Мнение специалистов и экспертов в гражданском процессе

В случае необходимости при производстве осмотра письменных или вещественных доказательств, воспроизведения аудио- или видеозаписей, назначении экспертиз, допросе свидетелей, а также осуществлении мер по обеспечению доказательств, суд может привлекать специалистов. Целью привлечения специалистов к указанным действиям помимо оказания непосредственной технической помощи является получение его консультаций и пояснений.

Согласно ст.188 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) в случае необходимости при производстве осмотра письменных или вещественных доказательств, воспроизведения аудио- или видеозаписей, назначении экспертиз, допросе свидетелей, а также осуществлении мер по обеспечению доказательств, суд может привлекать специалистов. Целью привлечения специалистов к указанным действиям помимо оказания непосредственной технической помощи является получение его консультаций и пояснений.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта кроме подробного описания проведенного исследования  включает сделанные в результате такого исследования его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, в том и другом случае специалист и эксперт выражают свое мнение по тем или иным вопросам, имеющим значение для правильного разрешения гражданского дела.

Однако в отличие от  уголовного процесса, где заключения специалиста и эксперта являются доказательствами и должны оцениваться судом на равных условиях, ГПК РФ не включает заключение, содержащее мнение специалиста, в перечень доказательств.

Так в  чем же заключаются различия между мнением специалиста и эксперта в гражданском процессе? Какое значение имеют мнения эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве?

Эту тему обсуждают Андрей Вашкевич, адвокат, партнер адвокатского бюро "Степановский, Папакуль и партнеры" и Геннадий Игнаткович, директор ООО "Судебно-экспертная коллегия".

Источник: jurist.by