-
ציטיר
- 0
צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט
תגובה
דורך א שרייבערל
»
זאג א גוטס האט געשריבן:
ש'מעגליך צו וועלן...
הסבר:
לעולם אויב איז נישטא קיין ריכטיגע סיבה פארוואס אויסצואוועלן עפעס אנדערש, וועט מען געווענליך וועלן די ערשטע, אויב אזוי קומט אויס אין אונזער פאל וועט 2 נאטורליך פארלירן. טא, אויב אזוי ברויכמען וועלן 2, וועט דאך לפי זה אויסקומען אז 2 וועט האבן מער שטימען ווי 1, וועט ער דאך למעשה געוואונען די פאפולער וואוטס און נישט פארלירן...
איז געבליבן צוויי אפציעס. אבער וועט מען אינגאנצן באיאקטירן די אומ'יושר'דיגע און אומ'רעכטפארטיגע שכל'לאזע וואלן, אבער וועט מען מוזן איינזעצן אז "פארלירן" מיינט נישט אז דאס מערהייט וויילער וועלן נישט אפגעבן די שטימע פאר די אפציע, נאר פארלירן אין אונזער פאל וועט מיינען אז מערסטנס וויילער וואלטן עס נישט אנגענומען אלס ערשטע אפציע, נאר בלית ברירה מוזן זיי עס אויסוועלן כדי ס'זאל שטימען מיטן חשבון....
ס'איז דא נאך א שטארקע אויפטוה מיט די אנקעטע אז מ'קען נישט וועלן מיט עטליכע ניקס, סתם אן אנקעטע איז דא מאנכע וואס ריקן די פראצענטן מיט עטליכע ניקס, אבער דא אויב וועלט מען מיט עטליכע ניקס מאכט מען זיך אליינס שאדן וויבאלד ס'קומט אויס אז די אנדערע געווינטנאך א מעלה איז דא ביי דיזער אנקעטע אז ס'העלפט נישט צו קוקן פארדעם די וואל רעזולטאטן ווייל ממה נפשך אויב וועלט מען פאר די וואס האט מער שטימען פארלירט מען זיכער און אויב שטימט מען פאר די וואס האט ווייניגער איז אויכעט נישט גאראנטירט אז דאס גייט געווינען ווייל ס'קען קומען נאך אפאר חכמים וואס גייען קוקן פארן שטימען די רעזולטאטן, און זיי גייען שטייצעך שטימען פאר די וואס האט ווייניגער און צוביסלעך גייט זיך עס ארויפרוקן און ס'גייט איבערשטייגן די אנדערע, אזוי-ווי ס'האט טאקע פאסירט מיט די אפציע פאר וועלכע איך האב געוועלט, איך האב געוועלט פאר אפציע צוויי אן קוקן די רעזולטאטן און ס'האט טאקע געווינען און צוביסלעך איז עס ארויפגעפארן ביז ווי מ'שטייט יעצט אז אפציע איינס האט ווייניגער שטימען..והבן כי הארכתי.
כדי צו קענען מאכן געלט מוזן
קריעטיוו
מענטשן זיין
קריעטיוו
וויאזוי נישט צו זיין
קריעטיוו
. (קרעדיט: גרויזאמער)