די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
זייער א ריכטיגע נקודה לגבי 2028, הגם איך וויל נישט זעהן קערי לעיק לויפן פאר פרעזידענט, און גראדע לגבי ראמאסוואמי, האט איר געזעהן די לעצטע גג על גג פלאן פון די געוויסע רעכטע אקטעוויסטן איבער וויאזוי ער קען ווערן א סענעטאר? פאר סאם ריזען ווערט ביי זיי מער און מער די געדאנק צו האבן דזשעי די ווענס אלץ וויצע (איך האב נישט קיין שום מיינונג אויף דעם פארשוין און קיינמאל נישט דורכגעטוהן זיין רעקארד וכדומה), וואס דאן ווערט דאך ליידיג א זיץ אין סענאט אין אהייא, קען מען פרובירן אריינצורוקן ראמאסוואמי אין סענאט (פארשטייט זיך אז די גאווערנאר גייט אים קיינמאל נישט שטעלן הגם נאך די רעזולטאטן פון מעראנאו קען זיין ער וועט שוין רעדן אנדערש).ר' משה האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 11:59 amזייער שיין און קלאר ארויסגעברענגט שכח ר' שמואלשמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 1:42 amווייסעך נישט וויאזוי צו שטימען אויף דעם אנקעטע, אבער דאס איז מיין מיינונג:
וועם יא איז זייער שווער צו זאגן, היות עס איז דא אסאך זאכן וואס מען וויל קוקן אין א וויצע, עס איז דא דער זאך אז יענע זאל צוברענגן א געוויסע דעמאגראפיק פון וואוטער'ס וואס וואלטן סתם אזוי נישט געוואוט פארן פרעזידענט, דערנאך איז דא דער געדאנק אז סוף כל סוף וועט יענע דארפן זיין די ממלא מקום פונעם פרעזידענט סיי אויב עפעס גייט Wראנג אבער בעיקר אין 2028 און אז נישט וועט זיין א בלוטיגע פריימערי אים ארויסצושטויסן.
במילא איז מיר לכאורה אסאך גרינגער צו זאגן וועם איך וואלט לכתחילה נישט געוואלט אז טראמפ זאל אויסוועלן, (הגם קיין איינס פון די אויבערדערמאנטע וועט מיר נישט מאכן טוישן מיין שטימע, אבער וועט זיכער יא טוישן די בליק און אפטעמיזם איבער די קומענדיגע אדמעניסטראציע).
טים סקאט- ער האט די מעלה זייענדיג א מינאריטעט און א שטיקל געשמאקע מענטש, גענוג שטיל נישט איבערצונעמען טראמפ'ס אטענשען.
איך וואלט אים אבער נישט געוואלט זעהן אלץ וויצע צוליב עטליכע סיבות, קודם איך גיב אים קרוב צו זירא טשענסעס ער זאל קענען געווינען אין 2028 נישט נאר די דזשענערעל נאר אפי' נישט די פריימערי, און אויב מאכט זיך עס יא איז ער צו רעליגיעז קאפ אין וואנט צו באווייזן צו געווינען א דזשענערעל עלעקשען. פעלט ענטויזיאזים ווען ער רעדט. און נאך.
אין קורצן, איך האב נישט ליב זיין פערסענעליטי.
קריסטי נועם- זי האט די מעלה פון זיין א פרוי, קענען ענדישער רעדן צו פרויען וויילער וואס טרענדן לינקס, שטעלט זיך אהער קאנסערוואטיוו, האט ענטויזיאזים צו אויפהייטערן די מאסן אבער גענוג אין די זייט נישט איבערצונעמען די ספאטלייט, און איך וואלט איר געקענט (כאטש אין א ווייטע מציאות) זעהן געווינען אין 2028.
איך וואלט איר אבער נישט געוואלט זעהן אלץ וויצע צוליב די איינע סיבה וואס ווייניג גראדע ווייסן, זי האט שטילערהייט געוויטאוט אין סאוט דעקאטע עטליכע שטארקע קאנסערוואטיווע פריאריטעטן בילס, און אזוי אויך איז זי כסדר נישט אויפן זעלבן פעידזש מיט די סטעיט פרידאם קאוקוס אינעם סאוט דעקאטע לעגיסלאטור, און לדעתי דארף די קומענדיגע דור מאגא רעפאבליקאנער זיין מענטשן וואס זענען אלץ דא מיטן ציהל צו ארבעטן צוזאמען און נישט פאלן פאר די עסטעבלישמענט און מידיע פחדים איבער בילס וכדומה. (יא איך ווייס אז טראמפ אליין איז נישט אזוי...)
טאלסי גאבארד- זי האט די מעלה אז זי איז א פרוי, קען שטארק אויסנעמען ביי פרויען וויילער, איז א געוועזענע דעמאקראט און רעדט שטארק צו רעיגען דעמאקראטן און דיסאינפעקטעד דעמאקראטס, איז אבער גענוג שטיל.
איך וואלט אבער קיינמאל נישט געוואלט איר זעהן אלץ וויצע, קודם כל איז זי נאך צו לינק אויף אסאך אישוס בעיקר אין מאניטערי/פיסקעל זאכן, די גאנצע איר זיין מער קאנסערוואטיוו איז בעיקר אויף סאציאלע אישוס וואס זי איז סה"כ געבליבן נארמאל, אנדערש ווי רובא דרובא דעמאקראטישע פארטיי וואס איז געגאנגען אינגאנצן משוגע, אבער פון דארט צו זאגן אז זי איז א פיסקעל קאנסערוואטיוו און קעגן ביג גאווערמענט איז אבסורד, יא זי איז אביסל פופוליסטיש געשטימט אבער דאס קען נאך גיין אויך מיט בערני סענדערס אינאיינעם (וואס טאקע געוויסע פון זיינע שטיצער זענען אריבער צו טראמפ), א חוץ פון דעם וואס די רעדסט דא פון איינע וואס איז געווען די ווייס טשעיר פון די דעמאקראטישע פארטיי.
אין קורצן, איך בין פערזענליך זייער סקעפטיקעל איבער איר.
גראדע האלט איך שטארק אז גאבארד זאל לויפן פאר סענאט אלץ אינדעפענדעט אין האוואי, די רעפאבליקאנער פארטיי זאל נישט ארויסשטעלן איינעם צו לויפן (אזוי ווי די דעמאקראטן האבן געטוהן אין יוטא), איך האלט אז זי האט גאנץ גוטע טשענסעס צו עס מאכן דארט, חוץ אויב זי איז פארפיינטעד היינט דארט, איך ווייס נישט די מציאות.
אלע אנדערע קאנדידאטן דערמאנט אינעם אנקעטע האב איך נישט דווקא קיין מיינונג אויף נישט (חוץ רוביא וואס איך ווייס אבער אליין נישט עכט פארוואס), איך האלט אבער גראדע אז טראמפ וועט נעמען איינעם וואס מען טראכט בכלל נישט אזוי ווי אין 2016.
איך וויל מחולק זיין מיט עטליכע נקודות
קודם בין איך בכלל נישט איבערצייגט אז דער וואס וועט זיין די וויצע איז די ווארשיינליכע נאמיני פאר 2028 (פארשטייט זיך חוץ אויב טראמפ שטארבט און יענער איז די אינקאמבענט) איך ווייס אז דאס איז געווען אנגענומען ביז יעצט אבער פאליטיק היינט האט זיך גאר שטארק געטוישט
איך גלייב אז אזא איינער ווי וויוועק ראמאסוואמי אויב זאל ער האבן א אקטיווע טייל און די טראמפ אדמיניסטראציע קען ער פאטענשעל זיין א שטארקע קאנדידאט, אזא איינער ווי קערי לעיק אויב זאל זו זיין א אקטיווע סענעטער קען זו פאטענשעל זיין א שטארקע קאנדידאט וכו' וכו'
יעצט בנוגע טים סקאט ער איז די לעצטע מענטש וואס פעהלט ענטוזיאזעם ווען ער רעדט (איך ווייס אז ווען ער האט קאמפיינט פאר זיך האט ער נישט אזוי פלייסיג קאמפיינט ער איז געווען אביסל פארשלאפן דאס קומט לכאורה ווייל ער האט געוויסט אז ער קאמפיינט פאר גארנישט) קוק נאר אביסל וויאזוי ער קאמפיינט פאר טראמפ ער איז גאר ענטוזיאסטיש און גוט אויפגעלייגט ביים קאמפיינען, בנוגע זיינע שאנסן צו געווינען בין איך נישט איבערצייגט אז ער קען נישט געווינען
בנוגע קריסטי נאויעם ווייס איך באמת נישט פון וואס דו רעדסט איך האב קיינמאל נישט געהערט פון דעם אז זו האט וועטאירט קאנסערוואטיווע ביללס אדרבה שמועס ברייטער אויס פון וואס דו רעדסט
בנוגע טאלסי גאבארד איך האלט זו איז א אויסגעצייכענטע קאנדידאט און מיינע אויגן ,מיר איז וויכטיגער סאושעל אישוס ווי פיסקעל קאנסערוואטיוו, חוץ מזה וואס מיט די צייט וועט זו מיטגיין מיט דעם אויך, אבער העולה על כולנה איז איהר שטארקייט פון גיין קעגן די שטראם און זיין א הארטע אומבויגזאמע כאראקטער דעס נישט וואיטן פאר טראמפ'ס אימפיטשמענט איז געווען א מוראדיגע גבורה פון איהר זייט ס'איז געווען קעגן ווי די פאליטישע ווינט האט געבלאזן דעמאלט'ס, אנדערש ווי ווען ליז טשעיני האט געוואיט צו אימפיעטשן טראמפ ווייל זו האט זיך איינגערעדט אז נאך יאנואר 6' איז טראמפ דערנאך (גאר אסאך רעפובליקאנער האבן דעמאלט'ס אזוי געהאלטן)
בכלל זו רעדט מוראדיג צום זאך זו איז בכלל נישט קאפ און וואנט אריין דעס אז זו איז געווען א דעמאקראט מאכט גארנישט ווייניגער קעררי לעיק איז אויך געווען פרעזידענט טראמפ איז אויך געוען אדרבה דייקא די געוועזענע דעמאקראטן ווייסן וויאזוי צו פייטן ווי דעמאקראטן אויף פארקערט
ווער וואלט די מערסטע געהאלפן טראמפ?צל עובר האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 12:08 pmגעשטימט ראמאסוואמי, ער וועט מסתמא די בעסטע אראפשלעפן טראמפ ביים מיינסטרים. אויב נישט ער, כאטש טולסי.
אבער איך פארשטיי נישט, וואס זעהט נאך דער עולם אין רוביא נאך די לעצטע ניין יאר, וואס פארקויפט ער?
(ליגעל דיסקלעימער, איך האב אמאל געהאלטן פונעם..)
אויך איז אינטרעסאנט אז די [געוועזענע?] פראנטראנער נועם האט נאר איין וואויט בעת קארסאן לא עלינו האט פיר.
זו איז פערצופאל א שטארקער אוהבת ישראל לויט ווי איך ווייסשמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 1:42 am
קריסטי נועם- זי האט די מעלה פון זיין א פרוי, קענען ענדישער רעדן צו פרויען וויילער וואס טרענדן לינקס, שטעלט זיך אהער קאנסערוואטיוו, האט ענטויזיאזים צו אויפהייטערן די מאסן אבער גענוג אין די זייט נישט איבערצונעמען די ספאטלייט, און איך וואלט איר געקענט (כאטש אין א ווייטע מציאות) זעהן געווינען אין 2028.
איך וואלט איר אבער נישט געוואלט זעהן אלץ וויצע צוליב די איינע סיבה וואס ווייניג גראדע ווייסן, זי האט שטילערהייט געוויטאוט אין סאוט דעקאטע עטליכע שטארקע קאנסערוואטיווע פריאריטעטן בילס, און אזוי אויך איז זי כסדר נישט אויפן זעלבן פעידזש מיט די סטעיט פרידאם קאוקוס אינעם סאוט דעקאטע לעגיסלאטור, און לדעתי דארף די קומענדיגע דור מאגא רעפאבליקאנער זיין מענטשן וואס זענען אלץ דא מיטן ציהל צו ארבעטן צוזאמען און נישט פאלן פאר די עסטעבלישמענט און מידיע פחדים איבער בילס וכדומה. (יא איך ווייס אז טראמפ אליין איז נישט אזוי...)
נישט אריינגעטראכט...
"אדער טאקע נועם, די פראנטראנער"...צל עובר האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 5:40 pmנישט אריינגעטראכט...
מסתמא א יאנגקין אדער א זעלדין, איינער מיט א גרויסע, שארפע,שנעלע, מויל.
א פרוי וואלט אפשר געווען בעסער, סוי סטעפאניק אפשר.
נענסי מעיס וואלט געווען גוט, ווען נישט אירע נאטוריעס פליפ פלאפס און שווערע מידות.
אדער טאקע נועם, די פראנטראנער.
ווער זעט יעצט אויס גייט זיין טראמפס וויצע ?צל עובר האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 07, 2024 1:40 pm"אדער טאקע נועם, די פראנטראנער"...צל עובר האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 27, 2024 5:40 pmנישט אריינגעטראכט...
מסתמא א יאנגקין אדער א זעלדין, איינער מיט א גרויסע, שארפע,שנעלע, מויל.
א פרוי וואלט אפשר געווען בעסער, סוי סטעפאניק אפשר.
נענסי מעיס וואלט געווען גוט, ווען נישט אירע נאטוריעס פליפ פלאפס און שווערע מידות.
אדער טאקע נועם, די פראנטראנער.
איך נפלו גבורים, ווי איינער זאגט איר היינט אויף נוזמעקס: צוויי וואכן צוריק, אז מען פרעגט מיר וועם טראמפ וועט נעמען, ביזטו אן טאפ די ליסטע, אז מען פרעגט מיר היינט, ביזטו ניטאמאל אויף די ליסטע..
עס איז שוין געווען באריכטעט פאר איר בוך פיאסקא אז טראמפ וועט איר נישט נעמען וועגן איר דאבס בען, אבער יעצט נאך די קים יאנג אן געבעקס מיט די הונטל מעשה, איז זי לויט אלע אנדייטונגען בכלל נישט אויף די מאפע מער.
איך גלייב אז העילי וואלט אים די מערסטע געהאלפן מיט פרויען, בפרט מיט סאבערבן מוידןתירוצים האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 07, 2024 2:05 pmלגבי פרויען וויילער-איז קלאר טולסי די טאפ, אלס די איינציגסטע נישט שטארק קאסערוואטיווע פרוי אויף די ליסטע האט זי די מערסטע טשאנסן אריבערצוברענגן פרויען וויילער, עפעס וואס די אנדערע האבן נישט.
לגבי די מידיא- איז עס ראמאסוואמי ער האט א פיסק, די יונגערע דור פאלט פאר אים און ער קען אריינבלאזן פרישע ענטוזיאזים אינעם קאמפיין.
פאר 2028 אויב מען נעמט אן אז א וויצע ווערט נאך פראנטראנער-וואלט איך געשטימט פאר רוביא.
לדעתי ברויך מען די מערסטע קוקן אויף פרויען וויילער, די איינציגסטע באזע ווי מען זעט נישט קיין סורזש פון די פארגאנגענע עלעקשאן, דערפאר שטים איך פאר טולסי מעיבי מעיבי העט זי איבערדרייען די פרויען קאלום.
