אידישע וועלט פארומס

אין כל חדש האט געשריבן:

רעסטאראנט האט געשריבן: נייע קאנסטראקשען דעוועפלמענטס ווי איך פארשטיי האט נישט אזא פראבלעם מיט דעם, בין איך גערעכט ?

נישט נאר נייע קאנסטראקשענס האבן נישט די פראבלעם, נאר אויך גענצליך רענאווירן אן אלטער בילדינג האט נישט די פראבלעם, זיי שפרינגן אבער יא, ווייל זייער אסאך האבן סטעיבילייזד זייערע בילדינגס צו באקומען טעקס בענעפיטס, און יעצט קענען זיי נישט צופיל העכערן די רענט

אין כל חדש האט געשריבן:

רעסטאראנט האט געשריבן: נייע קאנסטראקשען דעוועפלמענטס ווי איך פארשטיי האט נישט אזא פראבלעם מיט דעם, בין איך גערעכט ?

נישט נאר נייע קאנסטראקשענס האבן נישט די פראבלעם, נאר אויך גענצליך רענאווירן אן אלטער בילדינג האט נישט די פראבלעם, זיי שפרינגן אבער יא, ווייל זייער אסאך האבן סטעיבילייזד זייערע בילדינגס צו באקומען טעקס בענעפיטס, און יעצט קענען זיי נישט צופיל העכערן די רענט

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: וואס נאך, כמעט עלימינירן IAI אינקריעסעס?
דאס איז דאך אפגערעדט א געוואלדיגע טובה פאר טענעטס, ווען מיט דעם האט מען דיסטעיבילייזד שווערע טויזענטע דירות די לעצטע פאר יאר, בשעת וואס די ארימע מיטלגאטיגער קלאס האט קיין פראבלעם צו רענטן א שוואכערע סארט דירה פאר 900 דאללער ווי איידער זאלסט אים צושטעלן א היי ענד אפארטמענט פאר 3,500 דאללער

זיי מיר מוחל אבער די רעדסט ווי א COMMUNIST

אין כל חדש האט געשריבן: אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: KMW@
איך האב פיין דורכגעטון אסאך סעיפים אין דעם געזעץ, טאקע נישט אלע, אבער אסאך, און איך בין גרייט צו אויסשמועסן מיט דיר אויב דו ווילסט שטארק, אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

לאמיר אנהייבן מיט איינע פון די סעיפים וואס מענטשן שפרינגן פון די מערסטע, דאס איז די בטל מאכן 20% Vacancy allowance

דאס איז א מוראדיגע טובה פאר טענעטס וואס זוכן א דירה, אז א סטעיבילייזד אפארטמענט וועט נישט קענען ארויפגיין צו סאך, וואס גראדע קענען פילע אידן שטארק נהנה זיין דערפון

פארוואס זאל איך נישט מעגן ארויפגיין א דירה צו MARKET RENT נאכדעם וואס א טענענט האט געצאלט $750 איך בין מחויב צו צושטעלן HOUSING פאר LOW INCOME???

דאס איז א קשיא בכלליות אויף רענט קאנטראל
גארנישט מיט די נייע געזעצן, אונז דיסקוסיר מיר נישט יעצט רענט קאנטראל בכלליות

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

רעסטאראנט האט געשריבן: נייע קאנסטראקשען דעוועפלמענטס ווי איך פארשטיי האט נישט אזא פראבלעם מיט דעם, בין איך גערעכט ?

נישט נאר נייע קאנסטראקשענס האבן נישט די פראבלעם, נאר אויך גענצליך רענאווירן אן אלטער בילדינג האט נישט די פראבלעם, זיי שפרינגן אבער יא, ווייל זייער אסאך האבן סטעיבילייזד זייערע בילדינגס צו באקומען טעקס בענעפיטס, און יעצט קענען זיי נישט צופיל העכערן די רענט

דאס איז אויך א פראבלעם די געזעץ איז אָןקיין שום TAX BENEFITS

איש האשכולות האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: KMW@
איך האב פיין דורכגעטון אסאך סעיפים אין דעם געזעץ, טאקע נישט אלע, אבער אסאך, און איך בין גרייט צו אויסשמועסן מיט דיר אויב דו ווילסט שטארק, אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

לאמיר אנהייבן מיט איינע פון די סעיפים וואס מענטשן שפרינגן פון די מערסטע, דאס איז די בטל מאכן 20% Vacancy allowance

דאס איז א מוראדיגע טובה פאר טענעטס וואס זוכן א דירה, אז א סטעיבילייזד אפארטמענט וועט נישט קענען ארויפגיין צו סאך, וואס גראדע קענען פילע אידן שטארק נהנה זיין דערפון

פארוואס זאל איך נישט מעגן ארויפגיין א דירה צו MARKET RENT נאכדעם וואס א טענענט האט געצאלט $750 איך בין מחויב צו צושטעלן HOUSING פאר LOW INCOME???

דאס איז א קשיא בכלליות אויף רענט קאנטראל
גארנישט מיט די נייע געזעצן, אונז דיסקוסיר מיר נישט יעצט רענט קאנטראל בכלליות

הייסט, היות ער איז שוין עניוועיז א קאמאניסט מיט'ן מאכן רענט קאנטראל, מעג ער עס שוין מאכן שטרענגער!
אזוי איז משמע פון דיינע ווערטער.

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: וואס נאך, כמעט עלימינירן IAI אינקריעסעס?
דאס איז דאך אפגערעדט א געוואלדיגע טובה פאר טענעטס, ווען מיט דעם האט מען דיסטעיבילייזד שווערע טויזענטע דירות די לעצטע פאר יאר, בשעת וואס די ארימע מיטלגאטיגער קלאס האט קיין פראבלעם צו רענטן א שוואכערע סארט דירה פאר 900 דאללער ווי איידער זאלסט אים צושטעלן א היי ענד אפארטמענט פאר 3,500 דאללער

זיי מיר מוחל אבער די רעדסט ווי א COMMUNIST

אין כל חדש האט געשריבן: אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

אין כל חדש האט געשריבן:

איש האשכולות האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: KMW@
איך האב פיין דורכגעטון אסאך סעיפים אין דעם געזעץ, טאקע נישט אלע, אבער אסאך, און איך בין גרייט צו אויסשמועסן מיט דיר אויב דו ווילסט שטארק, אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

לאמיר אנהייבן מיט איינע פון די סעיפים וואס מענטשן שפרינגן פון די מערסטע, דאס איז די בטל מאכן 20% Vacancy allowance

דאס איז א מוראדיגע טובה פאר טענעטס וואס זוכן א דירה, אז א סטעיבילייזד אפארטמענט וועט נישט קענען ארויפגיין צו סאך, וואס גראדע קענען פילע אידן שטארק נהנה זיין דערפון

פארוואס זאל איך נישט מעגן ארויפגיין א דירה צו MARKET RENT נאכדעם וואס א טענענט האט געצאלט $750 איך בין מחויב צו צושטעלן HOUSING פאר LOW INCOME???

דאס איז א קשיא בכלליות אויף רענט קאנטראל
גארנישט מיט די נייע געזעצן, אונז דיסקוסיר מיר נישט יעצט רענט קאנטראל בכלליות

הייסט, היות ער איז שוין עניוועיז א קאמאניסט מיט'ן מאכן רענט קאנטראל, מעג ער עס שוין מאכן שטרענגער!
אזוי איז משמע פון דיינע ווערטער.

איך האב דאס נישט געזאגט, ווייל איך דיסקוסיר נישט יעצט די געזעץ בכלליות, איך רעד נאר צו די טוישונגען זענען אזא חורבן
איבער דעם געזעץ אליינס? איז בפשטות צוריקצוהאלטן א גזירת גירוש פון זייער אסאך ניו יארקער אריינגערעכענט רוב היימישע אידן

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

רעסטאראנט האט געשריבן: נייע קאנסטראקשען דעוועפלמענטס ווי איך פארשטיי האט נישט אזא פראבלעם מיט דעם, בין איך גערעכט ?

נישט נאר נייע קאנסטראקשענס האבן נישט די פראבלעם, נאר אויך גענצליך רענאווירן אן אלטער בילדינג האט נישט די פראבלעם, זיי שפרינגן אבער יא, ווייל זייער אסאך האבן סטעיבילייזד זייערע בילדינגס צו באקומען טעקס בענעפיטס, און יעצט קענען זיי נישט צופיל העכערן די רענט

דאס איז אויך א פראבלעם די געזעץ איז אָןקיין שום TAX BENEFITS

נישט פארשטאנען, אונז רעד מיר םון נייע קאנסטראקשענס, נייע קאנסטראקשענס איז נישט סטעיבילייזד און קענסט טון וואס דו ווילסט
נאר אויב מען דארף א טעקס קרעדיט, זאגט די שטאט, דאן וויל איך זאלסט סטעיבילייזן דיין בילדינג
(עס איז דא אסאך חילוקים אין דעם, געוואנדן אין וועלכע קרעדיט)

אין כל חדש האט געשריבן:

איש האשכולות האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן: KMW@
איך האב פיין דורכגעטון אסאך סעיפים אין דעם געזעץ, טאקע נישט אלע, אבער אסאך, און איך בין גרייט צו אויסשמועסן מיט דיר אויב דו ווילסט שטארק, אבער פאר סתם לופטיגע תגובות האב איך נישט קיין געדולד

לאמיר אנהייבן מיט איינע פון די סעיפים וואס מענטשן שפרינגן פון די מערסטע, דאס איז די בטל מאכן 20% Vacancy allowance

דאס איז א מוראדיגע טובה פאר טענעטס וואס זוכן א דירה, אז א סטעיבילייזד אפארטמענט וועט נישט קענען ארויפגיין צו סאך, וואס גראדע קענען פילע אידן שטארק נהנה זיין דערפון

פארוואס זאל איך נישט מעגן ארויפגיין א דירה צו MARKET RENT נאכדעם וואס א טענענט האט געצאלט $750 איך בין מחויב צו צושטעלן HOUSING פאר LOW INCOME???

דאס איז א קשיא בכלליות אויף רענט קאנטראל
גארנישט מיט די נייע געזעצן, אונז דיסקוסיר מיר נישט יעצט רענט קאנטראל בכלליות

הייסט, היות ער איז שוין עניוועיז א קאמאניסט מיט'ן מאכן רענט קאנטראל, מעג ער עס שוין מאכן שטרענגער!
אזוי איז משמע פון דיינע ווערטער.

איך האב דאס נישט געזאגט, ווייל איך דיסקוסיר נישט יעצט די געזעץ בכלליות, איך רעד נאר צו די טוישונגען זענען אזא חורבן
איבער דעם געזעץ אליינס? איז בפשטות צוריקצוהאלטן א גזירת גירוש פון זייער אסאך ניו יארקער אריינגערעכענט רוב היימישע אידן

איפה פייביש האט געשריבן: די עכטע מעשה דא איז אז יעדער איז א מחותן מיא די גאווערמענט ווען עס קומט צו טעקס עבעטמענטס אבער ווען די גאווערמענט וויל אן האלטן די שידוך שרייט מען! נעם נישט קיין טובות פון זיי וועלן זיי גארנישט בעטן פון דיר!!
יא ס'איז זייער ווייטאגלעך וואס האט פאסירט דא ווייל די עולם האט געקויפט אויפן חשבון אז זיי גיין לאזן טוהן -מיט זייערער ינעט'ס- וואס מען וויל און זיי האבן געמאכט א שארט סטאפ!
דאס איז די מעשה מיט נייע בילדינגס, מיט אלטע הייזער האלט די גאווערמענט אז זיי האבן דאס געבויט 50-70 יא צוריק און זיי האבן עד אוועקגעגעבען פאר חצי בחינם פאר מענטשען "צו האבן ווי צו וואוינען" און אז איז נישט א ביזנעס!
פינקט ווי דו פארשטייסט אז אויף קאאק סטירט און אלע אנדערע הייזער וואס מען געווינט פון א גאווערמענט גורל מען מען נישט ריין פארקויפן ווייטער מען מיז דארט וואוינען די זעלבע זאך איז דא! איך האלט נישט אז זיי זענען ראנג מיט דעם חלק!
עס איז דא א געוואלד מיט זאכן אין די בילל וואס איז פאריגט ווי למשל אויב די באקומסט נישט די רענט ביי דער ערשטער דאפסטו שיקן א "סערטפייט לעטער" נישט שפעטער ווי די 5 אונעם חודש אויב נישט האסטו מוחל געווען די רענט יענע חודש!! נאך אסאך אנריעל זאכן! באט נישט אלעס זענען זיי ראנג!!

KMW האט געשריבן:

די שטאָט האט געבויט אלע STABILISED BUILDINGS? פון ווי נעמסטו עס?

איפה פייביש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

די שטאָט האט געבויט אלע STABILISED BUILDINGS? פון ווי נעמסטו עס?

יאפ! קוק נאך די היסטרי!

רעסטאראנט האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

KMW האט געשריבן:

אין כל חדש האט געשריבן:

רעסטאראנט האט געשריבן: נייע קאנסטראקשען דעוועפלמענטס ווי איך פארשטיי האט נישט אזא פראבלעם מיט דעם, בין איך גערעכט ?

נישט נאר נייע קאנסטראקשענס האבן נישט די פראבלעם, נאר אויך גענצליך רענאווירן אן אלטער בילדינג האט נישט די פראבלעם, זיי שפרינגן אבער יא, ווייל זייער אסאך האבן סטעיבילייזד זייערע בילדינגס צו באקומען טעקס בענעפיטס, און יעצט קענען זיי נישט צופיל העכערן די רענט

דאס איז אויך א פראבלעם די געזעץ איז אָןקיין שום TAX BENEFITS

נישט פארשטאנען, אונז רעד מיר םון נייע קאנסטראקשענס, נייע קאנסטראקשענס איז נישט סטעיבילייזד און קענסט טון וואס דו ווילסט
נאר אויב מען דארף א טעקס קרעדיט, זאגט די שטאט, דאן וויל איך זאלסט סטעיבילייזן דיין בילדינג
(עס איז דא אסאך חילוקים אין דעם, געוואנדן אין וועלכע קרעדיט)

ביז יעצט האסטו שוין נאר געקענט באקומען 421a אויף נייע בילדינגס אז מען האט א חלק פאר א לאו אינקאם, יעצט מוז מען סטעיבעילייזען די גאנצע בילדונג?

איפה פייביש האט געשריבן: עס איז דא א געוואלד מיט זאכן אין די בילל וואס איז פאריגט ווי למשל אויב די באקומסט נישט די רענט ביי דער ערשטער דאפסטו שיקן א "סערטפייט לעטער" נישט שפעטער ווי די 5 אונעם חודש אויב נישט האסטו מוחל געווען די רענט יענע חודש!! נאך אסאך אנריעל זאכן! באט נישט אלעס זענען זיי ראנג!!

בר דעת האט געשריבן:

איפה פייביש האט געשריבן: עס איז דא א געוואלד מיט זאכן אין די בילל וואס איז פאריגט ווי למשל אויב די באקומסט נישט די רענט ביי דער ערשטער דאפסטו שיקן א "סערטפייט לעטער" נישט שפעטער ווי די 5 אונעם חודש אויב נישט האסטו מוחל געווען די רענט יענע חודש!! נאך אסאך אנריעל זאכן! באט נישט אלעס זענען זיי ראנג!!

קענסט אביסל מער אויסברייטערען איבער דעים, זעהט אויס טאטאל צודרייט.

אויף וועלכע ערליי בילדינג רעדט מען? פאר יעדע טענענט אדער נאר אויב מען האלט שוין אינמיטן א געראנגעל?

איפה פייביש האט געשריבן:

בר דעת האט געשריבן:

איפה פייביש האט געשריבן: עס איז דא א געוואלד מיט זאכן אין די בילל וואס איז פאריגט ווי למשל אויב די באקומסט נישט די רענט ביי דער ערשטער דאפסטו שיקן א "סערטפייט לעטער" נישט שפעטער ווי די 5 אונעם חודש אויב נישט האסטו מוחל געווען די רענט יענע חודש!! נאך אסאך אנריעל זאכן! באט נישט אלעס זענען זיי ראנג!!

קענסט אביסל מער אויסברייטערען איבער דעים, זעהט אויס טאטאל צודרייט.

אויף וועלכע ערליי בילדינג רעדט מען? פאר יעדע טענענט אדער נאר אויב מען האלט שוין אינמיטן א געראנגעל?

Here you go

IMG-20190620-WA0039.jpg

רעסטאראנט האט געשריבן:

איפה פייביש האט געשריבן:

בר דעת האט געשריבן:

איפה פייביש האט געשריבן: עס איז דא א געוואלד מיט זאכן אין די בילל וואס איז פאריגט ווי למשל אויב די באקומסט נישט די רענט ביי דער ערשטער דאפסטו שיקן א "סערטפייט לעטער" נישט שפעטער ווי די 5 אונעם חודש אויב נישט האסטו מוחל געווען די רענט יענע חודש!! נאך אסאך אנריעל זאכן! באט נישט אלעס זענען זיי ראנג!!

קענסט אביסל מער אויסברייטערען איבער דעים, זעהט אויס טאטאל צודרייט.

אויף וועלכע ערליי בילדינג רעדט מען? פאר יעדע טענענט אדער נאר אויב מען האלט שוין אינמיטן א געראנגעל?

Here you go

IMG-20190620-WA0039.jpg

נאר LLC's?

איפה פייביש האט געשריבן: בעצם האלט איך אז די גאווערמענט גייט דערלייגן א געוואלד מיט געלט פון די בילל נאך מער ווי אונערס די פרייזען גיין טראסקענען און די עסעסמענט פון ריעל עסטעיט גייט פאלן ווי משוגע און די טעקס בילל פון פראפערטיס גייט מיזן אראפ גיין
באט דעס איז א לאנגע מעשה און זיי נוצן נישט זייער קעפ אזוי טיפ........

El Rushbo האט געשריבן:
יעצט אויב @אין כל חדש האט טאקע אזוי גוט דורכגעטוהן די נושא ווי ער קלעימט, וואלט ער אוודאי געטראפן אז די גאנצע רענט קאנטראל געזעץ בכלל איז נאר קאנסטיטוציאנאל אין פאל פון א 'עמערדזשענסי' ווי ס'איז געווען נאך די צוויי וועלט מלחמות ווען מאסן מענשטען זענען אויסגעשטאנען צו בלייבן היימלאז, און צוליב דעם איז עס טאקע קיינמאל געווען א פערמאנענטע געזעץ נאר מ'האט עס געמוזט באנייען יעדע פיהר יאר (און ס'האט טאקע באקומען געוויסע שנויים לויט דורך אויס די יארן לויט וועלכע פארטיי ס'האט בעלבאטעוועט אין אלבאני), דעם לעצטן פרייטאג איז דאס געזעץ געווארן 'פערמאנענט' דהיינו דאס איז די אפיציעלע פאליסי פון די רעגירונג אין אלע מצבים, איך מיין אז דאס איז זייער נישט אמעריקאניש און נישט יושר.