קוק איבער די קליפ פון יואל'י לעבאוויטש. לכתחילה אנהייב וואך. סוף יענע וואך ליין די מאמענט די אינטערוויו מיט יואל'י. נאכדעם קום ארויף אויף אייוועלט ליין איבער די תגובות. נאכדעם ליין די נעקסטע מאמענט, די צווייטע העלפט תגובות דא (כאטש די מעקן / צוריק לייגן קען מען דיר נישט צושטעלן דא...).
כרחם אב על בנים - איך בין דיין קינד דו ביסט מיין טאטע!
אפהאנדלונגען און דיסקוסיעס בענינים העומדים על הפרק
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
מחותן, אויב דו קענסט שרייבן אז די קינדער'ס טובה איז אירעלעווענט, דער עיקר איז צוצופיקסן דעם טאטן אויב ער איז נישט קיין מענטש (די החלטה צי ער איז א מענטש צי נישט ווענדט זיך בעיקר אין די אנדערע זייט פארשטייט זיך) ברויכסטו נאכאמאל אנהייבן פון אנפאנג.
קוק איבער די קליפ פון יואל'י לעבאוויטש. לכתחילה אנהייב וואך. סוף יענע וואך ליין די מאמענט די אינטערוויו מיט יואל'י. נאכדעם קום ארויף אויף אייוועלט ליין איבער די תגובות. נאכדעם ליין די נעקסטע מאמענט, די צווייטע העלפט תגובות דא (כאטש די מעקן / צוריק לייגן קען מען דיר נישט צושטעלן דא...).
קוק איבער די קליפ פון יואל'י לעבאוויטש. לכתחילה אנהייב וואך. סוף יענע וואך ליין די מאמענט די אינטערוויו מיט יואל'י. נאכדעם קום ארויף אויף אייוועלט ליין איבער די תגובות. נאכדעם ליין די נעקסטע מאמענט, די צווייטע העלפט תגובות דא (כאטש די מעקן / צוריק לייגן קען מען דיר נישט צושטעלן דא...).
מִ֚י כְּהֶ֣
חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
מי חכם, מחותן טענה׳ט אז ווען א מאמע לאזט נישט א קינד זעהן דאס טאטע איז עס טאקע א הימל געשריי, אבער נישט די מאמע איז שולדיג, די טאטע מיט זיין אומפאראנטווארטליכע פירונג.
נאך עפעס זאגט ער, אז די מעשה פון יואלי לעבאוויטש איז 20 יאר אלט, אסאך זאכן האבן זיך געטוישט זייט דעמאלטס.
נאך עפעס זאגט ער, אז די מעשה פון יואלי לעבאוויטש איז 20 יאר אלט, אסאך זאכן האבן זיך געטוישט זייט דעמאלטס.
איך פרעג נישט ווייל איך וויל אפפרעגן, איך פרעג ווייל איך וויל וויסן.
איך האלט פונקט אזוי . אייביג איז די אנדערע זייט שולדיג. און נישט דאס איז יואל'י לעבאוויטש'ס פוינט בכלל, ווער עס איז שולדיג. ביידע זענען שולדיג און קיינער איז נישט. די פוינט איז, אז דאס קינד איז זיכער נישט שולדיג, און עווענטועל גייט ער ליידן ס'מערסטע פון אים מונע זיין פון זיינע עלטערן. סאו די 2 גרויסע בעיבי'ס זאלן מוחל זיין זיך אויסקומען צווישן זיך, און א מאמע וואס קען פארנעמען די היץ פון א גט קען אויך דיעלן מיט א טאטע וואס האלט די קינדער לענגער ביי א מצוה טאנץ. אז זי וויל מסדר זיין דעם טאטן זאל זי טרעפן עפעס אנדערש מיט וואס אים אפצוטון. נוצן די קינדער פאר א שטעקן איז בשו"א נישט קיין אפציע ווייל מיט דעם טוט זי אפ דאס קינד.
מִ֚י כְּהֶ֣
חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
די מעשה מיט די מצוה טאנץ איז נאר א משל וויאזוי טאטעס קענען צאפן דאס בלוט פון זייער עקס-ווייב.
יעצט ווען דו זאגסט אז די צוויי בעביס זאלן זיך אויסקומען, און אז אויב זי האט געקענט פארנעמען די גט קען זי פארנעמען די אכזריות פון איר מאן, ביסטו היפש מזלזל אין די פיין און יסורים וואס עס קומט אלס מיט מיט א גט.
איך מיין איך וועל אנרופן מאמענט זיי זאלן מאכן א איטערוויו מיט א גרוש, ער זאל פארציילן וויפיל יסורים, אגנסט, עגמת נפש, און הארץ עסעניש עס קומט אלס מיט מיט יעדע גט. אפשר וועט עס אויפטון אז ווען דו ווילסט פראטעקטן די קינדער וועסטו רעדן מיט אביסעלע מער רעספעקט. כ׳מייייין... מאמענט האט אזוי געזאגט...
יעצט ווען דו זאגסט אז די צוויי בעביס זאלן זיך אויסקומען, און אז אויב זי האט געקענט פארנעמען די גט קען זי פארנעמען די אכזריות פון איר מאן, ביסטו היפש מזלזל אין די פיין און יסורים וואס עס קומט אלס מיט מיט א גט.
איך מיין איך וועל אנרופן מאמענט זיי זאלן מאכן א איטערוויו מיט א גרוש, ער זאל פארציילן וויפיל יסורים, אגנסט, עגמת נפש, און הארץ עסעניש עס קומט אלס מיט מיט יעדע גט. אפשר וועט עס אויפטון אז ווען דו ווילסט פראטעקטן די קינדער וועסטו רעדן מיט אביסעלע מער רעספעקט. כ׳מייייין... מאמענט האט אזוי געזאגט...
איך פרעג נישט ווייל איך וויל אפפרעגן, איך פרעג ווייל איך וויל וויסן.
דערווייל ביסטו דער וואס איז מזלזל אינעם גט, ווייל דו ביסט מדמה די פיין, יסורים, אנגסט עגמ"נ און הארץ עסעניש וואס איז א אינטעגראלער טייל פון א גט ל"ע, צו די קליינליכע אומבאקוועמליכקייט - מערסטנס פאל טעכנישע - וואס קומט ארויס פון ברויכן קאמיוניקירן מיט א פיינטליכן עקס.
בכל אופן, מיין רעספעקט - אדער מאנגל דערפון - איז נישט די אישו, און דער מאמענט איז אויך נישט. דער פוינט וואס מ'רעדט א גאנצע צייט איז אז צונעמען פון א קינד זיינע עלטערן קען זיין זייער שעדליך, און טאר בשו"א נישט פאסירן. (אינגאנצן א אנדערע שאלה ווי צונעמען קינדער פון די עלטערן, ד.ה. די עלטערן'ס צער. עס איז טאקע אויך א וויכטיגע אישו, אבער - אויסצובארגן מחותן'ס טערם - עס איז 'אירעלעווענט'. די שמועס איז איבער די מעוות לא יוכל לתקון פון בארויבן א קינד פון זיינע 2 עלטערן).
בכל אופן, מיין רעספעקט - אדער מאנגל דערפון - איז נישט די אישו, און דער מאמענט איז אויך נישט. דער פוינט וואס מ'רעדט א גאנצע צייט איז אז צונעמען פון א קינד זיינע עלטערן קען זיין זייער שעדליך, און טאר בשו"א נישט פאסירן. (אינגאנצן א אנדערע שאלה ווי צונעמען קינדער פון די עלטערן, ד.ה. די עלטערן'ס צער. עס איז טאקע אויך א וויכטיגע אישו, אבער - אויסצובארגן מחותן'ס טערם - עס איז 'אירעלעווענט'. די שמועס איז איבער די מעוות לא יוכל לתקון פון בארויבן א קינד פון זיינע 2 עלטערן).
מִ֚י כְּהֶ֣
חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
איך קריג זיך נישט אויף די פרט אז עס איז שעדליך און א מעוות לא יכול לתקן, איך האב כמה געשריבען אז איך אגרי דערמיט.
ווי איך דיסאגרי איז אז דארט ווי דער טאטע איז שולדיג וויבאלד ער מיט זיינע מעשים צווינגט ער זיין עקס עס צו טיען, דאן זאל ער זיך אליינס באשולדיגען און פארווארפן, און נישט לויפן אין די גאסן אז מען בארויבט זיינע קינדער.
עס איז א פאקט אז מענטשן בשר ודם רעאגירען לויט ווי מען פירט זיך אויף צו זיי, און א טאטע וואס איז מענטשליך נאכען גט האט געווענליך נישט קיין פראבלעמען, און פארקערט איז פארקערט, און אפילו פופצען אינטערוויווא׳ס מיט יואלי לעבעוויטיש וועט דאס נישט טוישען.
ווי איך דיסאגרי איז אז דארט ווי דער טאטע איז שולדיג וויבאלד ער מיט זיינע מעשים צווינגט ער זיין עקס עס צו טיען, דאן זאל ער זיך אליינס באשולדיגען און פארווארפן, און נישט לויפן אין די גאסן אז מען בארויבט זיינע קינדער.
עס איז א פאקט אז מענטשן בשר ודם רעאגירען לויט ווי מען פירט זיך אויף צו זיי, און א טאטע וואס איז מענטשליך נאכען גט האט געווענליך נישט קיין פראבלעמען, און פארקערט איז פארקערט, און אפילו פופצען אינטערוויווא׳ס מיט יואלי לעבעוויטיש וועט דאס נישט טוישען.
- נישט
- שר האלף
- תגובות: 1195
- זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג מאי 01, 2014 8:14 pm
- לאקאציע:יסודו מעפר, וסופו לעפר
א גוטן הרב מחותן
למאי נפקא מינה ווער ס'איז שילדוג? יואלי רעדט בכלל נישט איבער דעם וואס מען בארויבט פון די טאטע זיינע קינדער! ער נישט פון דעם אז די עקס פיקס צו די טאטע!
ער רעדט פון דעם אז מען בארויבט פון די קינדער זייער טאטע! פונקטליך וואס זענען די קינדער שילדיג אז מעגן נישט זעהן זייער טאטן - וואס זיי ברויכן אזוי וויכטיג?
ווילסט אפטוהן די טאטע ווייל ער איז נישט מענטשליך, כל הכבוד! אבער פארוואס פייניקסטו דיינע אייגענע קינדער? פארוואס דארפן די קינדער ליידן?
למאי נפקא מינה ווער ס'איז שילדוג? יואלי רעדט בכלל נישט איבער דעם וואס מען בארויבט פון די טאטע זיינע קינדער! ער נישט פון דעם אז די עקס פיקס צו די טאטע!
ער רעדט פון דעם אז מען בארויבט פון די קינדער זייער טאטע! פונקטליך וואס זענען די קינדער שילדיג אז מעגן נישט זעהן זייער טאטן - וואס זיי ברויכן אזוי וויכטיג?
ווילסט אפטוהן די טאטע ווייל ער איז נישט מענטשליך, כל הכבוד! אבער פארוואס פייניקסטו דיינע אייגענע קינדער? פארוואס דארפן די קינדער ליידן?
מחותן האט געשריבן:
ווי איך דיסאגרי איז אז דארט ווי דער טאטע איז שולדיג וויבאלד ער מיט זיינע מעשים צווינגט ער זיין עקס עס צו טיען, .
אפגעזען ווער עס איז שולדיג / גערעכט, איז נישטא אזא זאך "ער צווינגט איר דאס צו טוען", פונקט אזוי ווי ער קען איר נישט " צווינגען מיט זיין אויפםירונג צו הארגענען חלילה דאס קינד, אדער אפהאקן ח"ו אן אבר", קען ער איר נישט "צווינגען צוצונעמען פונעם קינד די קשר מיט זיין טאטן".
דאס האט זערא שייכות מיטן טאטן'ס געפילן / צער / רעכטן, איך בין מיט דיר אז ווען דער טאטע איז א חיה רעה דיעלט מען מיט 'אים' עקארדינגלי. ווי איך דיסאגריען איז ווען מ'מישט אריין די קינדער, און מען פייניגט זיי, אויף אפצוטון דעם טאטן.
מִ֚י כְּהֶ֣
חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
- משגיח תמידי
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 330
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יאנואר 12, 2014 2:45 pm
ווען א קינד קומט אהיים און ער זאגט אז ער וויל מער נישט גיין צו טאטי, ווייל טאטי זאגט אז מאמי איז א רשנטע הייסט דעס אויך צוגעמונען די קינדער פון די טאטע? און די זעלבע איז ווען א קינד קומעט אהיים און ער זעהט די מאמע מיט פארטרעטע אויגן און נאכדעם הערט ער ווי די מאמע וויינט אויפן טעלעפאן ווי לאנג זי האט געווארט מיינסטו אז דעס קינד וויל נאך קענען דעם טאטען?
משגיח תמידי האט געשריבן: און די זעלבע איז ווען א קינד קומעט אהיים און ער זעהט די מאמע מיט פארטרעטע אויגן און נאכדעם הערט ער ווי די מאמע וויינט אויפן טעלעפאן ווי לאנג זי האט געווארט מיינסטו אז דעס קינד וויל נאך קענען דעם טאטען?
איך וואלט געזאגט פאר אזא מאמע שנייד די קרעפליך... ווי מיינסטו אז דיין קינד איז געווען? וואס איז די בהלה אז ער איז נישט געקימען אין צייט?!
צוימען רעכטען פון א טאטען אז ער מוז זיי אויפיקען און אהיים ברענגן צו א באשטימטע מינוט און סקונדע איז - לדעתי - א אכזריות, און עס נעמען אוועק די גאנצע ענדשוימענט פינעם וויזיט.
א טאטע ווען ער נעמט זייע קינדער דארף עס זיין געוואנדן אין סוטאציע ווי ער טראגט זיי, און ער טאר נישט זיין שולדיג אויב ער האט געשפעטיגט..
איך זאג פאר אזא מאמע: האסט זיך גע׳גט דיעל וויט די קאנסעווענצעס, נישט מענטשליך צו פארפירען אויב מען האט אפגעברענגט שפעט, פארפאלען דיס איז לייף.
- היימישער אינגערמאן
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
- משגיח תמידי
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 330
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יאנואר 12, 2014 2:45 pm
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32726
- זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע:צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
בן נון האט געשריבן: די מעשה מיט די מצוה טאנץ איז נאר א משל וויאזוי טאטעס קענען צאפן דאס בלוט פון זייער עקס-ווייב.
יעצט ווען דו זאגסט אז די צוויי בעביס זאלן זיך אויסקומען, און אז אויב זי האט געקענט פארנעמען די גט קען זי פארנעמען די אכזריות פון איר מאן, ביסטו היפש מזלזל אין די פיין און יסורים וואס עס קומט אלס מיט מיט א גט.
איך מיין איך וועל אנרופן מאמענט זיי זאלן מאכן א איטערוויו מיט א גרוש, ער זאל פארציילן וויפיל יסורים, אגנסט, עגמת נפש, און הארץ עסעניש עס קומט אלס מיט מיט יעדע גט. אפשר וועט עס אויפטון אז ווען דו ווילסט פראטעקטן די קינדער וועסטו רעדן מיט אביסעלע מער רעספעקט. כ׳מייייין... מאמענט האט אזוי געזאגט...
איך זוך נישט אריינצורעדן בכלל אין די נושא, אבער איך זעה נישט פארוואס די חתונה מעשה הייסט געצאפט ס'בלוט? ס"ה קוקטעס אויס ווי ס'קינד האט נאכניש געוואלט אהיימגיין, (וועכע קינד וויל יא אהיימגיין פון א חתונה?) און זיין טאטע זאגט אים אז ער מוז גיין ווייל זיי מאמע ווארט אויף אים און ס'קינד וויינט אז ער וויל נישט גיין, אלע קאזינס בלייבן ביים מצוה טאנץ... זאגטעם זיין טאטע איך קען גארניש טוהן, אז דו ווילסט, פרעג דיין מאמע אויב דו קענסט בלייבן... איך קען פארשטיין אז ווען מ'שלאגצעך קוקט מען עס אן ווי יענער וויל צופיקסן, אבער אז סיז רואיג זעה איך נישט אז דאס זאל הייסן צופיקסן...
און מי חכם, ווידעראמאל רעדעך נישט אריין, איך פארשטיי נאר אז מחותן זאגן אז אויב א טאטע נוצט א קינד אלס שטעקן צו פייניגן די מאמע, קעמענעם זאגן אז ער קען זיי נישט האבן... נישט ווייל מ'ווילעם פאנישן, (אפשר דאס אויך, אבער נישט נאר וועגן דעם...) נאר פשוט ווייל סיז נישט גוט פארן קינד צו זיין א שטעקן...
- היימישער אינגערמאן
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
וויכטיג מאכער האט געשריבן:בן נון האט געשריבן: די מעשה מיט די מצוה טאנץ איז נאר א משל וויאזוי טאטעס קענען צאפן דאס בלוט פון זייער עקס-ווייב.
יעצט ווען דו זאגסט אז די צוויי בעביס זאלן זיך אויסקומען, און אז אויב זי האט געקענט פארנעמען די גט קען זי פארנעמען די אכזריות פון איר מאן, ביסטו היפש מזלזל אין די פיין און יסורים וואס עס קומט אלס מיט מיט א גט.
איך מיין איך וועל אנרופן מאמענט זיי זאלן מאכן א איטערוויו מיט א גרוש, ער זאל פארציילן וויפיל יסורים, אגנסט, עגמת נפש, און הארץ עסעניש עס קומט אלס מיט מיט יעדע גט. אפשר וועט עס אויפטון אז ווען דו ווילסט פראטעקטן די קינדער וועסטו רעדן מיט אביסעלע מער רעספעקט. כ׳מייייין... מאמענט האט אזוי געזאגט...
איך זוך נישט אריינצורעדן בכלל אין די נושא, אבער איך זעה נישט פארוואס די חתונה מעשה הייסט געצאפט ס'בלוט? ס"ה קוקטעס אויס ווי ס'קינד האט נאכניש געוואלט אהיימגיין, (וועכע קינד וויל יא אהיימגיין פון א חתונה?) און זיין טאטע זאגט אים אז ער מוז גיין ווייל זיי מאמע ווארט אויף אים און ס'קינד וויינט אז ער וויל נישט גיין, אלע קאזינס בלייבן ביים מצוה טאנץ... זאגטעם זיין טאטע איך קען גארניש טוהן, אז דו ווילסט, פרעג דיין מאמע אויב דו קענסט בלייבן... איך קען פארשטיין אז ווען מ'שלאגצעך קוקט מען עס אן ווי יענער וויל צופיקסן, אבער אז סיז רואיג זעה איך נישט אז דאס זאל הייסן צופיקסן...
און מי חכם, ווידעראמאל רעדעך נישט אריין, איך פארשטיי נאר אז מחותן זאגן אז אויב א טאטע נוצט א קינד אלס שטעקן צו פייניגן די מאמע, קעמענעם זאגן אז ער קען זיי נישט האבן... נישט ווייל מ'ווילעם פאנישן, (אפשר דאס אויך, אבער נישט נאר וועגן דעם...) נאר פשוט ווייל סיז נישט גוט פארן קינד צו זיין א שטעקן...
און אז טאמער די מאמע ניצט דאס קינד פאר א שטעקן, קעמענעם אויך זאגן אז זי קען זיי נישט האבן??
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32726
- זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע:צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
- היימישער אינגערמאן
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
וויכטיג מאכער האט געשריבן: איך קען גארניש... איך האב ס"ה מסביר געווען וואס מחותן האט געשריבן און איך גלייב אז זיין ענטפער אויף דיין פראגע וואלט געווען אז סיז נישט קיין חילוק צווישן די מאן אדער די ווייב, קיינער טאר נישט נוצן די קינדער אלס שטעקן און אויב נוצט מען זיי דארף מען זיי בלאקירן...
איי געיס דאס מיינט מען זאל זיי צונעמן די קאסטאדי.
- היימישער אינגערמאן
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן: איך קען גארניש... איך האב ס"ה מסביר געווען וואס מחותן האט געשריבן און איך גלייב אז זיין ענטפער אויף דיין פראגע וואלט געווען אז סיז נישט קיין חילוק צווישן די מאן אדער די ווייב, קיינער טאר נישט נוצן די קינדער אלס שטעקן און אויב נוצט מען זיי דארף מען זיי בלאקירן...
איי געיס דאס מיינט מען זאל זיי צונעמן די קאסטאדי.
אין קאורט איז דא אזאלכע זאכן ווען איינער מיט קאסטעדי שפילט צופיל ארום מיט וויזיטעשאנס גיט דער שופט קאסטעדי פארן צווייטן זייט.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:בן נון האט געשריבן: די מעשה מיט די מצוה טאנץ איז נאר א משל וויאזוי טאטעס קענען צאפן דאס בלוט פון זייער עקס-ווייב.
יעצט ווען דו זאגסט אז די צוויי בעביס זאלן זיך אויסקומען, און אז אויב זי האט געקענט פארנעמען די גט קען זי פארנעמען די אכזריות פון איר מאן, ביסטו היפש מזלזל אין די פיין און יסורים וואס עס קומט אלס מיט מיט א גט.
איך מיין איך וועל אנרופן מאמענט זיי זאלן מאכן א איטערוויו מיט א גרוש, ער זאל פארציילן וויפיל יסורים, אגנסט, עגמת נפש, און הארץ עסעניש עס קומט אלס מיט מיט יעדע גט. אפשר וועט עס אויפטון אז ווען דו ווילסט פראטעקטן די קינדער וועסטו רעדן מיט אביסעלע מער רעספעקט. כ׳מייייין... מאמענט האט אזוי געזאגט...
איך זוך נישט אריינצורעדן בכלל אין די נושא, אבער איך זעה נישט פארוואס די חתונה מעשה הייסט געצאפט ס'בלוט? ס"ה קוקטעס אויס ווי ס'קינד האט נאכניש געוואלט אהיימגיין, (וועכע קינד וויל יא אהיימגיין פון א חתונה?) און זיין טאטע זאגט אים אז ער מוז גיין ווייל זיי מאמע ווארט אויף אים און ס'קינד וויינט אז ער וויל נישט גיין, אלע קאזינס בלייבן ביים מצוה טאנץ... זאגטעם זיין טאטע איך קען גארניש טוהן, אז דו ווילסט, פרעג דיין מאמע אויב דו קענסט בלייבן... איך קען פארשטיין אז ווען מ'שלאגצעך קוקט מען עס אן ווי יענער וויל צופיקסן, אבער אז סיז רואיג זעה איך נישט אז דאס זאל הייסן צופיקסן...
איך עגרי 100%. איך האב נאר ארויסגעברענגט אז עס איז געווען א משל. אפשר נישט א גוטע משל, אבער עס זענען דא טאטעס וואס צאפן דאס בלוט. (און נישט דוקא מיט מצוה טאנץ)
איך פרעג נישט ווייל איך וויל אפפרעגן, איך פרעג ווייל איך וויל וויסן.
מחותן האט געשריבן: איך זאג פאר אזא מאמע: האסט זיך גע׳גט דיעל וויט די קאנסעווענצעס, נישט מענטשליך צו פארפירען אויב מען האט אפגעברענגט שפעט, פארפאלען דיס איז לייף.
כאילו א גט מיינט אלס אז די מאמע איז דער וואס וויל
אידעלע זיי פרייליך, שטארק דיך שטארק דיך אצינד, ווייל דו ביסט דאך א בן מלך, דעם באשעפער'ס קינד.
מענין לענין באותו בנין, פארציילט א איד ער איז געווען ביי עווערגרין אין מאנסי, און ער זעט זיין חבר קומט אריין מיט זיינע צוויי קינדער, און מ'גייט דורך פון נאש צו טאש, און די קינדער בעטן דאס מיט יענץ און מען פאקט אן דעם קערידזש מיט כל טוב וטוב נאש מיט גוטע זאכן פאר א גאנצע שטאט, גייט דער איד צו צו זיין חבר און פרעגט אים, וואס גייט פאר? וואס ביסטו אזוי צולאזט מיטן איינקויפן אזויפיל גוטע זאכן פאר דיינע קינדער, זאגט אים דער חבר, הער אויס, איך בין גע'גט ל"ע, און איך האב יעצט וויזיטעישאנס פאר די קינדער, נעם איך זיי ארויס אביסל און איך קויף זיי וואס זיי בעטן, זיי זאלן זיך פרייען צו קומען צו מיר.
זאגט דער איד איך בין אהיימגעגאנגען איך האב גענומען מיינע קינדער און אריין צו עווערגרין און זיי געקויפט וואס זיי האבן געברויכט, טרעפט אים א צווייטער חבר און פרעגט אים וואס גייט פאר? דערציילט ער די מעשה פונעם ערשטן חבר, און ער פירט אויס "ב"ה איך בין נישט גע'גט"....
זאגט דער איד איך בין אהיימגעגאנגען איך האב גענומען מיינע קינדער און אריין צו עווערגרין און זיי געקויפט וואס זיי האבן געברויכט, טרעפט אים א צווייטער חבר און פרעגט אים וואס גייט פאר? דערציילט ער די מעשה פונעם ערשטן חבר, און ער פירט אויס "ב"ה איך בין נישט גע'גט"....
אידעלע זיי פרייליך, שטארק דיך שטארק דיך אצינד, ווייל דו ביסט דאך א בן מלך, דעם באשעפער'ס קינד.
- לכתחילה אריבער
- שר עשרים אלף
- תגובות: 20191
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע:למטה מעשרה
אז דו האסט שוין געברענג אזא מעשה....
RT וויכי, נישט אריינצורעדן אין די נושא וואס מען איז דא דן בכלליות, נאר עס איז מיין ארימע מיינונג, אז אין פאל וואס ביידע צדדים ווילן "געווינען" די קינדערס הארץ, און יעדעס מאל מען האט וויזיטעשאן טראגט מען אין נאש\טוי געשעפט איינצוקויפן עפעס אדער אסאך, איז לולא דמסתפינא וואלט איך געזאגט, אז א קינד זאל נאר האבן שייכות מיט איינע פון די עלטערן איז 100 מאל געזונטער ווי אזא ווירטשאפט!!
עס מאכט משוגע די קינדער, עס ספוילט זיי, און למעשה טוט עס גארנישט אויף פאר ליעבשאפט.
אויב פעלט אויס אזעלעכע עקסטרעמע שריט, לאז די קינדער ביים אנדערן, ווארט זיי זאלן אויפוואקסן און דעמאלס וועסו האבן שייכות מיט זיי.
לענ"ד
RT וויכי, נישט אריינצורעדן אין די נושא וואס מען איז דא דן בכלליות, נאר עס איז מיין ארימע מיינונג, אז אין פאל וואס ביידע צדדים ווילן "געווינען" די קינדערס הארץ, און יעדעס מאל מען האט וויזיטעשאן טראגט מען אין נאש\טוי געשעפט איינצוקויפן עפעס אדער אסאך, איז לולא דמסתפינא וואלט איך געזאגט, אז א קינד זאל נאר האבן שייכות מיט איינע פון די עלטערן איז 100 מאל געזונטער ווי אזא ווירטשאפט!!
עס מאכט משוגע די קינדער, עס ספוילט זיי, און למעשה טוט עס גארנישט אויף פאר ליעבשאפט.
אויב פעלט אויס אזעלעכע עקסטרעמע שריט, לאז די קינדער ביים אנדערן, ווארט זיי זאלן אויפוואקסן און דעמאלס וועסו האבן שייכות מיט זיי.
לענ"ד
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
מי יודע האט געשריבן:מחותן האט געשריבן: איך זאג פאר אזא מאמע: האסט זיך גע׳גט דיעל וויט די קאנסעווענצעס, נישט מענטשליך צו פארפירען אויב מען האט אפגעברענגט שפעט, פארפאלען דיס איז לייף.
כאילו א גט מיינט אלס אז די מאמע איז דער וואס וויל
און פונקט דערציילט מיר יעצט איינער פון א אינגערמאן וואס האט זיך לעצטענס גע'גט, ווייל ער האט געוואלט גיין, די ווייב איז געווען א שקלאפטע א מכשפה בת מכשפה, און ער האט מקיים געווען דעם וכתב לה ספר כריתות
און יא, זי מאכט אים נאך פראבלעמען מיט די קינדער אויך יעצט
ה' ירחם על שארית עמו ישראל
אידעלע זיי פרייליך, שטארק דיך שטארק דיך אצינד, ווייל דו ביסט דאך א בן מלך, דעם באשעפער'ס קינד.
לכתחילה אריבער האט געשריבן: אז דו האסט שוין געברענג אזא מעשה....
RT וויכי, נישט אריינצורעדן אין די נושא וואס מען איז דא דן בכלליות, נאר עס איז מיין ארימע מיינונג, אז אין פאל וואס ביידע צדדים ווילן "געווינען" די קינדערס הארץ, און יעדעס מאל מען האט וויזיטעשאן טראגט מען אין נאש\טוי געשעפט איינצוקויפן עפעס אדער אסאך, איז לולא דמסתפינא וואלט איך געזאגט, אז א קינד זאל נאר האבן שייכות מיט איינע פון די עלטערן איז 100 מאל געזונטער ווי אזא ווירטשאפט!!
עס מאכט משוגע די קינדער, עס ספוילט זיי, און למעשה טוט עס גארנישט אויף פאר ליעבשאפט.
אויב פעלט אויס אזעלעכע עקסטרעמע שריט, לאז די קינדער ביים אנדערן, ווארט זיי זאלן אויפוואקסן און דעמאלס וועסו האבן שייכות מיט זיי.
לענ"ד
ס'דא זאכן וואס מיט די בעסטע שכל קען מען דאס נישט פארשטיין נאר אויב מען האלט דאס מיט פונדערנאנט. צו קענען זאגן אז אז איינער וואס ביי יעדע וויזטעישאן ספוילט דאס קינד איז ענדערש געזונטער אז עס זאל אים פעלן איינע פון די עלטערן (און נאך 100 מאל געזונטער...), איז א שרעקליכע אמעראצעס אין דעם פעלד און בלויז א צייכן אז מען האט נישט קיין אנונג וואס דאס מיינט פאר א קינד נישט צו האבן קיין טאטן אדער מאמען. ענדערש א שטראם און איבערפלוס פון ליבשאפט און אפילו ספוילן, ווי איידער אוועקנעמען די גאט-געגעבענע רעכט פון האבן א טאטע און א מאמע.