אידישע וועלט פארומס

Alito snapping at libtard: You aren't even answering my question!

Justice Kavanaugh: “President Trump has not been charged with [insurrection].”

די לינקע ריכטער שטעלן שווערע פראגעס פון די קאלאראדא לויער.

WASHINGTON (AP) — Supreme Court sounds broadly skeptical of efforts to kick former President Donald Trump off the 2024 ballot.

-----

ארגומענט פארטיג

פעדעראלע דיסטריקט ריכטער שעלי דיק שרייבט אז די לואיזיאנא נייע מאפע פאר סטעיט הויז און סענאט דיסטריקטן איז נישט אויסגעהאלטן

די סופרים קאורט באשטימט אפריל 16 אויסצוהערן די אבסטראקשען קעיס אקעגן די קעפיטאל איבערפאלער

סופרים קאורט אנטזאגט זיך אויסצוהערן אפעלאאן פון טראמפ אליאירטע אדוואקאטן וועלכע שטייען אויס סאנקאציעס פאר זאגן אין געריכט אז די זיג פון פרעזידענט ביידען אין מישיגען איז געווען געפעלשט

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מיטוואך דעצעמבער 13, 2023 12:02 pm

דעמיען מעקלראט האט א רייכע היסטאריע פון גייסטישע פראבלעמען אונטער זיך און איז געווארן אנגעקלאגט אין דזשארדזשיא נאכן שטעכן זיין מוטער פאטאל

די דזשורי האט ארויסגעווארפן די קלאגע פון דירעקטע מארד צוליב וואס דער אנגעקלאגטער איז ערנסט צורודערט אבער אים יא געפונען שולדיג אויף די שוואכערע קלאגע

ער איז געפונען געווארן שולדיג אין באגיין א פעלאני וואס האט אין די ענדע געפירט צו א מארד און ווי עס שיינט האבן זיי אים געפונען גענונג סטאביל אים צו קענען האלטן פאראנטווארטליך דערויף

די פיפטע אמענדמענט צו די קאנסטיטוציע ערלויבט פאר די רעגירונג צו ברענגן קלאגעס בלויז איינמאהל און אויב א דזשורי טוט עימיצן ריינוואשן באקומט נישט די רעגירונג א צווייטע שאנס

אין אונזער קעיס האט אבער די דזשארדזשיא סופרים קאורט געשריבן אז די אינטערסאנטע צוגאנג פון די דזשורי איז אזוי סתירה'דיג און אפגעהאקט פון סיי וועלכע לאגיק אז זיי ווארפן ארויס די פולע אורטייל

זיי שרייבן אז עס איז אבסורד אנצונעמען אז מעקלראט אז אזוי וואנזיניג אז ער איז ריין פון די הארבע קלאגע אבער גענוג ביים זינען אים צו געפונען שולדיג אין די שוואכערע און דעריבער איז די גאנצע אורטייל כמאן דליתא און די רעגירונג באקומען א פרישע שאנס אים צו קלאגן מיט די הארבע קלאגע

מעקלראט האט אפעלירט די אורטייל פון די סטעיט געריכט צום סופרים קאורט אין וואשינגטאן וועלכע האט אצינד אויסגעהערט די מונדליכע ארגומענטן אין די קעיס

די מערסטע האט מען געהערט פון ריכטער ניעל גארסוטש וועלכע האט נאכאנאנד ווידערהאלט אז די סטעיט פאזיציע גייט אקעגן די קאנסטיטוציע און אמעריקא'ס דורות לאנגע טראדיציע

גארסוטש זאגט אז די געריכטן האבן אין אלע צייטן רעספעקטירט ריינוואשונג אורטיילן אן אריינקוקן אין די סובסטאנץ וואס ליגט דערונטער און אויב עס שטימט מיט אורטיילן פון די זעלבע דזשורי איבער אנדערע קאונטס

ער זאגט אז די דזשורי סיסטעם איז געמאכט צו האלטן פראקורארן און ריכטער אין די ראמען און מיר האבן קיינאמהל נישט געזוכט אריינצוקוקן אויב זייער באשלוס איז ראציאנאל אין אונזערע אויגן אדער נישט

גארסוטש זאגט אז די אורטיילן פעקל וואס דזשורארס גיבן ארויס איבער מערערע קאונטס קען צומאהל זיין די פראדוקט פון קאמפראמיס אדער עפעס אנדערש אבער מיר קענען נישט אריינרעדן דערין

ריכטערין סאטאמיאר האט אויך געזאגט אז זי פארשטייט נישט ווי אזוי די סטעיט'ס ארגומענט האקט אונטער די רויע פאקט אז די דזשורי האט ריינגעוואשן מעקלראט און די סטעיט'ס פערספעקטיוו דערויף טוישט נישט די ריינוואשונג סטאטוס

ריכטערין קעיגען האט אויך גענומען די זעלבע פאזיציע און איר הויפט פונקט איז געווען וואס גארסוטש האט קורצילך ערווענט און דאס איז די רעכט פון א דזשורי צו נוצן קאמפראמיס און נישט צו נוצן די שארפסטע מיטלען ביים פאראורטיילן אנגעקלאגטע

ריכטער קעווענאו האט אויך אויסגעקוקט איינצושטימען מיט קעיגען אבער ריכטער אליטא האט יא ערווענט אז אין מיזורי און אין אנדערע סטעיטקס איז איינגעפירט אז ווען דזשורי'ס קומען צוריק מיט קגעמישטע אורטיילן וועלכע הערן זיך קאנפליקטירנד קען זיי דער ריטער אפט צוריקשיקן פארצוזעצן פארהאנדלען (אין די מעקלראט קעיס האט עס נישט פאסירט)

ווי עס קוקט אויס וועט קומען אן איינשטימיגע אדער כאטש איבערוויגנדע אורטייל פונעם געריכט ארויסצואווארפן די סטעיט געריכט אורטייל

ריכטערין דזשעקסאן האט היינט ארויסגעגעבן די אורטייל פאר אן איינשטימיגן געריכט אין שטיצע פון מעקלראט

ריכטער בלאקירט א טעקסאס געזעץ וועלכע ערלויבט פאר די סטעיט צו ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן

פעדעראלע ריכטער אורטיילט אין שטיצע פון אן אריזאנא געזעץ וועלכע פארלאנגט פון קאונטיס צו פעסטשטעלן די סטאטוס פון רעגיסטרירטע וויילער וואס שטעלן נישט צו בירגערשאפט באווייזן און אז מען זאל איבערקוקן זייער אינפארמאציע מיט אנדערע רעגירונג דאטא באזעס

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 12:08 pm

ריכטער בלאקירט א טעקסאס געזעץ וועלכע ערלויבט פאר די סטעיט צו ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן

אפעלאט געריכט בלאקירט די בלאקאדע.


אפעלאט געריכט שטעלט אבער א סטעי אויף איר אורטייל און ערלויבט די אונטערשטע געריכט אורטייל צו בלייבן אין קראפט פאר עטליכע טעג, צו געבן א געלגענהייט פאר די אדמיניסטראציע צו פיילן אן אפיעל ביים העכסטן געריכט.

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 2:01 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 12:08 pm

ריכטער בלאקירט א טעקסאס געזעץ וועלכע ערלויבט פאר די סטעיט צו ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן

אפעלאט געריכט בלאקירט די בלאקאדע.


אפעלאט געריכט שטעלט אבער א סטעי אויף איר אורטייל און ערלויבט די אונטערשטע געריכט אורטייל צו בלייבן אין קראפט פאר עטליכע טעג, צו געבן א געלגענהייט פאר די אדמיניסטראציע צו פיילן אן אפיעל ביים העכסטן געריכט.

העכסטע געריכט בלאקירט די אפעלאט געריכט אורטייל.

פעדעראלע אפעלאט געריכט איינשטימיג בלאקירט א פלארידע געזעץ וואס פארבאט פירמעס צו פארלאנגען איינגעשטעלטע זאלן אנטיילנעמען אין (געוויסע) דייווערסיטי טרענירונגען.

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 7:44 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 2:01 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 12:08 pm

ריכטער בלאקירט א טעקסאס געזעץ וועלכע ערלויבט פאר די סטעיט צו ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן

אפעלאט געריכט בלאקירט די בלאקאדע.


אפעלאט געריכט שטעלט אבער א סטעי אויף איר אורטייל און ערלויבט די אונטערשטע געריכט אורטייל צו בלייבן אין קראפט פאר עטליכע טעג, צו געבן א געלגענהייט פאר די אדמיניסטראציע צו פיילן אן אפיעל ביים העכסטן געריכט.

העכסטע געריכט בלאקירט די אפעלאט געריכט אורטייל.

סארי כ'בין שוין צומישט, נאכדעם וואס די בלאקאדע פון די בלאקירונג איז געווארן בלאקירט, ווי האלט מען? מעגן זיי יא ארעסטירן אדער נישט?

--
שח פאר די שטענדיגע באריכטן דא און איבערן וועלטל!

דרייטצעך האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 8:37 pm

סארי כ'בין שוין צומישט, נאכדעם וואס די בלאקאדע פון די בלאקירונג איז געווארן בלאקירט, ווי האלט מען? מעגן זיי יא ארעסטירן אדער נישט?

מעגן נישט ארעסטירן.

א פעדעראלע ריכטער אין צפון דעקאטע אורטיילט אז א קריסטליכע פריוואטע בינזעס גרופע און אירע מיטגלידער דארפן נישט צושטעלן קיין העלט אינשורענס דעקונג פאר ארבעטער וועלכע זוכן שינוי בריות פראצעדורן

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 7:44 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מארטש 04, 2024 2:01 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 12:08 pm

ריכטער בלאקירט א טעקסאס געזעץ וועלכע ערלויבט פאר די סטעיט צו ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן

אפעלאט געריכט בלאקירט די בלאקאדע.


אפעלאט געריכט שטעלט אבער א סטעי אויף איר אורטייל און ערלויבט די אונטערשטע געריכט אורטייל צו בלייבן אין קראפט פאר עטליכע טעג, צו געבן א געלגענהייט פאר די אדמיניסטראציע צו פיילן אן אפיעל ביים העכסטן געריכט.

העכסטע געריכט בלאקירט די אפעלאט געריכט אורטייל.

ריכטער אליטא פארלענגערט די סטעי ביז נעקסטע וואך מאנטאג.

דיסטריקט ריכטער וויליאם העיס אורטיילט אז א קאליפארניע געזעץ וואס ערלויבט נישט צו איינקויפן מער ווי איין ביקס פער מאנאט, איז נישט אין איינקלאג מיט די לאנגיעריגע טראדיציעס אין לאנד און איז דעריבער נישט אויסגעהאלטן קאנסטיטוציאנאל.

ריכטער פרירט זיין אורטייל פאר 30 טאג, צו ערלויבן די סטעיט צו אפעלירן.

סופרים קאורט אורטיילט איינשטימיג אז מען קען קלאגן פובליק באאמטע וואס ווארפן אראפ מענטשן פון זייער סאציאלע מידיא אקאונטס

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מאנטאג אקטאבער 30, 2023 3:39 pm

די פעדעראלע געזעץ פארלאנגט פון ריכטער וואס פאראורטיילן קרימינאלן זיי צוצוטיילן א באשטימטע מינימום געוואנדן אינעם פארברעך און מאכט דריי אויסנאמען ווען ריכטער קענען יא באשטימען שטראפן קלענער ווי די געזעץ פארלאנגט אין אלגעמיין

צוויי סארט אויסנאמען ווערן געמאכט אין פאל וואס די פראקוראר איז איינשטימיג דערמיט וויבאלד דער באשולדיגטער האט צוגעשטעלט באדייטנדע הילף אין קעיסעס אקעגן אנדערע

די דריטע אויסנאם איז אויך אויב דער פראקוראר פארלאנגט יא צו גיבן די כאטש די באשטימטע מינימום און דאס ווערט אנגערופן די סעיפטי וואלוו אויסנאם וואס ווערט געמאכט אין פעלער וואס עימיצער איז געפונען געווארן שולדיג אויף געוויסע סארט נישט ווילדע דראג פארברעכנס אבער צו קוואליפיצירן פאר די אויסנאם דארף יענער נאכקומען א ליסטע פון 5 באדינגונגען

1) די קרימינאלע רעקארד דארף זיין מינימאל

2) בלויז אויב איז יענער נישט געווען דער פירער, ארגאנאזירער פון די פארברעך

3) ער האט נישט דורכגעפירט קיין געוואלדטאטן ביים באגיין די פארברעך

4) די פארברעך האט נישט געפירט צו קיין ערנסטע פארוואונדעטע

5)בעפאר די סענטענסינג דארף ער זאגן פאר די רעגירונג אלעס וואס כער ווייסט איבער די פארברעך

ווען קאנגרעס האט באשטעטיגט די ערשטע סטעפ אקט האבן זיי צווישן אנדערן אויסגעברייטערט אט די דריטע אויסנאם מיטן ווייכער מאכן די ערשטע פון די 5 פארלאנגען מיטן ערלויבן פאר די קרימינאלע רעקארד צו זיין אביסל מער פארפלעקט ווי ביז דאן און אז עס זאל נישט שטערן צו געניסן פון די סעיפטי וואלוו אויסנאם

די ערשטע סטעפ אקט האט אמענדירט די ערשטע באדינג און ערלויבט צו געניסן דערפון אזוי לאנג ווי דער באשולדיגטער האט נישט מער ווי

1) א 4 פונקטן קרימינאלע היסטאריע אויף זיין רעקארד (אזעלכע פארברעכנס וועלכע טרייבן אויף בלויז איין פונקט ווערן נישט גערעכנט)

2) "און" מען איז נישט באגאנגען א פריערדיגע פארברעך וועלכע האט זעלבסט אויפגעטריבן 3 פונקטן

3) "און" מען איז נישט באגאנגען א פריערדיגע ווילדע פארברעך וועלכע האט זעלבסט אויפגעטריבן 2 פונקטן

די פראגע וואס האט זיך געשאפן איז אויב די ווארט "און" וואס קאנגרעס האט גענוצט באדייט אז אויב עימיצער קומט נאך איינע פון די 3 פארלאנגען שטעלט עס שוין צופרידן די ערשטע פון די 5 באדינגונגען אדער מיינט די ווארט "און" אז וגם לרבות אז מען דארף נאכקומען אלע 3 פארלאנגען

די פערטע,ניינטע, און עלפטע קרייז געריכטן האבן געאורטיילט לקולא און די צייט וואס די פיפטע, זעקסטע, זיבעטע און אכטע קרייז געריכטן האבן געשריבן לחומרא

מארק פאלסיפער איז געווארן אנגעקלאגט אויף אזא סארט פארברעך און די אכטע קרייז געריכט האט אין זיין פאל געאורטיילט לחומרא און נאכן אפעלירן זיין קעיס צום סופרים קאורט זענען זיי עס איינגעגאנגען אויסצוהערן די קעיס

די ריכטער האבן אצינד אויסגעהערט די מונדליכע ארגומענטן

אזויפיהל ווי 10 טויזנט ארעסטאנטן קענען ווערן אפעקטירט דורך די אורטייל פונעם געריכט

פאלסיפער'ס אדוואקאט האט גע'טענה'ט אז ווען עיציער זעהט א שילד מיט די ווערטער: נישט טרונקן או דרייוון" פארשטייט ער אז ער קען טוהן איינע פון די צוויי אבער נישט ביידע

ריכטערין קעיגען האט געצימבלט די ביישפיל מיטן צושטעלן א פאל פון א מעדיצינישע טעסט וואס עימיצער זוכט דורכצוגיין און די שפיטאל זאגט פאר יענעם אז אין די 12 שטונדן בעפאר טאר מען נישט עסן און טרונקן און רייכערן

קעיגען: איך גלויב אז די רויכערסט נישט אבער וואלסטו געגעסן און געטרונקן זייענדיג צופרידן אז "און" מיינט "אדער" און אז נאכקומען איינע פון די פארלאנגען איז גענוג?!

און אפצושלאגן די פאל מיט די שילד נישט צו דריוון אנגעטרונקען זאגט קעיגען אז עס איז אנדערש ווען די צוויי פארלאנגען זענען דירעקט פארבונדן איינע מיט די צווייטע און יעדער פארשטייט אז עס איז נישט א פארבאט אויף בלויז טרונקען אדער בלויז דרייוון נאר די "און" קומט טאקע צו באהעפטן די צוויי אז אין פאל וואס עימיצער האט געטרונקן זאל ער נישט דרייוון

סופרים קאורט אורטיילט אקעגן פאלסיפער

קעיגען האט געשריבן פאר די מאיאריטעט און דערין אנגעשלאסן ראבערטס, קעווענאו, אליטא, טאמאס און בערעט

גארסוטש שרייבט פאר די מינאריטעט און דערין אנגעשלאסן דזשעקסאן און סאטאמאיאר