אידישע וועלט פארומס

ראטטענבערג האט געשריבן:

בשעה טובה האט געשריבן: איך ווייס נישט צו עס איז טאקע אזוי אדער איך בין פשוט עלטער געווארן אבער איך האלט אז די לעצטע פאר פלעיס פון די אונטער'ן איז די מעשה ממש נישט צום זאך ........ אמאל פלעגט די מעשה האבן א אנהייבן און א סוף היינטיגע צייטן איז דו עיקר באמבעס און שיפן און אז די עקטערס זענען שוין יא אויף די סטעידז מאכן זיי א שטיקל פלעי

פעניאק האט געשריבן: אין מיינע אויגן זענען די אינטערן מעשיות שרעקליך נישט צום זאך...מען זעהט אז זייט עפיק איז ערשינען לייגט אינטערן אריין כוחות עצימות צו אויפקומען מיט חידושים אבער...אז מען קען נישט קען מען נישט..ווען נישט זייער הערליכע פראפס, מיט לאנגזאם אין פעלדמאן וואלט נישט געווען וואס צו זעהן דארט...אגם אין אנפאנג האבן זיי געהאט גאר גוטע מעשיות ווי אינטערן באנק, אינטערן פענסטער אבער כהיום פארשטיי איך נישט וואס דארט גייט פאר, משא"כ עפיק זענען ביידע פלעיס געווען פשוט אין גראד 'קנאקעדיגע מעשיות'

פעיק ניוז האט געשריבן: תשע"ט האט רעכט.

תשעט האט געשריבן:

naf5371 האט געשריבן:

תשעט האט געשריבן: איך בין א סקריפט שרייבער פאר פלעי'ס און איך האב אסאך געטון אין די נושא פון וויאזוי צו שרייבן א סקריפט, וויאזוי אויסצישטעלן א מעשה, וויאזוי אויסצישארפן א סקריפט, וכדומה,
די חכמה וואס די עפיק חברה לייגן אריין אין זייער מעשה און די שארפקייט פון זייער סקריפט,
און ספעציעל און די לעצטע טאקטיק סקריפט,
איז עפעס זעלטן און אייגענארטיג, און ס'ליגט אין דעם מורא'דיגע טאלאנטן
קיין איין אונטערן פלעי (מעשה) קומט נישט צו אפס קצהו צו די טאקטיק פלעי
ווי אויך איז זייער עקט זייער עכט, שארף, און גאר פראפעסיאנאל,
זייערע עקטער'ס זענען זייער שטארק "אין קערעקטער" בשעת'ן עקטן
און די הנאה פון א עפיק פלעי איז אז זיי שלעפן דיך ממש אריין אין די מעשה און די קאנעקט'ס מורדיג שטארק מיט די קערעקטאר'ס

אונטערן האט גאר שוואכע מעשיות, זייער סקריפט איז גאר גוט, אבער נישט מער ווי דעם.
די אונטערן עקטער'ס זענען ע"פ רוב פערזענליך ריזיגע כארקטאר'ן, און זיי האבן א גרויסע אויסוואל פון אינטערסאנטע און גוטע עקטער'ס, וואס דאס מאכט זייער אינטערסאנט מיטציהאלטן א אונטערן פלעי,
און ווי אויך דעליווערן די ווייסבערג'ס גאר קונצליכע און מעכטיגע פראפ'ס,
דאס איז לדעתי די הנאה פון מיטהאלטן א אונטערן פלעי.

טאטעלי דיסעגרי

ביזט געלאדענט זיך מסביר צו זיין

חסידישער מבין האט געשריבן:

תשעט האט געשריבן:

naf5371 האט געשריבן:

תשעט האט געשריבן: איך בין א סקריפט שרייבער פאר פלעי'ס און איך האב אסאך געטון אין די נושא פון וויאזוי צו שרייבן א סקריפט, וויאזוי אויסצישטעלן א מעשה, וויאזוי אויסצישארפן א סקריפט, וכדומה,
די חכמה וואס די עפיק חברה לייגן אריין אין זייער מעשה און די שארפקייט פון זייער סקריפט,
און ספעציעל און די לעצטע טאקטיק סקריפט,
איז עפעס זעלטן און אייגענארטיג, און ס'ליגט אין דעם מורא'דיגע טאלאנטן
קיין איין אונטערן פלעי (מעשה) קומט נישט צו אפס קצהו צו די טאקטיק פלעי
ווי אויך איז זייער עקט זייער עכט, שארף, און גאר פראפעסיאנאל,
זייערע עקטער'ס זענען זייער שטארק "אין קערעקטער" בשעת'ן עקטן
און די הנאה פון א עפיק פלעי איז אז זיי שלעפן דיך ממש אריין אין די מעשה און די קאנעקט'ס מורדיג שטארק מיט די קערעקטאר'ס

אונטערן האט גאר שוואכע מעשיות, זייער סקריפט איז גאר גוט, אבער נישט מער ווי דעם.
די אונטערן עקטער'ס זענען ע"פ רוב פערזענליך ריזיגע כארקטאר'ן, און זיי האבן א גרויסע אויסוואל פון אינטערסאנטע און גוטע עקטער'ס, וואס דאס מאכט זייער אינטערסאנט מיטציהאלטן א אונטערן פלעי,
און ווי אויך דעליווערן די ווייסבערג'ס גאר קונצליכע און מעכטיגע פראפ'ס,
דאס איז לדעתי די הנאה פון מיטהאלטן א אונטערן פלעי.

טאטעלי דיסעגרי

ביזט געלאדענט זיך מסביר צו זיין

אויב איך מעג צולייגן מיינע צוויי סענט...
מען פרובירט צו פארגלייכן עפל צו בארן.
איינער גלייכט עפל די צווייטע שווערט אז ס'איז נישט דא עפעס בעסער ווי בארן...

עפיק האט זייער "אויסגערעכנטע" מעשיות. אלעס שטומט, ס'פארט און צום סוף שטעלט זיך צאם די בילד.
מ'קען זעהן ז זיי לייגן אריין גאר א סאך ארבעט אז אלעס זאל שטומען (דיסקלעימער: איך האב נאכנישט געזעהן טאקטיק).
לגבי די עקטערס מיז איך זיך מחלק זיין. חוץ חיים ברוין (איך בין קיינמאל נישט געווען א גרויסע פען פון ארי אבראמאוויטש) האבן זיי נאך אסאך ארבעט אז די עקטן זאל זיין "עכט" און אז די קארעקטער זאל קאנעקטן צום עולם. ביידע פעלן.

אינטערן איז אינגאנצן אן אנדערע זאך. די חברה זענען אויסערגעווענליכע קריעטיווס מיט א כח הדמיון שאין דוגמתו.
אין מיין אפיניען איז זייער צול נישט אזוי ווייט אז ס'זאל שטימען הינדערט פראצענט ווי אז די מענטש זאל נעמען א רייד מיט זיי...
קינדער וואס האבן נאטירליך א שטארקע כח הדמיון באלעקן זיך דערמיט ווי אויך עלטערע וואס גלייכן קריעיטיוויטי און ס'גייט זיי נישט אזוי ווייט אן צו אלעס שטומט. זיי לאזן דיין מח לויפן און נעמען דיך אריין אין אן אנדערע וועלט.
ס'איז נישט אזוי ווייט אז ס'איז געווען אן אויפרייס, נאר די וואונדער וויאזוי זיי האבן באוויזן דאס צו מאכן געשעהן אויפ'ן סטעידזש.
לגבי עקטן אין קארעקטערס. זיי האבן גאר טאלאנטפולע עקטערס וואס ברענגען זייער קערעקטערס טו לייף. זיי ווערן ממש עכט אזוי אז ווען די שפיל איז פאראיבער בלייבסטו זיך וואונדערן וואס איז צום סוף געשעהן מיט זיי. די מעשה קען נאך גיין ווייטער... ראזשינסקי, וואשינגטאן, אברעמל, ראגנער און פיל אנדערע.

יעצט אדער וועסטו פארשטיין פון וואס איך רעד, אדער נישט. נו ס'דא גענוג אין נאך פלאץ פאר ביידע...

מסתמא האט געשריבן: @חסידישע מבין, אין מיין טעיסט איז ארי אבראמאוויטש פון די סאמע בעסטע עקטערס, כרעד נישט פון זיין קאמעדי, ער עקט אזוי מין עכט אז סאיז שרעקעדיג

זיין קאמעדי גלייך איך אויכעט

וואלד האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: @חסידישע מבין, אין מיין טעיסט איז ארי אבראמאוויטש פון די סאמע בעסטע עקטערס, כרעד נישט פון זיין קאמעדי, ער עקט אזוי מין עכט אז סאיז שרעקעדיג

זיין קאמעדי גלייך איך אויכעט

אט אזוי!

און ארי צוזאמען מיט חיים ברוין שטעלן אין שאטן אלע גוטע אונטערן עקטער'ס אויפאמאל!

און ווער רעדט נאך פון די מעשה און סקריפט פון די עפיק חברה, אונטערן איז נישט קיין פארמעסט אין דעם הינזיכט בכלל!

יא, די קאמעדי און פראפס און לייטונג זענען די אונטערן אהעד. אבער נישט דאס איז די עיקר פאוקוס ביי א גוטע שפיל - לדעתי.

חסידישער מבין האט געשריבן:

וואלד האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: @חסידישע מבין, אין מיין טעיסט איז ארי אבראמאוויטש פון די סאמע בעסטע עקטערס, כרעד נישט פון זיין קאמעדי, ער עקט אזוי מין עכט אז סאיז שרעקעדיג

זיין קאמעדי גלייך איך אויכעט

אט אזוי!

און ארי צוזאמען מיט חיים ברוין שטעלן אין שאטן אלע גוטע אונטערן עקטער'ס אויפאמאל!

און ווער רעדט נאך פון די מעשה און סקריפט פון די עפיק חברה, אונטערן איז נישט קיין פארמעסט אין דעם הינזיכט בכלל!

יא, די קאמעדי און פראפס און לייטונג זענען די אונטערן אהעד. אבער נישט דאס איז די עיקר פאוקוס ביי א גוטע שפיל - לדעתי.

נו מ'מעג האלטן אנדערש ווי מיר...
אך מאך חס וחלילה נישט אוועק זיין טאלאנט. ער איז אן אויסערגעווענליכע טאלאנט אין אלע הינזיכטן.

מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

למשל חיים ברוין צו צוגלייכן, אפשר האב איך נישט ליב געהאט יעדע ראלע וואס און וויאזוי ער האט עס געשפילט אבער ער קען ווערן אינגאנצן אן אנדערע מענטש.

צו ברענגען אן אנדערע דוגמא: איך גיי נישט אריין אין ווי גוט יענער האט יא אדער נישט גוט געעקט אבער למשל ווען די ווייסט נישט אז ס'איז די זעלבע מענטש וואלסטו קיינמאל נישט געטראכט אז די רב פון אינטערן רוקן און די טעראריסט פון אינטערן שווערד זענען די זעלבע מענטש. און ס'איז נישט נאר די קאסטיום.

און נאכאמאל דאס איז מיין פערזענליכע אפיניאן אויב איינער איז נאך אינטערעסירט.

פעיק ניוז האט געשריבן: גערעכט, די צוויי האבן טאטאל פארשידנארטיגע צילן: איינער האט א ציל אהערצושטעלן געלונגענע פלעיס, דהיינו אויפשפילן מעשיות און זיי אויסעקטן אז מען זאל מיטלעבן די געשיכטע און איר מיטפילן. דער צווייטער האט א ציל צו מאכן קומזיצן און דערשרעקן קינדער. איך זע נישט די דעבאטע.

#א פלעי האט א דעפיניציע.

פעיק ניוז האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן:

וואלד האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: @חסידישע מבין, אין מיין טעיסט איז ארי אבראמאוויטש פון די סאמע בעסטע עקטערס, כרעד נישט פון זיין קאמעדי, ער עקט אזוי מין עכט אז סאיז שרעקעדיג

זיין קאמעדי גלייך איך אויכעט

אט אזוי!

און ארי צוזאמען מיט חיים ברוין שטעלן אין שאטן אלע גוטע אונטערן עקטער'ס אויפאמאל!

און ווער רעדט נאך פון די מעשה און סקריפט פון די עפיק חברה, אונטערן איז נישט קיין פארמעסט אין דעם הינזיכט בכלל!

יא, די קאמעדי און פראפס און לייטונג זענען די אונטערן אהעד. אבער נישט דאס איז די עיקר פאוקוס ביי א גוטע שפיל - לדעתי.

נו מ'מעג האלטן אנדערש ווי מיר...
אך מאך חס וחלילה נישט אוועק זיין טאלאנט. ער איז אן אויסערגעווענליכע טאלאנט אין אלע הינזיכטן.

מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

למשל חיים ברוין צו צוגלייכן, אפשר האב איך נישט ליב געהאט יעדע ראלע וואס און וויאזוי ער האט עס געשפילט אבער ער קען ווערן אינגאנצן אן אנדערע מענטש.

צו ברענגען אן אנדערע דוגמא: איך גיי נישט אריין אין ווי גוט יענער האט יא אדער נישט גוט געעקט אבער למשל ווען די ווייסט נישט אז ס'איז די זעלבע מענטש וואלסטו קיינמאל נישט געטראכט אז די רב פון אינטערן רוקן און די טעראריסט פון אינטערן שווערד זענען די זעלבע מענטש. און ס'איז נישט נאר די קאסטיום.

און נאכאמאל דאס איז מיין פערזענליכע אפיניאן אויב איינער איז נאך אינטערעסירט.

דער ארי אבראמאוויטש כאראקטער אויף אונטער'ן בילד, אויף מיסטעריע און סאבאטאזש זענען היבש פארשידנארטיג איינער פון צווייטן. אפשר בדקות איז דא אן ענליכקייט. פוקס, פרענקל, ציג וכו' און אפילו דער געוואלדיגער אקטיאר ארי מינץ זעען אויף יעדן שפיל אויס אקוראט די זעלבע, אפילו בגסות.

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

וואלד האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

דו ווילסט מיר זאגן אז יוסי פרענקל ווערט אמאל א אנדערע מענטש? אדער לעזער הערש פוקס?

דו ווילסט מיר זאגן אז דער איניסענט תמימות'דיגער נאטורליכער ארי אבראמאוויטש פון 'מיסטעריע' איז דער זעלבער אונטערגעציפטער אונטערערדישער איידל/שלעכטער ארי אבראמאוויטש פון 'סאבאטאזש'?

איך בעט דיך.

וואלד האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

דו ווילסט מיר זאגן אז יוסי פרענקל ווערט אמאל א אנדערע מענטש? אדער לעזער הערש פוקס?

דו ווילסט מיר זאגן אז דער איניסענט תמימות'דיגער נאטורליכער ארי אבראמאוויטש פון 'מיסטעריע' איז דער זעלבער אונטערגעציפטער אונטערערדישער איידל/שלעכטער ארי אבראמאוויטש פון 'סאבאטאזש'?

איך בעט דיך.

naf5371 האט געשריבן:

וואלד האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

דו ווילסט מיר זאגן אז יוסי פרענקל ווערט אמאל א אנדערע מענטש? אדער לעזער הערש פוקס?

דו ווילסט מיר זאגן אז דער איניסענט תמימות'דיגער נאטורליכער ארי אבראמאוויטש פון 'מיסטעריע' איז דער זעלבער אונטערגעציפטער אונטערערדישער איידל/שלעכטער ארי אבראמאוויטש פון 'סאבאטאזש'?

איך בעט דיך.

יוסי פרענקל נישט, קוק למשל אויפן חילוק פון אונטערן רוקן מיט אונטערן שווערד אויף זיין עקט, ס'דאך הימל און ערד

naf5371 האט געשריבן:

וואלד האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

דו ווילסט מיר זאגן אז יוסי פרענקל ווערט אמאל א אנדערע מענטש? אדער לעזער הערש פוקס?

דו ווילסט מיר זאגן אז דער איניסענט תמימות'דיגער נאטורליכער ארי אבראמאוויטש פון 'מיסטעריע' איז דער זעלבער אונטערגעציפטער אונטערערדישער איידל/שלעכטער ארי אבראמאוויטש פון 'סאבאטאזש'?

איך בעט דיך.

יא! למשל ארי אבראמאוויטש וועט אייביג רעדן מיטן זעלבן טאן, מיטן זעלבן קאטאגאריע עקט וכו'. יוסי פרענקל נישט, קוק למשל אויפן חילוק פון אונטערן רוקן מיט אונטערן שווערד אויף זיין עקט, ס'דאך הימל און ערד. בכלל האב איך באמערקט אז ביי יעדן שפיל האט ער אן אנדערע סארט לאך און ביי אינטערמישן לאכט ער אזווי ביי אונטערן בילד

חסידישער מבין האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גערעכט, די צוויי האבן טאטאל פארשידנארטיגע צילן: איינער האט א ציל אהערצושטעלן געלונגענע פלעיס, דהיינו אויפשפילן מעשיות און זיי אויסעקטן אז מען זאל מיטלעבן די געשיכטע און איר מיטפילן. דער צווייטער האט א ציל צו מאכן קומזיצן און דערשרעקן קינדער. איך זע נישט די דעבאטע.

#א פלעי האט א דעפיניציע.

אויב איך מעג, עפיק שפילט אויף א הערליכע שיינע מעשה אבער די פראבלעם איז דווקא אז זיי ברענגען דיך נישט אריין! יא ס'איז צוענד, יא ס'איז אינטערעסאנט אבער ס'ברענגט דיך נישטאריין דערון און ס'איז טאקע דאס וואס טייל מענטשן גלייכן. ווייז מיך א שיינע מעשה און לאמיך אהיימגיין, דריי נישט א קאפ און פארטיג.
אונטערן איז גענוי דאס פארקערטע. ס'איז נישט קיין קומזיץ און זיי זוכן נישט דיך דווקא צו דערשרעקן זיי זוכן דיך צו מאכן פילן. און טאקע ס'איז נישט געאייגנט פאר אלע קינדער. און טאקע לגבי פילן האלט איך אז זיי קענען טוהן נאך בעסער בפרט די לעצטע פאר שפילן.

פעיק ניוז האט געשריבן:

naf5371 האט געשריבן:

וואלד האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן: מיין פראבלעם מיט אים איז אז ביי רוב פון די קאראקטערס וואס ער האט געשפילט - חוץ ביי עטליכע ווי למשל אינטערן שריפט טאקע - "סאונדט" ער די זעלבע. אפילו ביי די לעצטע קינדער פארברענגען וואס איך האב געקויפט פאר מיינע קינדער סאונדט ער די זעלבע. איך מיין אודאי נישט אז זיין קול איז די זעלבע. ער נעמט נישט "איבער" די קאראקטער ווי למשל אנדערע טוען. יוש ס'איז שווער מסביר צו זיין וואס איך מיין...

דו ווילסט מיר זאגן אז יוסי פרענקל ווערט אמאל א אנדערע מענטש? אדער לעזער הערש פוקס?

דו ווילסט מיר זאגן אז דער איניסענט תמימות'דיגער נאטורליכער ארי אבראמאוויטש פון 'מיסטעריע' איז דער זעלבער אונטערגעציפטער אונטערערדישער איידל/שלעכטער ארי אבראמאוויטש פון 'סאבאטאזש'?

איך בעט דיך.

יא! למשל ארי אבראמאוויטש וועט אייביג רעדן מיטן זעלבן טאן, מיטן זעלבן קאטאגאריע עקט וכו'. יוסי פרענקל נישט, קוק למשל אויפן חילוק פון אונטערן רוקן מיט אונטערן שווערד אויף זיין עקט, ס'דאך הימל און ערד. בכלל האב איך באמערקט אז ביי יעדן שפיל האט ער אן אנדערע סארט לאך און ביי אינטערמישן לאכט ער אזווי ביי אונטערן בילד

יוסי פרענקל אויף אונטער'ן רוקן איז א חורבן, רעדט ווי א רשע אבער איך דארף מיינען אז ער איז א גוטער דא.

ארי'ס רעדן מיט'ן זעלבן טאן איז א צווייטע זאך, מען רעדט דא פון האבן דעם זעלבן כאראקטער.

פעיק ניוז האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גערעכט, די צוויי האבן טאטאל פארשידנארטיגע צילן: איינער האט א ציל אהערצושטעלן געלונגענע פלעיס, דהיינו אויפשפילן מעשיות און זיי אויסעקטן אז מען זאל מיטלעבן די געשיכטע און איר מיטפילן. דער צווייטער האט א ציל צו מאכן קומזיצן און דערשרעקן קינדער. איך זע נישט די דעבאטע.

#א פלעי האט א דעפיניציע.

אויב איך מעג, עפיק שפילט אויף א הערליכע שיינע מעשה אבער די פראבלעם איז דווקא אז זיי ברענגען דיך נישט אריין! יא ס'איז צוענד, יא ס'איז אינטערעסאנט אבער ס'ברענגט דיך נישטאריין דערון און ס'איז טאקע דאס וואס טייל מענטשן גלייכן. ווייז מיך א שיינע מעשה און לאמיך אהיימגיין, דריי נישט א קאפ און פארטיג.
אונטערן איז גענוי דאס פארקערטע. ס'איז נישט קיין קומזיץ און זיי זוכן נישט דיך דווקא צו דערשרעקן זיי זוכן דיך צו מאכן פילן. און טאקע ס'איז נישט געאייגנט פאר אלע קינדער. און טאקע לגבי פילן האלט איך אז זיי קענען טוהן נאך בעסער בפרט די לעצטע פאר שפילן.

מיר זעט אויס ווי איר כאפט נישט ווי ווייט ווען עקטארס גייען באמת אריין אין קערעקטער און אין די מעשה, עס ציעט אריין דעם צוקוקער אין די מעשה.

בנוגע אונטער, איך האב נישט געמיינט דוקא דאס דערשרעקן קינדער. מיין נקודה איז ווי דו זאגסט טאקע, זיי זוכן דיר צו מאכן פילן, אבער נישט די מעשה, נאר די פראפס און די שרייערייען. דו קענסט נישט מאכן מענטשן פילן א מעשה ווען קערעקטערס זענען אזוי פאלש אראפגעשפילט, ווען זינגערס און קווייערס קומען אריין אינמיטן זינגען און ווען מען נעמט עקטארס בלויז ווייל זיי זענען סעלעברעטיס.

חסידישער מבין האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

חסידישער מבין האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גערעכט, די צוויי האבן טאטאל פארשידנארטיגע צילן: איינער האט א ציל אהערצושטעלן געלונגענע פלעיס, דהיינו אויפשפילן מעשיות און זיי אויסעקטן אז מען זאל מיטלעבן די געשיכטע און איר מיטפילן. דער צווייטער האט א ציל צו מאכן קומזיצן און דערשרעקן קינדער. איך זע נישט די דעבאטע.

#א פלעי האט א דעפיניציע.

אויב איך מעג, עפיק שפילט אויף א הערליכע שיינע מעשה אבער די פראבלעם איז דווקא אז זיי ברענגען דיך נישט אריין! יא ס'איז צוענד, יא ס'איז אינטערעסאנט אבער ס'ברענגט דיך נישטאריין דערון און ס'איז טאקע דאס וואס טייל מענטשן גלייכן. ווייז מיך א שיינע מעשה און לאמיך אהיימגיין, דריי נישט א קאפ און פארטיג.
אונטערן איז גענוי דאס פארקערטע. ס'איז נישט קיין קומזיץ און זיי זוכן נישט דיך דווקא צו דערשרעקן זיי זוכן דיך צו מאכן פילן. און טאקע ס'איז נישט געאייגנט פאר אלע קינדער. און טאקע לגבי פילן האלט איך אז זיי קענען טוהן נאך בעסער בפרט די לעצטע פאר שפילן.

מיר זעט אויס ווי איר כאפט נישט ווי ווייט ווען עקטארס גייען באמת אריין אין קערעקטער און אין די מעשה, עס ציעט אריין דעם צוקוקער אין די מעשה.

בנוגע אונטער, איך האב נישט געמיינט דוקא דאס דערשרעקן קינדער. מיין נקודה איז ווי דו זאגסט טאקע, זיי זוכן דיר צו מאכן פילן, אבער נישט די מעשה, נאר די פראפס און די שרייערייען. דו קענסט נישט מאכן מענטשן פילן א מעשה ווען קערעקטערס זענען אזוי פאלש אראפגעשפילט, ווען זינגערס און קווייערס קומען אריין אינמיטן זינגען און ווען מען נעמט עקטארס בלויז ווייל זיי זענען סעלעברעטיס.

זעהט אויס אז איך און דיך האלטן פונקט פארקערט...

מיין עיקר פראבלעם מיט עפיק איז דווקא דאס אז די עקטארס לייגן זיך נישט אריין גענוג אין די קאראקטערס, אדער אז די קאראקטער שפירט זיך נישט אויטענטיש.

ס'נישט אז זיי שפילן נישט גוט אראפ די קאראקטער אדער אז ס'נישט גוט געשריבן. פארקערט למשל טאקע ארי אבראמאוויטש, ער שפילט אראפ יעדע קאראקטער וואס ער האט ממש אויפ'ן האר, יעדע ליין איז אויסגערעכנט אבער אויף אזוי ווייט אז ס'איז מער נישט "עכט" - ס'איז געשפילט עכט. ס'דא שפילן וואס ער האט יא "איבערגענומען" און באמת אריין אין זיין קאראקטער. אבער נאר ביי געציילטע וואס איך ווייס.
ביי אינטערן קעניגרייך איז ער "געווען" פרינץ אמין און ביי אונטערן שריפט איז ער "געווען" איבראם. ביי איבערן בילד האט ער אבער "געשפילט" העניך און די זעלבע ביי מיסטעריע און סאבאטאזש. ער האט "געשפילט" די תמימות'דיגע איד אדער די אינטערגעציפטע רשע. ער קאנעקט נישט געהעריג מיט זיין אודיענץ.

גראדע א גוטע ביישפיל פון וואס איך מיין איז דער וואס האט געשפילט מר. קעלאהאן (?) ביי מיסטעריע. קען זיין ער איז נישט די בעסטע עקטאר אבער ער האט קאנעקטעד צום עולם. ער איז "געווען" מר קעלאהאן.

נאכאמאל דאס איז מיין אפיניען איר מיזט נישט צושטומען מיט מיר...

צוריק צוגיין צו אהרן מינץ פאר א מינוט: ער קען טאקע סאונד'ן ענליך אבער אין די פרט פון איבערנעמען א קאראקטער איז ער מורא'דיג. ער איז "געווען" דימיטרי. ער איז "געווען" דזארדזש וואשינגטאן און אזוי ווייטער.

און אלגעמיין האלט איך אז אונטערן איז בעסער אין די פרט כאטש טאקע נישט ביי יעדע עקטאר ביי יעדע ראלע.
איך האלט שוין לאנג אז די אונטערן פארשטייען פשוט בעסער צו פסיכאלאגיע ווי עפיק :)

חסידישער מבין האט געשריבן: גראדע א גוטע ביישפיל פון וואס איך מיין איז דער וואס האט געשפילט מר. קעלאהאן (?) ביי מיסטעריע. קען זיין ער איז נישט די בעסטע עקטאר אבער ער האט קאנעקטעד צום עולם. ער איז "געווען" מר קעלאהאן.