אידישע וועלט פארומס

פראקטיש האט געשריבן: נו ווער יא? אויב איז נישטא קיין מינימאלע באווייז אפילו נישט פאר אים אינדייטן, הלמאי מ'האט אים באשמיצט "אלל אווער" ווי כאילו אלעס וואס ארבייטער זאגן איז אמת ויציב ואי אפשר להרהר אחריהן?

פארוואס איז די מידיא קאנסידערט באגלויבט ווען זיי טרעפן עוולות אויף סיי ווי וועם, ווי כיאילו זיי האבן עפעס סטאנדרטן וואס מ'דארף רעספעקטירן?

פארוואס האט די נ.י. אטוירני גענעראל געמעגט באשמוצן איינעם אין פובליק וועלכע האט גורם צו פארלירן זיין דזאב אנדעם וואס זי פאלגט נאך מיט אן אינדייטמענט?

ואס גייט דא פאר?

אפגעזעהן וואס מ'האלט אויף זיין פאליטיקס אדער פירערשאפט סטיל, דארך דאס ווייטוהן פאר יעדן מענטש ווען מ'קען הינריכטן איינעם דורך די מידיא פאר גארנישט און פארנישט.

איך האב מיך געפרייט אז ער איז געגאנגען און כ'האב געהאפט אז ער גיי ווערן אנגעקלוקט. אבער אז דו האסט נישט מיט וואס, דאן זאל מען אים צוריקשטעלן אויף זיין שטעלע און באצאלן שבת און בושת. און אים אנקלאגן פאר די קאוויד רציחות

ס'איז אומגלויבליך.

גאמ

Borrower האט געשריבן: כפארשטיי האט דאז מיא דאס אז די פאטענציאלע עדות / וויקטימס ווילן נישט קומען אין געריכט - זייער / נקמה ווילן איז ערפילט

יא קען טאקע זיין אז דאס האט צו טוהן מיט נקמה, אבער ס'מיז נישט זיין אז די נוקמים זענען די א.ג. וויקטימ'ס. קען גאר זיין אז די פאליטישנס צווישן זיך האבן זיך נוקם געווען.

ועל זה אנו דנין, קען מען נוצן דען יוסטיץ סיסטעם חרוב צו לייגן א מענטש אן זיין טאג אין געריכט? ס'איז דאך הפקר וועלט.

און דאס זאגט אונז אויף סיי וועלכע שמועות מיר הערן פון די אינסטאנצן און די מידיא אז מ'זאל דאס קיינמאל נישט גלייבן און זיכער נישט ווען ס'איז אויף אחב"י.

ס'איז א עקל און א גרויל ווי די גוי'שע וועלט האלט היינט.

פראקטיש האט געשריבן:

גוט געזאגט!
ס'איז שרעקליך וואס די מידיע און Powerful פאליטישענס קענען טוען מיט איינעם וועם זיי ווילן אינטערברענגען.

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

דאקטער רפאל האט געשריבן:

פראקטיש האט געשריבן:

גוט געזאגט!
ס'איז שרעקליך וואס די מידיע און Powerful פאליטישענס קענען טוען מיט איינעם וועם זיי ווילן אינטערברענגען.

100%

כהאב אלטס געהאלטן אז ער טאר זיך נישט ברעכן

לעכטיגער האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

אויב האסטו נישט קיין עדות האסטו נישט קיין קעיס

לעכטיגער האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

די סטעיט קען אבער גארנישט אנקלאגן טאמער זענען נישטא קיין באטראפענע וואס ווילן עדות זאגן

נארמאליזעם האט געשריבן: כהאב אלטס געהאלטן אז ער טאר זיך נישט ברעכן

וואלט ער זיך ווען נישט געבראכן וואלט ער שוין יעצט פארוויילט אין א טורמע צעל.

דריידל האט געשריבן:

לעכטיגער האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

די סטעיט קען אבער גארנישט אנקלאגן טאמער זענען נישטא קיין באטראפענע וואס ווילן עדות זאגן

זענען נישט די באטראפענע זעלבסט געקומען דערציילן זייערע געשיכטעס, וואס אויף זיי זענען געבויעט די אלע מעשיות?

פעיק ניוז האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן:

לעכטיגער האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

די סטעיט קען אבער גארנישט אנקלאגן טאמער זענען נישטא קיין באטראפענע וואס ווילן עדות זאגן

זענען נישט די באטראפענע זעלבסט געקומען דערציילן זייערע געשיכטעס, וואס אויף זיי זענען געבויעט די אלע מעשיות?

זיי דארפן זיין רעדי עס צו פארציילן פאר א גרענד דשורי, און שפעטער פאר א פול דשורי אדער דשאדש

נעם אין אכט האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן:

לעכטיגער האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן: איך ווייס נישט די במציאות ביי די פאל אבער וואס פאסיאטטאסאך מאל איז אז די צדדים פארהאנדלן אינדרויסן פון קאורט, געווענדליך פאר געלט, און זיי גייען נישט ווייטער מיט די קלאגעס. די פראסיקיוטער וועט דאס נישט מפרסם זיין נאר זאגן אז די קעיסואיז קלאוזט.
ס'מסתבר אז דא איז אויך אזוי געווען

ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

די סטעיט קען אבער גארנישט אנקלאגן טאמער זענען נישטא קיין באטראפענע וואס ווילן עדות זאגן

זענען נישט די באטראפענע זעלבסט געקומען דערציילן זייערע געשיכטעס, וואס אויף זיי זענען געבויעט די אלע מעשיות?

זיי דארפן זיין רעדי עס צו פארציילן פאר א גרענד דשורי, און שפעטער פאר א פול דשורי אדער דשאדש

און אויב זענען זיי נישט גרייט צו רעדן, נאר זיי האבן דאס בלויז געזאגט פאר'ן DA אנע קאנסקווענצען צו דאס איז אמת אדער ליגנט זענען מיר אויף געהאקטע צרות.

די רעגירונג טאר נישט האבן קיין רעגכט צו אונטערברענגען א מענטש באזירט אויף גארנישט אן א געריכט. (נישט אז געריכטן זענען אייביג אמת ויציב, אבער עפעס מוז דאך זיין)

די פראבלעם איז לאו דוקא די DA, די פראבלעם איז די מידיע וואס נעמט דאס אויף פעיס-וועליו צו פארמירן דעם דעת הקהל און מיר קלעצער לאזן זיך.

דא קומט נישט אריין רחמנות אויף קאומאו אדער אים באשטראפן אויף זיינע אנדערע מעשים טובים, יעדער מענטשט וואס וויל וואוינען אין א לאנד פון דאס מינימום ישרות און ציוויליטעט דארף דאס פארדאמען.

פאר דעם אליין וואלט איך אים געוואלט צוריקזעהן איו אמט. 'סטו געהערט אזוינס?

פראקטיש האט געשריבן:

נעם אין אכט האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

דריידל האט געשריבן:

לעכטיגער האט געשריבן:
ווי קומט אריין געלט דא?
קרימינאל האט גארנישט מיט קיין געלט. און ס'נישט דא קיין צדדים. סטעיט ווס. פלוני.

פארהאנדלען אינדרויסן פון קארט איז ביי ציווילע קלאגעס.

די סטעיט קען אבער גארנישט אנקלאגן טאמער זענען נישטא קיין באטראפענע וואס ווילן עדות זאגן

זענען נישט די באטראפענע זעלבסט געקומען דערציילן זייערע געשיכטעס, וואס אויף זיי זענען געבויעט די אלע מעשיות?

זיי דארפן זיין רעדי עס צו פארציילן פאר א גרענד דשורי, און שפעטער פאר א פול דשורי אדער דשאדש

און אויב זענען זיי נישט גרייט צו רעדן, נאר זיי האבן דאס בלויז געזאגט פאר'ן DA אנע קאנסקווענצען צו דאס איז אמת אדער ליגנט זענען מיר אויף געהאקטע צרות.

די רעגירונג טאר נישט האבן קיין רעגכט צו אונטערברענגען א מענטש באזירט אויף גארנישט אן א געריכט. (נישט אז געריכטן זענען אייביג אמת ויציב, אבער עפעס מוז דאך זיין)

די פראבלעם איז לאו דוקא די DA, די פראבלעם איז די מידיע וואס נעמט דאס אויף פעיס-וועליו צו פארמירן דעם דעת הקהל און מיר קלעצער לאזן זיך.

דא קומט נישט אריין רחמנות אויף קאומאו אדער אים באשטראפן אויף זיינע אנדערע מעשים טובים, יעדער מענטשט וואס וויל וואוינען אין א לאנד פון דאס מינימום ישרות און ציוויליטעט דארף דאס פארדאמען.

פאר דעם אליין וואלט איך אים געוואלט צוריקזעהן איו אמט. 'סטו געהערט אזוינס?

ווער זאגט ס'נישטא קיין קאנסעקווענצן פאר ליגענט זאגן צום DA? זיי האלטן ווייטער אז ס'איז אמת אבער זיי ווילן נישט ווייטער גיין מיט די קלאגעס

די לינקע האבן שוין אזוי אויס געשחטן זייערע שטערקסטע חברה און זיי איבערגעלאזט אן קיין שום פיוטשער אין לעבן פאר א האלבע ווארט פון אן אנגעשטעלטע א.ד.ג. צו צומאל איבער א מעשה וואס האט געזאלט פאסירן צענדליגע יארן צוריק

דריידל האט געשריבן:

ווער זאגט ס'נישטא קיין קאנסעקווענצן פאר ליגענט זאגן צום DA? זיי האלטן ווייטער אז ס'איז אמת אבער זיי ווילן נישט ווייטער גיין מיט די קלאגעס

אויב דער נתבע האט נישט דער געלעגנהייט זיך צו פארענטפערן אדער גאר אויפצוווייזן אז די תובעים זענען ליגנער'ס האט ער נישט געטארט ליידן קיין שום פאליטישע קאנסקווענצעס און זיכער נישט פארלירן זיין פרנסה. יא ער האט רעזיגנירט ווייל ער האט מער נישט געקאנט רעגירן אונטער די אומשטענדן.

לאז מיך דער זאגן. ווען איינער גנב'ט, ברבעוועט, רצח'ט און מ'זעהט קלאר ווער ס'האט עס געטון וועט די מידיא און די פאליציי זיך באנוצן מיט די ווארט "סוספעקט" (חשוד) נישט צו פארלויפן דעם וועג פון די געריכט סיסטעם. אינאסענט אנטול פראווען גילטי איז נישט נאר אין געריכט נאר דארף אויך דינען ווי די נשמה פון די פרייע אמעריקע.
יעדער יחיד קען אפמאכן וואס ער וויל גלייבן אויף סיי וועם און אז מענטשן ווילן גלייבן סיי וואס אויף זייער גאווערנאר, נישט קיין פראבלעם.

מיין בעיה איז מיט די רעגירונג און די מידיא, איך וויל זיי זעהן נוצן דאס ווארט סוספעקט און אלעדזידלי (אנגעבליך) אייביג און אלעמאל.
אלץ די 5'ט עסטעיט מיט ספעציעלע רעכטן ווייל זיי זענען די פאן טרעגער און פון די זיילן פון דעמאקראטיע וואלט איך פארלאנגט פון זיי מער.
און דאס זעלבע פון די DA, איך וואלט געוואלט זעהן און הערן ווי זיי חזרן כסדר אז זיי האבן עווידענס אבער דער עולם זאל רעזערווירן דזאדזמענט ביז ס'קומט נישט אן אין געריכט.

למעשה שרייב איך אויף איי וועלט ווי די מידיע און די יוסטיץ עקספערטן הערן מיך נישט אויס.
איך גיב מיר נאר אויס מיין ווייטאג אויפן סיסטעם און בעט אז לכה"פ אונז אידן זאלן זיך אויסצולערנען נישט צו גלייבן וואס די מידיא זאגט באזירט אויף תובעים וועלכע האלטן נישט ביים גיין און געריכט.
זיכער נישט ווען די נתבע איז פון אחב"י, דארף נישט זיין אזוי גרויסע נסיון נישט צו גלייבן.

צו וואס דען זענען די תובעים געקומען צו די אינסטאנצן אויב נישט פאר א קרימינאלע אנקלאגע, דו האלטס נישט ביים אויפטרעטן אין געריכט דאן פארוואס האסטו מיך משוגע געמאכט? איך בין נישט די שופט און נישט דער וואס איז מעניש, איך בין דער וואס ברענגט אנקלאגעס צום שופט צו זעהן אויב מ'דארף מעניש זיין.
אויסצונוצן דעם קטיגור צוצופיקסן דעם נתבע אנעם געריכט וואלט געדארפט זיין א קריים אין מיינע אויגן.

דו זאגסט א שטארקע פינטעל.

פראקטיש האט געשריבן: .
אויסצונוצן דעם קטיגור צוצופיקסן דעם נתבע אנעם געריכט וואלט געדארפט זיין א קריים אין מיינע אויגן.

כ'אב אמאל געהערט אז ס'יז טאקע אזוי, איינמאל די אינסטאנסן נעמען שריט מוז מען דעקן די קלאגע, מ'קעניש צוריקצוען (עטליכע דוגמאות געווען טאקע לעצטענס).

אבער זעט אויס אז זעלבסט ברויך דער פראסעקיוטער וועלן אנקלאגן...

מ'האט עליאט שפיטצער אויך קיינמאל נישט געקלאגט, מן הסתם איז דאס פארט פון די דיעל.

פליגל האט געשריבן:

פראקטיש האט געשריבן: .
אויסצונוצן דעם קטיגור צוצופיקסן דעם נתבע אנעם געריכט וואלט געדארפט זיין א קריים אין מיינע אויגן.

כ'אב אמאל געהערט אז ס'יז טאקע אזוי, איינמאל די אינסטאנסן נעמען שריט מוז מען דעקן די קלאגע, מ'קעניש צוריקצוען (עטליכע דוגמאות געווען טאקע לעצטענס).

אבער זעט אויס אז זעלבסט ברויך דער פראסעקיוטער וועלן אנקלאגן...

אויב וויל ער נישט אנקלאגן האט ער נישט געהאט קיין לעגאלע סיבה צו מעלדן אז דער גאווערנאר איז שולדיג אויף א קריים.

קוק די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און וויאזוי דאס לאנד האט עס דאן אנגעקוקט.

אויף דעם האט דממה דקה שוין געשריבן, און דאס'ז טאקע דער ווארהייט. די דיעל איז געווענליך אז זיי רעזיגנירן, גענוג שאנדע פאר זיי, און מ' עט שוין זיכער מאכן אז מ'קלאגט זיי נישט אהן.

איך וואלט ענדערש געזאגט אז סאיז די פארפוילטקייט פון די דעמאקראטישע פראסיקיוטערס וואס שיצן אויף די פראמינענטע פיגורן אין די פארטיי, אפילו אין פעלער וואס ווען וואלט עס געוועהן ביי איינעם פון די אנדערע זייט וואלטן די הוכחות שוין איינמאל פארעכענט געווארן אלס אן הוכחה

שנעלער האט געשריבן: איך וואלט ענדערש געזאגט אז סאיז די פארפוילטקייט פון די דעמאקראטישע פראסיקיוטערס וואס שיצן אויף די פראמינענטע פיגורן אין די פארטיי, אפילו אין פעלער וואס ווען וואלט עס געוועהן ביי איינעם פון די אנדערע זייט וואלטן די הוכחות שוין איינמאל פארעכענט געווארן אלס אן הוכחה

איך וואלט עגריעט מיט דיין תוכן אבער וואלט ארויסגענומען דאס ווארט "דעמאקראטישע".
ביידע פארטייען וועלן באשיצן זייערע אינערליכע אזוי לאנג ווי זיי קענען און ס'קומט אויס לטובתם.

צום ענין. די יוסטיץ דעפארטמענט איז דורכגעפוילט. נישט קיין חידושים אבער דא טוען זיי עס אנע בושה לעיני השמש.