זייט ווען טוישט מען ספעלינג פון א ווארט ווייל ס׳איז דא אן ענליך ווארט?
אגב, פארגעסן צוצולייגן, אז דו קומסט אריין מיט הגהות אויפ׳ן קאווער, האסטע נישט באמערקט אז מאמענט שרייבט שטורעמישע, אדער דו ווייסט נישט אז ס׳איז אומריכטיג?
זיכער. היינט, באלד ביים זען די שריפט קאווערס, האבן זיך די שטיבל באהערדע געכאפט ביים קאפ: געוואלד! מען האבן נישט אנגעגרייט קיין שום קאווער ארטיקל פאר דער וואך מאגאזין. האבן זיי באלד איינגעשפאנט א שטאב פון שרייבערס, מגיהים און גראפיקערס. און ביז עטליכע שעה האט מען געהאלטן נאכ'ן דורכפירן עטליכע פלי-רייזעס, נאכ'ן אפהאלטן עטליכע אינטערוויס, נאכ'ן דורכזיפן די פארש ארבעט אין דער טעמע, נאכ'ן ערגענצן די שרייב ארבעט, נאכ'ן צענזורירן און עדיטן די ארטיקלען, נאכ'ן אהערשטעלן הערליכע גראפיקס. אלעס איז געווארן פולקאם פארטיג, אין די ראמען פון געציילטע שעות, און בומס! ארויס מיט'ן קאווער.
אחח, דו האסט ניטאמאל ארויס די נושא…
די גאנצע זאך קומט באמת פון די שריפט. זיי האבן אראפגעשיקט א שרייבער אהין, זיי האבן אפגעהאלטן די אינטערוויוס און זיי האבן דורכגעפירט די פארש ארבעט, די שטיבל׳דיגע באנדיטן האבן פשוט אריינגעהעקט אין זייער קאמפיוטער, ארויסגעגנבעט די פארטיגע ארטיקל און עס דיליטעד פון זייער קלאוד, בלית ברירה האט די שריפט צוזאמגעקלאפט א פשוטע ביזנעס אנאליז און דאס אריינגעלייגט.
אט אזוי ברויכט מען קאנספארירן…
פופצן פראצענט פון דער באפעלקערונג נעמען פילן, דאס מיינט אז 85 פראצענט דרייען זיך ארום אומבאהאנדלט…
זייט ווען טוישט מען ספעלינג פון א ווארט ווייל ס׳איז דא אן ענליך ווארט?
בלוט בלבול איז גערעכט. איך האב קיינמאל נישט געהערט פון טוישן ספעלינג פון א ווארט ווייל ס׳איז דא אן ענליך ווארט. גראדע האב איך אמאל געליינט פון שמעון ראלניצקי אז ווען מ'דארף שרייבן צוויי מאל די זעלבע ווארט אין איין פאראגראף זאל מען זיך אויסדרוקן ביידע מאל אנדערע מין וועג
זייט ווען טוישט מען ספעלינג פון א ווארט ווייל ס׳איז דא אן ענליך ווארט?
בלוט בלבול איז גערעכט. איך האב קיינמאל נישט געהערט פון טוישן ספעלינג פון א ווארט ווייל ס׳איז דא אן ענליך ווארט. גראדע האב איך אמאל געליינט פון שמעון ראלניצקי אז ווען מ'דארף שרייבן צוויי מאל די זעלבע ווארט אין איין פאראגראף זאל מען זיך אויסדרוקן ביידע מאל אנדערע מין וועג
ס'באדערט אז ווען מ'וואקט אריין אין א אשכול סתם אויף אויסצושמועסן אינהאלט פון אן אויסגאבע, דארף מען זיך אבאכט געבן וואו מ'טרעט כדי נישט אריינצוטרעטן אין גרויליגע אפפאל פון ניקס וואס רייסן זיך ארום אזוי קינדעריש. וואו זענען די מנהלים?
עניוועי, כ'האב געקויפט דעם שטיבל פאר די באואינג ארטיקל. די קאווער איז זייער פראפעשענעל און ציענד. כ'האב מיך סתם אזוי געפרייט ענדליך צו זעהן א קאווער וואס איז נישט קיין פנים פון א מענטש (אזויווי די גוי'שע מאגעזינען און אנפארטשענעלי געווארן די סטייל ביי אונז אויך), אבער אז ס'איז נאך א עראפלאן אויכעט... חיים פעדער האט א פעסטן פענע, ליינט זיך שרעקליך געשמאק, געוויסע שורות זענען שפתים יושק ממש. ער האט מיך ממש מיטגענומען אויף די רייזע. ספעשל טענקס צו די באאמטע וואס האבן געדרייט א קאפ מיטן צעטל נאטיצן, אזוי האמיר פארדינט נאך אפאר פאראגראפן. ס'האט מיר נאר געבאדערט אז מ'האט - ווי עס קוקט מיר אויס - נישט דווקא געקליבן צוצשיקן אויף די רייזע א שרייבער וואס האט א געפיל צו אוויאציע, איך האב געשפירט אז ווען חיים פעדער איז ווען א אוויאציע ליבהאבער וואלט געווען מער וואס צו ענדזשויען. יהודה קנאבלאך מאכט אויך א גוטן ארבעט, איך כאפ נישט פארוואס ער קלעבט אזוי צו די הגדרה פון "מיליטערישע סטייל" קאמפאני, אבער סייוויאזוי איז עס פיין געווען. ס'איז אבער שווער צו הערן א הסבר איבער זאכן וואס מ'האט שוין לאאאאאאנג א אייגענע באשלוס דערויף. איך האב שוין געגעבן מיינע דאנקען פאר די שטיבל באאמטע פערזענליך, אבער איך האב עס געוואלט דא קומען אויסשמועסן אויפן ראונד טעיבל. איך האף אז ס'ליינען נאך דא נארמאלע מיטשמועסערס, נישט נאר די קטני הדעת וואס לאזן זיך הערן מיט צושטרויבלטע קאמענטס.
ס'באדערט אז ווען מ'וואקט אריין אין א אשכול סתם אויף אויסצושמועסן אינהאלט פון אן אויסגאבע, דארף מען זיך אבאכט געבן וואו מ'טרעט כדי נישט אריינצוטרעטן אין גרויליגע אפפאל פון ניקס וואס רייסן זיך ארום אזוי קינדעריש. וואו זענען די מנהלים?
עניוועי, כ'האב געקויפט דעם שטיבל פאר די באואינג ארטיקל. די קאווער איז זייער פראפעשענעל און ציענד. כ'האב מיך סתם אזוי געפרייט ענדליך צו זעהן א קאווער וואס איז נישט קיין פנים פון א מענטש (אזויווי די גוי'שע מאגעזינען און אנפארטשענעלי געווארן די סטייל ביי אונז אויך), אבער אז ס'איז נאך א עראפלאן אויכעט... חיים פעדער האט א פעסטן פענע, ליינט זיך שרעקליך געשמאק, געוויסע שורות זענען שפתים יושק ממש. ער האט מיך ממש מיטגענומען אויף די רייזע. ספעשל טענקס צו די באאמטע וואס האבן געדרייט א קאפ מיטן צעטל נאטיצן, אזוי האמיר פארדינט נאך אפאר פאראגראפן. ס'האט מיר נאר געבאדערט אז מ'האט - ווי עס קוקט מיר אויס - נישט דווקא געקליבן צוצשיקן אויף די רייזע א שרייבער וואס האט א געפיל צו אוויאציע, איך האב געשפירט אז ווען חיים פעדער איז ווען א אוויאציע ליבהאבער וואלט געווען מער וואס צו ענדזשויען. יהודה קנאבלאך מאכט אויך א גוטן ארבעט, איך כאפ נישט פארוואס ער קלעבט אזוי צו די הגדרה פון "מיליטערישע סטייל" קאמפאני, אבער סייוויאזוי איז עס פיין געווען. ס'איז אבער שווער צו הערן א הסבר איבער זאכן וואס מ'האט שוין לאאאאאאנג א אייגענע באשלוס דערויף. איך האב שוין געגעבן מיינע דאנקען פאר די שטיבל באאמטע פערזענליך, אבער איך האב עס געוואלט דא קומען אויסשמועסן אויפן ראונד טעיבל. איך האף אז ס'ליינען נאך דא נארמאלע מיטשמועסערס, נישט נאר די קטני הדעת וואס לאזן זיך הערן מיט צושטרויבלטע קאמענטס.
טאקע געוואלט הערן פון דיר, פארוואס האט די 747 דריי מיליאן חלקים מער ווי א 777?
שיק אריין א אפליקאציע צו די רעדאקציע, זיי וואלטן דיר געברויכט נעמען דערפאר…
פופצן פראצענט פון דער באפעלקערונג נעמען פילן, דאס מיינט אז 85 פראצענט דרייען זיך ארום אומבאהאנדלט…
@רויטע קרעיאן
