דוד עקשטיינס אינטערוויו סאונד ווי סקימט פין די קהלה פאליטיש אויסגערעכענט … וד״ל
גראדע ווייס איך קלאר אז נישט. כ'האב זיך נאכגעפרעגט.
גראדע ווייס איך קלאר אז יא
איך האב זיך נאכגעפרעגט
או יאמר ביידע זענען גערעכט. די שטיבל (און אזוי אויך די וואך) האבן אן השגחה פון קהל יטב לב ד'סאטמאר, קען זיין מתחילה איז עס נישט געווען פאליטיש אויסגערעכנט, אבער צום סוף האט די השגחה מסתם דאס פארלאנגט. כנלע"ד
דוד עקשטיינס אינטערוויו סאונד ווי סקימט פין די קהלה פאליטיש אויסגערעכענט … וד״ל
גראדע ווייס איך קלאר אז נישט. כ'האב זיך נאכגעפרעגט.
גראדע ווייס איך קלאר אז יא
איך האב זיך נאכגעפרעגט
או יאמר ביידע זענען גערעכט. די שטיבל (און אזוי אויך די וואך) האבן אן השגחה פון קהל יטב לב ד'סאטמאר, קען זיין מתחילה איז עס נישט געווען פאליטיש אויסגערעכנט, אבער צום סוף האט די השגחה מסתם דאס פארלאנגט. כנלע"ד
- האקט
ולפי ידועתי ווייס איך אז ר' דוד האט אליינס געזאגט דער גאנצער אינטערוויו, און קיינער אנדערש האט נישט ארום געטוישט גארנישט, פאר איינער וואס קען אביסל ר' דוד ווייסט אז דאס גאנצער איטערוויו פון אנהייב ביז צום סוף איז ריין ר' דוד עקשטיין'ס מיינונג.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
יעצט געענדיגט די צוויי ביכלעך ס'מוראדיג איך פארשטיי נאר נישט פארוואס אין דוד עקשטיין'ס ארטיקל האבן זיי גארנישט גערעדט איבער די BFG פירמע וואס ער האט אויפגעשטעלט וואס דאס וואלט געווען זייער אינטרעסאנט. בכלל האבן זיי אסאך מאל וואס זיי האבן א שמועס מיט א מענטש וואס מ'קען ווען רעדן איבער אפאר טעמעס וועלן זיי נאר רעדן איבער איינס אויפאמאל וואס איך פערזענליך האב זייער נישט ליב. איך וואלט זיי פארגעשלאגן למשל יעצט מיט דוד עקשטיין צו מאכן א לאנגע שמועס אויך איבער BFG און אויב האבן זיי מורא אז מ'וועט עס נישט ליינען ווייל ס'צו לאנג קענען זיי מאכן א גרויסע קעפל בעפאר די טעמע אז ווער ס'וויל נישט ליינען די טעמע קען עס אויסלאזן.
אויך ביי אייזיק דאסקאל רעכנט ער נישט אויס די טהרת הקודש כינוס לכאורה ווייל ס'געווען א שטיקל פלאפ אפי' ער האט דאן געשריבן אין מאמענט אז נישט. ווי אויך רעדט ער נישט פון די נייע אויסגאבע טועמי' וואס וואלט געווען אינטרעסאנט.
אין די וואשינגטאן ארטיקל פרעגט ער אלע פאליטישאנס איבער זייער שטעלונג איבער חינוך חוץ נאדלער און גאלדמאן לכאורה פארשטענדליך פאר ס'געדענקט זייערע קאמענטארן ביי די טיימס ארטיקל.
באשיינפערליךהאט געשריבן:↑דאנערשטאג מאי 02, 2024 12:36 pm
דזשאסט פאר דע רעקארד: דיין מאגאזין גייט נישט ווערן גרעסער ווען דו האקסט אונטער א צווייטן. צוריק צו די גמרות…
דיין מאגאזין ווערט אויכעט נישט קלענער, פון די קאמענטארן.
עס איז ממש אשאד זיך ציטוען צו מאכן פון יעדע קאמענט אויף אייוועלט וואס איז א טראפקלע נעגעטיוו, אויב ברענגסטע גוטע סחורה וועט די עולם קויפן דיין אויסגאבע און אז נישט קענסטע האבן די בעסטע לויערס אויף אייוועלט אבער ...
בר חכמההאט געשריבן:↑דאנערשטאג מאי 02, 2024 10:10 pm
דיין מאגאזין ווערט אויכעט נישט קלענער, פון די קאמענטארן.
עס איז ממש אשאד זיך ציטוען צו מאכן פון יעדע קאמענט אויף אייוועלט וואס איז א טראפקלע נעגעטיוו, אויב ברענגסטע גוטע סחורה וועט די עולם קויפן דיין אויסגאבע און אז נישט קענסטע האבן די בעסטע לויערס אויף אייוועלט אבער ...
מיין דיין, ארבעטער שמארבעטער.
האסט יעצט באשלאסן צו נעמען די עפראטש? לחיים ולסרחה.
׳בר׳ פארשטיי איך. אבער חכמה?? נישט אין דעם גלגול.
פופצן פראצענט פון דער באפעלקערונג נעמען פילן, דאס מיינט אז 85 פראצענט דרייען זיך ארום אומבאהאנדלט…
