די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

דיונים ועיונים בדבר ה' זו הלכה

די אחראים: אחראי , גבאי ביהמד

מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:33 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
אתה צודק שאין לסמוך על שמועות, אבל אתה מוזמן לדבר בעצמך עם הת"ח או לדבר עם הרב טופורוביץ, כשלא מצליח לו ע"י השמש וזה נשאר סגול הוא שם את הציצית במים חמים
לשום הציצית במים חמים גם זיידרמן מסכים שעובד, השאלה הוא כמה זמן צריך, בעיני ראיתי שצריך לפחות 5 דקות, אתה אומר שיש אופנים שאפשר גם ברגע קטן, נשמע מוזר.
ואם מדובר אחר שכבר היה בשמש, נו, אין להביא ראיה משם למקום אחר.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:34 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:30 am
לא לכל דבר יש הסבר מדעי, אבל זה מוכיח שזיידרמן לא צודק שרק בגושי זה יכול להפוך לכחול
יתכן שזה מסיבה אחרת , לא בגלל החימום
בלי חמום אף אחד עוד לא הצליח בחילזון רגיל
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:42 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:34 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:30 am
לא לכל דבר יש הסבר מדעי, אבל זה מוכיח שזיידרמן לא צודק שרק בגושי זה יכול להפוך לכחול
יתכן שזה מסיבה אחרת , לא בגלל החימום
בלי חמום אף אחד עוד לא הצליח בחילזון רגיל
נונו.
קשה לדון על שמועות שלא יודעים בדיוק התהליך, וגם הסיבה.
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 45
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:23 am
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
בקיצור, אם יש סתירה בין זיידרמן למה שאני רואה בעיני, אז לא יתכן שזידרמן לא צודק ממילא בהכרח שלא ראיתי באמת מה שאני כן ראיתי. הבנתי.

ובאמת קושיא מעיקרא ליתא, כי זיידרמן לא כתב רק ש thermochromic-transition יתכן רק כשהו במצב גוש, אבל יתכן מאוד שתהליך של debromination כן עובד בחימום בשעת הצביעה.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 11:55 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:23 am
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
בקיצור, אם יש סתירה בין זיידרמן למה שאני רואה בעיני, אז לא יתכן שזידרמן לא צודק ממילא בהכרח שלא ראיתי באמת מה שאני כן ראיתי. הבנתי.

ובאמת קושיא מעיקרא ליתא, כי זיידרמן לא כתב רק ש thermochromic-transition יתכן רק כשהו במצב גוש, אבל יתכן מאוד שתהליך של debromination כן עובד בחימום בשעת הצביעה.
לא, אבל עד שנבדוק יותר לא יודעים הסיבה למה שראית, ועוד שמי שלא ראה אין סיבה להאמין לאיזה הודעה אנונימי, ובפרט מתומכי התכלת שבאים עם סיפור חדש כל יום ובאמת קשה לרכז להבין כל הסיבובים.
דיברומונציה לא קשור כלל לחימום, אלא לאור/חמה.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:19 pm
יום המעונן האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 11:55 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:23 am
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
בקיצור, אם יש סתירה בין זיידרמן למה שאני רואה בעיני, אז לא יתכן שזידרמן לא צודק ממילא בהכרח שלא ראיתי באמת מה שאני כן ראיתי. הבנתי.

ובאמת קושיא מעיקרא ליתא, כי זיידרמן לא כתב רק ש thermochromic-transition יתכן רק כשהו במצב גוש, אבל יתכן מאוד שתהליך של debromination כן עובד בחימום בשעת הצביעה.
.
דיברומונציה לא קשור כלל לחימום, אלא לאור/חמה.
זאת מנין לך?
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:24 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:19 pm
יום המעונן האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 11:55 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:23 am
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
בקיצור, אם יש סתירה בין זיידרמן למה שאני רואה בעיני, אז לא יתכן שזידרמן לא צודק ממילא בהכרח שלא ראיתי באמת מה שאני כן ראיתי. הבנתי.

ובאמת קושיא מעיקרא ליתא, כי זיידרמן לא כתב רק ש thermochromic-transition יתכן רק כשהו במצב גוש, אבל יתכן מאוד שתהליך של debromination כן עובד בחימום בשעת הצביעה.
.
דיברומונציה לא קשור כלל לחימום, אלא לאור/חמה.
זאת מנין לך?
דבר פשוט ומוסכם, תקרא איזה מאמרים בענין, פוטו-דיברומונציה תרגומו דיברומונציה על ידי החמה/אור
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:31 pm
מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:24 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 7:19 pm
יום המעונן האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 11:55 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:23 am
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
בקיצור, אם יש סתירה בין זיידרמן למה שאני רואה בעיני, אז לא יתכן שזידרמן לא צודק ממילא בהכרח שלא ראיתי באמת מה שאני כן ראיתי. הבנתי.

ובאמת קושיא מעיקרא ליתא, כי זיידרמן לא כתב רק ש thermochromic-transition יתכן רק כשהו במצב גוש, אבל יתכן מאוד שתהליך של debromination כן עובד בחימום בשעת הצביעה.
.
דיברומונציה לא קשור כלל לחימום, אלא לאור/חמה.
זאת מנין לך?
דבר פשוט ומוסכם, תקרא איזה מאמרים בענין, פוטו-דיברומונציה תרגומו דיברומונציה על ידי החמה/אור
אפשר מראה מקום מדויק בבקשה?
מה שכתבת שאין שום הסבר מדעי למה ללבנון יצא כחול, יש שתי הסברים, א. שמינון האינדיגו משתנה מחילזון לחילזון, ובקראטיה שמשם מביאים פתיל תכלת את הבלוטות שלהם יש את החלזונות אם אחוז יותר גבוה של אינדיגו, ואם עושים כמות קטנה לפעמים יןצא שהחלזונות עם אחוז גבוה של אינדיגו, גם בהדגמה שעשה הרב גולדווסר לפני כמה שנים בכנס על התכלת בירושלים יצא לו כחול בלי חשיפה לאור.
ב. ראיתי במאמר על צביעה מחלזונות שאחד הדברים שמשפיעים על התכחלות הדם זה שהייה של כמה ימים בטמפרטורת החדר, וגם יכול להיות שזה וזה גורם.

גם לפי זיידרמן הרי לוקח זמן עד שהדם נמס בתוך המים החמים, ובנתיים החימום יכול להשפיע על הצבע.
קונטרס
שר חמישים ומאתים
תגובות: 414
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 25, 2023 7:22 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קונטרס »

אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

אבער ער איז מודה אז די חילזון התכלת איז פון קהה קוצים נאר נישט יעדע זן
קונטרס
שר חמישים ומאתים
תגובות: 414
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 25, 2023 7:22 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קונטרס »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 9:00 am
אבער ער איז מודה אז די חילזון התכלת איז פון קהה קוצים נאר נישט יעדע זן
כמין אז לאו דוקא אק"ק דער עיקר ביי איהם אז סאיז נאטירלעך בלוי.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

קונטרס האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 8:51 am
אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מלא וגדוש טעותים מרישא עד גמירא
קונטרס
שר חמישים ומאתים
תגובות: 414
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 25, 2023 7:22 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קונטרס »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 11:52 am
קונטרס האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 8:51 am
אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מלא וגדוש טעותים מרישא עד גמירא
עד שלא כתבת את השגותיך חזקה על חבר וכו'. הוא אדם מלומד וישר. ועכ"ז אף אחד לא חף מטעויות.
אבל כמו כל נושא התכלת הכל זה פוזציות מוסכמות ואי הבנות.
בקיצור עס האט זיך נאך נישט געמאכט אז צוויי מענשטן פין ביידע צדדים אין דעם פולמוס האבן זיך צוזאמגערעדט אין זיך פארשטאנען.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 11:52 am
קונטרס האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 8:51 am
אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מלא וגדוש טעותים מרישא עד גמירא
ברענג אפאר דוגמאות
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 2:43 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 11:52 am
קונטרס האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 8:51 am
אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מלא וגדוש טעותים מרישא עד גמירא
ברענג אפאר דוגמאות
הוא מביא בעמוד תנח מקורן שעשו בדיקות hplc על אק"ק בתוניס וזה מתאים להאריג ממצדה, אבל הוא התבלבל שבמאמר שקורן מצטט היו שני ארגמונים מתוניס, וזה שדומה למצדה היה אדום ולא כחול.
הוא גם מביא מקורן שהיה כאילו נס שהאריג ממצדה יצא "כחול", ושזה אי אפשר עם הארגמונים המצויים, קורן כותב שזה לא נס בכלל, אלא מצוי מין זה שצובע סגול כחול בדרך טבעי, גם בארץ.
הוא גם מביא ש"מרתחינן ליה" עושה שזה כחול, והביא כן מזיידרמן, וזה שטות, וכמו שכותב זיידרמן באתר שלו והבאתי למעלה, שחימום היורה לא מעלה ולא מוריד. ורק חימום הבגד עושה שזה כחול.
וכמוהו רבות על זה הדרך
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 4:02 pm
מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 2:43 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 11:52 am
קונטרס האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 8:51 am
אין די נייע קובץ מוריה (אד"ב תשפ"ד) איז דא א ברייטע מאמר פין הרב בוקוואלד קעגן די קהה קוצים
מלא וגדוש טעותים מרישא עד גמירא
ברענג אפאר דוגמאות
הוא מביא בעמוד תנח מקורן שעשו בדיקות hplc על אק"ק בתוניס וזה מתאים להאריג ממצדה, אבל הוא התבלבל שבמאמר שקורן מצטט היו שני ארגמונים מתוניס, וזה שדומה למצדה היה אדום ולא כחול.
הוא גם מביא מקורן שהיה כאילו נס שהאריג ממצדה יצא "כחול", ושזה אי אפשר עם הארגמונים המצויים, קורן כותב שזה לא נס בכלל, אלא מצוי מין זה שצובע סגול כחול בדרך טבעי, גם בארץ.
הוא גם מביא ש"מרתחינן ליה" עושה שזה כחול, והביא כן מזיידרמן, וזה שטות, וכמו שכותב זיידרמן באתר שלו והבאתי למעלה, שחימום היורה לא מעלה ולא מוריד. ורק חימום הבגד עושה שזה כחול.
וכמוהו רבות על זה הדרך
אם הוא אדום איך הוא דומה לזה ממצדה שהוא כחול
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג אפריל 02, 2024 4:29 pm
אם הוא אדום איך הוא דומה לזה ממצדה שהוא כחול
אני לא יודע. כנראה אחוזי הdbi וכו' הוא לא הגורם היחידי
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: זונטאג יאנואר 14, 2024 9:23 pm
קונטרס "חותם של אמת", בענין תכלת מהארגמון קהה קוצים, השגות על הספר "חותם של זהב", מהדורת ביקורת, שבט תשפ"ד

https://drive.google.com/file/d/1mBgLGJ ... p=drivesdk
מה בדיוק הטענה, שיש עדיין חילזון אחר בים הגדול שעדיין לא מצינו שיש בו חומר צובע כחול, או שהסיבה שלא מוצאים חילזון אחר שצובע כחול בגלל שאותו חילזון נכחד או החליף מקומו למקום רחוק?
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 5:36 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: זונטאג יאנואר 14, 2024 9:23 pm
קונטרס "חותם של אמת", בענין תכלת מהארגמון קהה קוצים, השגות על הספר "חותם של זהב", מהדורת ביקורת, שבט תשפ"ד

https://drive.google.com/file/d/1mBgLGJ ... p=drivesdk
מה בדיוק הטענה, שיש עדיין חילזון אחר בים הגדול שעדיין לא מצינו שיש בו חומר צובע כחול, או שהסיבה שלא מוצאים חילזון אחר שצובע כחול בגלל שאותו חילזון נכחד או החליף מקומו למקום רחוק?
אתה לא מבין אנגלית? מה בדיוק לא הבנת שם?
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 9:04 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 5:36 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: זונטאג יאנואר 14, 2024 9:23 pm
קונטרס "חותם של אמת", בענין תכלת מהארגמון קהה קוצים, השגות על הספר "חותם של זהב", מהדורת ביקורת, שבט תשפ"ד

https://drive.google.com/file/d/1mBgLGJ ... p=drivesdk
מה בדיוק הטענה, שיש עדיין חילזון אחר בים הגדול שעדיין לא מצינו שיש בו חומר צובע כחול, או שהסיבה שלא מוצאים חילזון אחר שצובע כחול בגלל שאותו חילזון נכחד או החליף מקומו למקום רחוק?
אתה לא מבין אנגלית? מה בדיוק לא הבנת שם?
אתה חושב שחזרתי עליו ארבע פעמים כמו דף גמרא לזכור כל פרט ופרט?
באיזה עמוד הוא מתייחס לזה?
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 10:28 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 9:04 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 5:36 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: זונטאג יאנואר 14, 2024 9:23 pm
קונטרס "חותם של אמת", בענין תכלת מהארגמון קהה קוצים, השגות על הספר "חותם של זהב", מהדורת ביקורת, שבט תשפ"ד

https://drive.google.com/file/d/1mBgLGJ ... p=drivesdk
מה בדיוק הטענה, שיש עדיין חילזון אחר בים הגדול שעדיין לא מצינו שיש בו חומר צובע כחול, או שהסיבה שלא מוצאים חילזון אחר שצובע כחול בגלל שאותו חילזון נכחד או החליף מקומו למקום רחוק?
אתה לא מבין אנגלית? מה בדיוק לא הבנת שם?
אתה חושב שחזרתי עליו ארבע פעמים כמו דף גמרא לזכור כל פרט ופרט?
באיזה עמוד הוא מתייחס לזה?
אתה מקשה קושיא על הספר, ואז אתה כותב שלא קראת. אז על מה אתה שואל? יש לך איזה קושיא על מה שכתוב שם, או לא?
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 6:22 pm
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 10:28 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 9:04 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 5:36 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: זונטאג יאנואר 14, 2024 9:23 pm
קונטרס "חותם של אמת", בענין תכלת מהארגמון קהה קוצים, השגות על הספר "חותם של זהב", מהדורת ביקורת, שבט תשפ"ד

https://drive.google.com/file/d/1mBgLGJ ... p=drivesdk
מה בדיוק הטענה, שיש עדיין חילזון אחר בים הגדול שעדיין לא מצינו שיש בו חומר צובע כחול, או שהסיבה שלא מוצאים חילזון אחר שצובע כחול בגלל שאותו חילזון נכחד או החליף מקומו למקום רחוק?
אתה לא מבין אנגלית? מה בדיוק לא הבנת שם?
אתה חושב שחזרתי עליו ארבע פעמים כמו דף גמרא לזכור כל פרט ופרט?
באיזה עמוד הוא מתייחס לזה?
אתה מקשה קושיא על הספר, ואז אתה כותב שלא קראת. אז על מה אתה שואל? יש לך איזה קושיא על מה שכתוב שם, או לא?
וודאי שקראתי, רק לא זוכר כל פרט, אני לא צעיר וכשרוני כמוך.
מה שאני שואל זה שהקונטרס בא כאילו שאחרי הרבה שנים שהאברכים מחברי הקונטריסים הצליחו כ"כ לרמות את הציבור שיש ראיות חזקות כברזל, וכל הקונטריסים שניסו להפריך אותם רק חיזקו אותם מרוב קשקושים הניכר לכל הולך ישר, אחרי כל זה בא מחבר הקונטרס עם פצצות אדירות חדשות והנחית מכת מוות על מחברי הקונטריסים התומכים בתכלת דינן.
על זה אני אומר שהרי זה תאוריה ישנה ופשוטה שטוענים שחילזון התכלת נכחד מהעולם או מהאיזור למקום נידח, אז מה נפקא מינה אם השם של התכלת האמיתי שנעלם קורים לו פורפורא כמו כל חלזונות הצובעים בעולם או לא, מסתמא ככל חלזונות הצובעים קורים לו גם פורפורא, אבל עדיין היה מין אחר, א"כ בשביל מה היה צריך להתאמץ כ"כ להפציץ כ"כ חזק פצצות חזקות כאילו בלי זה התומכים כ"כ צודקים, הרי הרבה יותר פשוט שכיון שהיה פורפורא אחר שהוא זה שצבע תכלת, ולכן גם אם נגיד שדיברו על כחול התכוונו לחילזון הזה.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 6:58 pm
א"כ בשביל מה היה צריך להתאמץ כ"כ להפציץ כ"כ חזק פצצות חזקות כאילו בלי זה התומכים כ"כ צודקים, הרי הרבה יותר פשוט שכיון שהיה פורפורא אחר שהוא זה שצבע תכלת, ולכן גם אם נגיד שדיברו על כחול התכוונו לחילזון הזה.
כיון שמצאו הרבה קונכיות מזה וזה גם צובע סגול א"כ מסתבר שזה הפורפורא, שהוא צבע סגול. אם היה מתואר בספריהם שיש איזה פורפורא שצובע רק כחול, אה"נ היה אפשר להגיד כמוך שזה נעלם.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 8:31 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 6:58 pm
א"כ בשביל מה היה צריך להתאמץ כ"כ להפציץ כ"כ חזק פצצות חזקות כאילו בלי זה התומכים כ"כ צודקים, הרי הרבה יותר פשוט שכיון שהיה פורפורא אחר שהוא זה שצבע תכלת, ולכן גם אם נגיד שדיברו על כחול התכוונו לחילזון הזה.
כיון שמצאו הרבה קונכיות מזה וזה גם צובע סגול א"כ מסתבר שזה הפורפורא, שהוא צבע סגול. אם היה מתואר בספריהם שיש איזה פורפורא שצובע רק כחול, אה"נ היה אפשר להגיד כמוך שזה נעלם.
התכוונתי שגם לשיטתם של התומכים שמתואר בספריהם על פורפורא שצובע כחול אפשר לומר שמדובר בחילזון הנעלם שמשום מה לא נשאר ממנו קונכיות שזה דבר אפשרי לשיטתם של המתנגדים, והרי הם מדברים על כללות מין הפורפורא ולא רק על אחד מהם, א"כ אין צורך להתאמץ להוכיח שהספרים הקדמונים מדברים רק על סגול, שהרי בכל אופן צריך להגיד את הדוחק שהיה חילזון צובע כחול שנעלם הוא וקונכיותו.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 11:09 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 8:31 am
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מאי 02, 2024 6:58 pm
א"כ בשביל מה היה צריך להתאמץ כ"כ להפציץ כ"כ חזק פצצות חזקות כאילו בלי זה התומכים כ"כ צודקים, הרי הרבה יותר פשוט שכיון שהיה פורפורא אחר שהוא זה שצבע תכלת, ולכן גם אם נגיד שדיברו על כחול התכוונו לחילזון הזה.
כיון שמצאו הרבה קונכיות מזה וזה גם צובע סגול א"כ מסתבר שזה הפורפורא, שהוא צבע סגול. אם היה מתואר בספריהם שיש איזה פורפורא שצובע רק כחול, אה"נ היה אפשר להגיד כמוך שזה נעלם.
התכוונתי שגם לשיטתם של התומכים שמתואר בספריהם על פורפורא שצובע כחול אפשר לומר שמדובר בחילזון הנעלם שמשום מה לא נשאר ממנו קונכיות שזה דבר אפשרי לשיטתם של המתנגדים, והרי הם מדברים על כללות מין הפורפורא ולא רק על אחד מהם, א"כ אין צורך להתאמץ להוכיח שהספרים הקדמונים מדברים רק על סגול, שהרי בכל אופן צריך להגיד את הדוחק שהיה חילזון צובע כחול שנעלם הוא וקונכיותו.
לשיטת התומכים מתואר פורפורא שצובע רק כחול?
א"כ זה פירכא על המיורקס, שצובע גם פורפעל
שרייב תגובה

צוריק צו “הלכה למעשה”