די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

דיונים ועיונים בדבר ה' זו הלכה

די אחראים: אחראי , גבאי ביהמד

אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מיטוואך מארטש 13, 2024 4:17 pm
יום המעונן האט געשריבן: מיטוואך מארטש 13, 2024 2:23 pm
א שטיקל א סמך איז עס יא, ווייל אויב קען זיך עס אזוי גרינג טוישען פון פערפעל צו בלוי, איז נישט מסתבר אז מען האט דאס גענוצט פאר פערפעל, און אויב האט מען עס יא גענוצט פאר פערפעל האט מען לכאורה געוויסט אז עס קען זיך טוישען צו בלוי, אין מען מיז אכטונג געבען עס זאל נישט קומען אין בארירונג מיט היץ.
סמך למה? שהיו אולי קצת אנשים שבטעות השחיתו הבגד שלהם על ידי בישול בטעות? (חוץ מזה שאינו מוכח כלל שיעשו כן, לבשל לכמה דקות ארוכות), ומה רואים מזה? כלום
גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

יעצט פארשטיי איך פארוואס די מלכי קדם האבן געטרונקען נאר וויין און נישט קיין טיי און קאפי, סאיז געווען א גרויסע ריסק פאר די טייערע בגדי ארגמן.
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 2:41 pm
יעצט פארשטיי איך פארוואס די מלכי קדם האבן געטרונקען נאר וויין און נישט קיין טיי און קאפי, סאיז געווען א גרויסע ריסק פאר די טייערע בגדי ארגמן.
דאס איז נאר אויב ארגמן איז פורפעל אין פין די מיורעקס, אבער פשטות איז ארגמן מער רויטליך אין לויט כמה ראשונים קומט עס פון די lac ווארעם.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

אפילו אויב טרגמן איז רויט איז פורפל אויך געווען א בגד מלכות, איי אין גאנץ תנך וחז"ל איז נישט דערמאנט דער קאליר, דאס וועלן מיר לאזן. פאר @מרכבות פרעה מסביר צו זיין, לויט ווי איך געדענק האט ער א גוטע הסבר אויף דעם, איי רש"ר הירש זאגט אז פורפעל איז בכלל תכלת, מסתמא האט ער נישט געזעין אלע דיקשנעריס אז כונכיליע איז פורפעל ממילא איז ער אויך אריינגעפאלן אין דעם נארישן טעות.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 11:14 am

גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
ווער זאגט
אוועטאר
כפרה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3848
זיך איינגעשריבן אום:פרייטאג מארטש 08, 2019 10:50 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כפרה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 4:25 pm
אפילו אויב טרגמן איז רויט איז פורפל אויך געווען א בגד מלכות, איי אין גאנץ תנך וחז"ל איז נישט דערמאנט דער קאליר, דאס וועלן מיר לאזן. פאר @מרכבות פרעה מסביר צו זיין, לויט ווי איך געדענק האט ער א גוטע הסבר אויף דעם, איי רש"ר הירש זאגט אז פורפעל איז בכלל תכלת, מסתמא האט ער נישט געזעין אלע דיקשנעריס אז כונכיליע איז פורפעל ממילא איז ער אויך אריינגעפאלן אין דעם נארישן טעות.
פארוואס איז מער פאני צו זאגן אז פורפל איז בכלל רויט, ווי צו זאגן עס איז בכלל תכלת?
שטיצט די געשעפטן וואס לייגן די פרייזן אויף די שעלפ'ס.
#ווייז-די-פרייז
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

כפרה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 7:06 pm
מצפים לישועה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 4:25 pm
אפילו אויב טרגמן איז רויט איז פורפל אויך געווען א בגד מלכות, איי אין גאנץ תנך וחז"ל איז נישט דערמאנט דער קאליר, דאס וועלן מיר לאזן. פאר @מרכבות פרעה מסביר צו זיין, לויט ווי איך געדענק האט ער א גוטע הסבר אויף דעם, איי רש"ר הירש זאגט אז פורפעל איז בכלל תכלת, מסתמא האט ער נישט געזעין אלע דיקשנעריס אז כונכיליע איז פורפעל ממילא איז ער אויך אריינגעפאלן אין דעם נארישן טעות.
פארוואס איז מער פאני צו זאגן אז פורפל איז בכלל רויט, ווי צו זאגן עס איז בכלל תכלת?
און אלע ראשונים און חז"ל שטייט אז ארגמן איז רויט, און צייטן פון חז"ל איז נישט געווען א נאמען פאר פורפל, נאר בלו און רויט, בע"כ איז וייעלעט בכלל בלו, און רויטע פורפעל בכלל רויט.
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 6:31 pm
יום המעונן האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 11:14 am

גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
ווער זאגט
בעיני ראיתי. מען האט געפארבט וואל מיט די 1-2-3 מהלך (פאר יעדע מאס דם חלזון לייגט מען דאפעלט ליים אין דריי מאסען האניג) נאר מיט קאכען נישט אינטער די זון. קודם איז ארויס פורפעל (אנדערע זאגען זיי האבען יא מצליח געווען צו פארבען בלוי מיט דעם מהלך), נאכדעם האט מען עס געלייגט א הייס וואסער פאר א פאר סעקונדעס אין עס איז געווארען בלוי.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 11:27 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 6:31 pm
יום המעונן האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 11:14 am

גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
ווער זאגט
בעיני ראיתי. מען האט געפארבט וואל מיט די 1-2-3 מהלך (פאר יעדע מאס דם חלזון לייגט מען דאפעלט ליים אין דריי מאסען האניג) נאר מיט קאכען נישט אינטער די זון. קודם איז ארויס פורפעל (אנדערע זאגען זיי האבען יא מצליח געווען צו פארבען בלוי מיט דעם מהלך), נאכדעם האט מען עס געלייגט א הייס וואסער פאר א פאר סעקונדעס אין עס איז געווארען בלוי.
בעיני ראיתי שלקח יותר מ5 דקות, הנה וידיאו (צולם ע"י ידידי הרב ב"צ רוזנברג שליט"א בעהמח"ס כולו הפך לבן)
https://drive.google.com/file/d/1-DnNDL ... p=drivesdk
אין להביא ראיה מה123 שלא יודעים הסיבה שיצא כחול, יתכן מחמת החימום (אני משער שהבלוטות היו יבשות)
וצדיק
אנשי שלומינו
תגובות: 2
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 12, 2022 12:35 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וצדיק »

יום המעונן האט געשריבן: מיטוואך מארטש 13, 2024 2:23 pm
Who knows האט געשריבן: מיטוואך מארטש 13, 2024 1:13 pm
וצדיק האט געשריבן: מיטוואך מארטש 13, 2024 5:15 am
א נייע "ליין" פון תכלת!
שיטת ד"ר ישראל הכהן זיידרמן: https://forum.otzar.org/viewtopic.php?f ... 60#p826957
https://bluefringes.com/ziderman-techei
https://bluefringes.com/price-list/
די שיטה ווארפט אפ די אלע טענות און די לעצטע ... בלעטער אז אמאל האט מען נישט געקענט מאכן דערפון בלוי?
נישט עכט, ווייל בשעת'ן פארבען קומט עס אויס פערפעל נאר ער הייצט עס אן נאכדעם. עס איז נישט דא קיין שום פריערדערגע מקור אז מען דארף עס הייצען נאכ'ן פארבען. א שטיקל א סמך איז עס יא, ווייל אויב קען זיך עס אזוי גרינג טוישען פון פערפעל צו בלוי, איז נישט מסתבר אז מען האט דאס גענוצט פאר פערפעל, און אויב האט מען עס יא גענוצט פאר פערפעל האט מען לכאורה געוויסט אז עס קען זיך טוישען צו בלוי, אין מען מיז אכטונג געבען עס זאל נישט קומען אין בארירונג מיט היץ.
אויסער די היץ וואס ארבעט אין געפארבענע וואל , דאס איבער קערען אויף בלוי, פול מומחים טענ'ן (און ר' אריה לבנון האט דאס שוין קלאר באוויזן), אז די שיטה פון היץ (ד"ר זיידרמן), ארבעט אויכט נאך פאר די פארבען .
די הסבר איז אויך פשוט. אז די היץ פועל'ט אויף דעם MBI, דאס איבערבייטן פון פערפל צו בלוי, מאי נפקא מינה נאך צו פאר.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

וצדיק האט געשריבן: מוצ"ש מארטש 16, 2024 4:12 pm
אויסער די היץ וואס ארבעט אין געפארבענע וואל , דאס איבער קערען אויף בלוי, פול מומחים טענ'ן (און ר' אריה לבנון האט דאס שוין קלאר באוויזן), אז די שיטה פון היץ (ד"ר זיידרמן), ארבעט אויכט נאך פאר די פארבען .
די הסבר איז אויך פשוט. אז די היץ פועל'ט אויף דעם MBI, דאס איבערבייטן פון פערפל צו בלוי, מאי נפקא מינה נאך צו פאר.
במקרה שזה נכון, (ומה שכתבת שכמה מומחים טוענים כן, להד"ם, לא ראיתי אף מומחה אחד שכותב כן) זה יהיה רק בבלוטות יבשות, שכל השיטה של זיידרמן עובד רק על mbi יבש, וכמו שכותב באתר שלו
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 1:08 pm
יום המעונן האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 11:27 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 6:31 pm
יום המעונן האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 11:14 am

גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
ווער זאגט
בעיני ראיתי. מען האט געפארבט וואל מיט די 1-2-3 מהלך (פאר יעדע מאס דם חלזון לייגט מען דאפעלט ליים אין דריי מאסען האניג) נאר מיט קאכען נישט אינטער די זון. קודם איז ארויס פורפעל (אנדערע זאגען זיי האבען יא מצליח געווען צו פארבען בלוי מיט דעם מהלך), נאכדעם האט מען עס געלייגט א הייס וואסער פאר א פאר סעקונדעס אין עס איז געווארען בלוי.
בעיני ראיתי שלקח יותר מ5 דקות, הנה וידיאו (צולם ע"י ידידי הרב ב"צ רוזנברג שליט"א בעהמח"ס כולו הפך לבן)
https://drive.google.com/file/d/1-DnNDL ... p=drivesdk
אין להביא ראיה מה123 שלא יודעים הסיבה שיצא כחול, יתכן מחמת החימום (אני משער שהבלוטות היו יבשות)
בוידיאו לא רואים האיך צבעו מתחילה הצביעה שאני ראיתי אכן היתה עם בלוטות היבשות של פתיל תכלת אך במהלך הצביעה השתמשו בסיד ודבש והצביעה נעשה בחימום על האש. לא הבנתי למה צריכין לדעת בדיוק הסיבה למה יצאו כחול, אכן מסתבר שזה מחמת החימום (בשעת הצביעה), גם בימי חז"ל נעשה הצביעה בחימום.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: מוצ"ש מארטש 16, 2024 11:42 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 1:08 pm
יום המעונן האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 11:27 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 6:31 pm
יום המעונן האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 11:14 am

גם שפיכת קצת מים חמים על בגד שנצבע פורפעל מהמיורעקס כבר מספיק לשנות הצבע לבלוי.
ווער זאגט
בעיני ראיתי. מען האט געפארבט וואל מיט די 1-2-3 מהלך (פאר יעדע מאס דם חלזון לייגט מען דאפעלט ליים אין דריי מאסען האניג) נאר מיט קאכען נישט אינטער די זון. קודם איז ארויס פורפעל (אנדערע זאגען זיי האבען יא מצליח געווען צו פארבען בלוי מיט דעם מהלך), נאכדעם האט מען עס געלייגט א הייס וואסער פאר א פאר סעקונדעס אין עס איז געווארען בלוי.
בעיני ראיתי שלקח יותר מ5 דקות, הנה וידיאו (צולם ע"י ידידי הרב ב"צ רוזנברג שליט"א בעהמח"ס כולו הפך לבן)
https://drive.google.com/file/d/1-DnNDL ... p=drivesdk
אין להביא ראיה מה123 שלא יודעים הסיבה שיצא כחול, יתכן מחמת החימום (אני משער שהבלוטות היו יבשות)
בוידיאו לא רואים האיך צבעו מתחילה הצביעה שאני ראיתי אכן היתה עם בלוטות היבשות של פתיל תכלת אך במהלך הצביעה השתמשו בסיד ודבש והצביעה נעשה בחימום על האש. לא הבנתי למה צריכין לדעת בדיוק הסיבה למה יצאו כחול, אכן מסתבר שזה מחמת החימום (בשעת הצביעה), גם בימי חז"ל נעשה הצביעה בחימום.
בקיצור אתה מסכים למה שכתבתי שאין לזה שום שייכות לחימום הבגד של זיידרמן, ואין שום ראיה שידעו מזה בעבר.

(אם זה מחמת חימום הבלוטות, אז מסתברא שזה רק בבלוטות יבשות, וכמש"כ למעלה, ואין שום סיבה להגיד שעשו כן בעבר)
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

אני מכיר ת"ח שעשה ניסוי עם ציצית מצביעה של טופורוביץ שיצא סגול, שם כמה רגעים במים חמים ונהיה כחול, והרי טופורוביץ משתמש בבלוטות לא מיובשות.
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מוצ"ש מארטש 16, 2024 11:51 pm
יום המעונן האט געשריבן: מוצ"ש מארטש 16, 2024 11:42 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 1:08 pm
יום המעונן האט געשריבן: פרייטאג מארטש 15, 2024 11:27 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 14, 2024 6:31 pm


ווער זאגט
בעיני ראיתי. מען האט געפארבט וואל מיט די 1-2-3 מהלך (פאר יעדע מאס דם חלזון לייגט מען דאפעלט ליים אין דריי מאסען האניג) נאר מיט קאכען נישט אינטער די זון. קודם איז ארויס פורפעל (אנדערע זאגען זיי האבען יא מצליח געווען צו פארבען בלוי מיט דעם מהלך), נאכדעם האט מען עס געלייגט א הייס וואסער פאר א פאר סעקונדעס אין עס איז געווארען בלוי.
בעיני ראיתי שלקח יותר מ5 דקות, הנה וידיאו (צולם ע"י ידידי הרב ב"צ רוזנברג שליט"א בעהמח"ס כולו הפך לבן)
https://drive.google.com/file/d/1-DnNDL ... p=drivesdk
אין להביא ראיה מה123 שלא יודעים הסיבה שיצא כחול, יתכן מחמת החימום (אני משער שהבלוטות היו יבשות)
בוידיאו לא רואים האיך צבעו מתחילה הצביעה שאני ראיתי אכן היתה עם בלוטות היבשות של פתיל תכלת אך במהלך הצביעה השתמשו בסיד ודבש והצביעה נעשה בחימום על האש. לא הבנתי למה צריכין לדעת בדיוק הסיבה למה יצאו כחול, אכן מסתבר שזה מחמת החימום (בשעת הצביעה), גם בימי חז"ל נעשה הצביעה בחימום.
בקיצור אתה מסכים למה שכתבתי שאין לזה שום שייכות לחימום הבגד של זיידרמן, ואין שום ראיה שידעו מזה בעבר.

(אם זה מחמת חימום הבלוטות, אז מסתברא שזה רק בבלוטות יבשות, וכמש"כ למעלה, ואין שום סיבה להגיד שעשו כן בעבר)
פארוואס איז מסתברא? וואס איז א חילוק צו מען האט פארטריקענט די בלוטות אדער גענוצט פריש? קענסט אפשר מסביר זיין וואס האט זיך געטוישט סייענטיפיקלי מיט די טריקענען?
דאס איז דאך זיכער אז מען האט דאך אמאל געפארבט דורך לאזען אויף די היץ פאר א לענגערע צייט.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 12:02 pm

פארוואס איז מסתברא? וואס איז א חילוק צו מען האט פארטריקענט די בלוטות אדער גענוצט פריש? קענסט אפשר מסביר זיין וואס האט זיך געטוישט סייענטיפיקלי מיט די טריקענען?
דאס איז דאך זיכער אז מען האט דאך אמאל געפארבט דורך לאזען אויף די היץ פאר א לענגערע צייט.
ראה כאן https://www.tekhelet.info/thermochromic- transition/ זיידרמן מסביר שחימום עובד רק על גוש יבש ולא לח
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 3:44 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 12:02 pm

פארוואס איז מסתברא? וואס איז א חילוק צו מען האט פארטריקענט די בלוטות אדער גענוצט פריש? קענסט אפשר מסביר זיין וואס האט זיך געטוישט סייענטיפיקלי מיט די טריקענען?
דאס איז דאך זיכער אז מען האט דאך אמאל געפארבט דורך לאזען אויף די היץ פאר א לענגערע צייט.
ראה כאן https://www.tekhelet.info/thermochromic-transition/ זיידרמן מסביר שחימום עובד רק על גוש יבש ולא לח
חיפשתי שם ולא מצאתי שכתב כן, הנה מה שכתב שם

Dear M,

Thanks for your response.

1. Thermochromic transition is a solid state phenomenon, so would not occur in solution

2. I have performed the transition in pure solid synthetic MBI and in wool dyed with this synthetic MBI.

3. Regarding your reference to a possible heating of the vat, please send me the reference to the Gemara and the Rambam you refer to.

Best wishes

Yisrael
אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.

ומה אתה עושה עם זה:
מצפים לישועה האט געשריבן: זונטאג מארטש 17, 2024 3:16 am
אני מכיר ת"ח שעשה ניסוי עם ציצית מצביעה של טופורוביץ שיצא סגול, שם כמה רגעים במים חמים ונהיה כחול, והרי טופורוביץ משתמש בבלוטות לא מיובשות.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
אוועטאר
יום המעונן
שר העשר
תגובות: 46
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג נאוועמבער 16, 2023 10:11 am

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יום המעונן »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
הוא כותב שפעולת החימום אינו משנה הצבע כשהצבע נמס בתוך מים, רק כשהצבע במצב גוש (אחר הצביעה כשנתייבש). ואין לזה שייכות אם הבלוטות היו לחות או יבשות לפני הצביעה. וזה מתאים למה שראיתי. ועל עיקר דבריו איני יודע מהיכן לקח זה ואם זה באמת נכון.
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 9:13 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
הוא כותב שפעולת החימום אינו משנה הצבע כשהצבע נמס בתוך מים, רק כשהצבע במצב גוש (אחר הצביעה כשנתייבש). ואין לזה שייכות אם הבלוטות היו לחות או יבשות לפני הצביעה. וזה מתאים למה שראיתי. ועל עיקר דבריו איני יודע מהיכן לקח זה ואם זה באמת נכון.
אז בקיצור גם בבלוטות יבשות זה לא עובד, לבשל בשעת הצביעה?
אז למה לבנון הצליח?
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 10:19 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 9:13 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
הוא כותב שפעולת החימום אינו משנה הצבע כשהצבע נמס בתוך מים, רק כשהצבע במצב גוש (אחר הצביעה כשנתייבש). ואין לזה שייכות אם הבלוטות היו לחות או יבשות לפני הצביעה. וזה מתאים למה שראיתי. ועל עיקר דבריו איני יודע מהיכן לקח זה ואם זה באמת נכון.
אז בקיצור גם בבלוטות יבשות זה לא עובד, לבשל בשעת הצביעה?
אז למה לבנון הצליח?
זה לא הקושיא היחידה על זיידרמן
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:19 am
מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 10:19 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 9:13 pm
מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
הוא כותב שפעולת החימום אינו משנה הצבע כשהצבע נמס בתוך מים, רק כשהצבע במצב גוש (אחר הצביעה כשנתייבש). ואין לזה שייכות אם הבלוטות היו לחות או יבשות לפני הצביעה. וזה מתאים למה שראיתי. ועל עיקר דבריו איני יודע מהיכן לקח זה ואם זה באמת נכון.
אז בקיצור גם בבלוטות יבשות זה לא עובד, לבשל בשעת הצביעה?
אז למה לבנון הצליח?
זה לא הקושיא היחידה על זיידרמן
זה לא קושיא על זיידרמן, זה קושיא על לבנון, למה זה יצא כחול. אין שום הסבר מדעי לזה, לע"ע.
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

לא לכל דבר יש הסבר מדעי, אבל זה מוכיח שזיידרמן לא צודק שרק בגושי זה יכול להפוך לכחול
מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:49 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצפים לישועה »

מרכבות פרעה האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 6:41 pm
יום המעונן האט געשריבן: מאנטאג מארטש 18, 2024 5:46 pm

אם התכוונת לנקודה א' אז בבקשה לך ללמוד ענגליש לפני שאתה כותב.
אז אולי תסביר לי את האנגלית, כנראה אני לא בקי.
על שאר ה"שמועות" "בשם ת"ח" אין סיבה לדון, כבר היו עשרות "עדויות" כאלו כאן, וכולם היו סתם חלומות, ראה למעלה באשכול זו וקחנו משם. (ראה כאן לדוגמא
viewtopic.php?p=4404056#p4404056 )
אתה צודק שאין לסמוך על שמועות, אבל אתה מוזמן לדבר בעצמך עם הת"ח או לדבר עם הרב טופורוביץ, כשלא מצליח לו ע"י השמש וזה נשאר סגול הוא שם את הציצית במים חמים
מרכבות פרעה
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג דעצעמבער 06, 2021 9:29 pm

Re: די נייע טענות קעגן דער מיורקס-תכלת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מרכבות פרעה »

מצפים לישועה האט געשריבן: דינסטאג מארטש 19, 2024 6:30 am
לא לכל דבר יש הסבר מדעי, אבל זה מוכיח שזיידרמן לא צודק שרק בגושי זה יכול להפוך לכחול
יתכן שזה מסיבה אחרת , לא בגלל החימום
שרייב תגובה

צוריק צו “הלכה למעשה”