מקובל אלוקיהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 08, 2024 1:17 am
ס'איז אנגענומען אז ער איז געווען א תלמיד פון קוק,
לויט די הנחה אז ער הייסט הלל פערלמאן
אדער איז דא וואס האלטן אז זיין נאמען איז געווען מרדכי ראזענבוים, ולפי”ז לא היתה לו שייכות אם הרב קוק,
אויב איז טאקע אמת אז ער איז א תלמיד פון קוק, איז א חידוש אז רביה”ק מסאטמאר זצוק"ל האט גערעדט מיט אים דריי שעה בדברים העומדים ברומו של עולם, קען נישט זיין אז ער האט גארנישט נאכגעזאגט מרבו פאר דריי שעה... קען זיין אז ער האט טאקע למעשה איינגעזען די טעות פון קוק ומפני זה איז ער אוועק פון א”י אין זיך באהאלטען,
עס מאכט צו לאכן און צו וויינען כאילו זיין פראבלעם איז געווען אז ער האט עפעס געלערנט ביי הרב קוק.
הוילע קאפ, רודף נ. ווייט פון קדושה, גטיישט פסוקי תורה ווי אחרון הכופרים, בספק גדול ווי וויט האט ער מקיים געווען מצוות התורה תפילין וכו' וכו' וכו' וכו'. בקיצור אגרויסע מיסטערי, בעיקר פאר די פרייע וועלט. גארנישט מיט שלומי אמוני ישראל.
אדער איז דא וואס האלטן אז זיין נאמען איז געווען מרדכי ראזענבוים, ולפי”ז לא היתה לו שייכות אם הרב קוק,
אויב איז טאקע אמת אז ער איז א תלמיד פון קוק, איז א חידוש אז רביה”ק מסאטמאר זצוק"ל האט גערעדט מיט אים דריי שעה בדברים העומדים ברומו של עולם, קען נישט זיין אז ער האט גארנישט נאכגעזאגט מרבו פאר דריי שעה... קען זיין אז ער האט טאקע למעשה איינגעזען די טעות פון קוק ומפני זה איז ער אוועק פון א”י אין זיך באהאלטען,
עס מאכט צו לאכן און צו וויינען כאילו זיין פראבלעם איז געווען אז ער האט עפעס געלערנט ביי הרב קוק.
הוילע קאפ, רודף נ. ווייט פון קדושה, גטיישט פסוקי תורה ווי אחרון הכופרים, בספק גדול ווי וויט האט ער מקיים געווען מצוות התורה תפילין וכו' וכו' וכו' וכו'. בקיצור אגרויסע מיסטערי, בעיקר פאר די פרייע וועלט. גארנישט מיט שלומי אמוני ישראל.
הזהרו בגחלתן
כ'וויס נישט פין וועלעכע גחלת רעדסטו.
@קונטרסטייערער. מיר ווייסן נישט צו שושני איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
איין זאך ווייסן מיר בלי ספק: אז דער רבן של ישראל רביה"ק מסאטמאר האט גערעדט מיט דעם מיסטעריעזן פערשוין פאר 3 גאנצע שטונדן פריוואט. (כ'ווייס נישט וואס אבער עפעס אין קבלה).
ביי וועמען דאס מיינט גארנישט, איז אינו יודע שאינו יודע. ביי מיר מיינט דאס אליינס נורא נוראות!
מקובל אלוקיהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 08, 2024 1:31 am
אדער איז דא וואס האלטן אז זיין נאמען איז געווען מרדכי ראזענבוים, ולפי”ז לא היתה לו שייכות אם הרב קוק,
אויב איז טאקע אמת אז ער איז א תלמיד פון קוק, איז א חידוש אז רביה”ק מסאטמאר זצוק"ל האט גערעדט מיט אים דריי שעה בדברים העומדים ברומו של עולם, קען נישט זיין אז ער האט גארנישט נאכגעזאגט מרבו פאר דריי שעה... קען זיין אז ער האט טאקע למעשה איינגעזען די טעות פון קוק ומפני זה איז ער אוועק פון א”י אין זיך באהאלטען,
עס מאכט צו לאכן און צו וויינען כאילו זיין פראבלעם איז געווען אז ער האט עפעס געלערנט ביי הרב קוק.
הוילע קאפ, רודף נ. ווייט פון קדושה, גטיישט פסוקי תורה ווי אחרון הכופרים, בספק גדול ווי וויט האט ער מקיים געווען מצוות התורה תפילין וכו' וכו' וכו' וכו'. בקיצור אגרויסע מיסטערי, בעיקר פאר די פרייע וועלט. גארנישט מיט שלומי אמוני ישראל.
הזהרו בגחלתן
כ'וויס נישט פין וועלעכע גחלת רעדסטו.
@קונטרס טייערער. מיר ווייסן נישט צו שושני איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
איין זאך ווייסן מיר בלי ספק: אז דער רבן של ישראל רביה"ק מסאטמאר האט גערעדט מיט דעם מיסטעריעזן פערשוין פאר 3 גאנצע שטונדן פריוואט. (כ'ווייס נישט וואס אבער עפעס אין קבלה).
ביי וועמען דאס מיינט גארנישט, איז אינו יודע שאינו יודע. ביי מיר מיינט דאס אליינס נורא נוראות!
.... טייערער. מיר ווייסן נישט צו ב.ג. איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
עס מאכט צו לאכן און צו וויינען כאילו זיין פראבלעם איז געווען אז ער האט עפעס געלערנט ביי הרב קוק.
הוילע קאפ, רודף נ. ווייט פון קדושה, גטיישט פסוקי תורה ווי אחרון הכופרים, בספק גדול ווי וויט האט ער מקיים געווען מצוות התורה תפילין וכו' וכו' וכו' וכו'. בקיצור אגרויסע מיסטערי, בעיקר פאר די פרייע וועלט. גארנישט מיט שלומי אמוני ישראל.
הזהרו בגחלתן
כ'וויס נישט פין וועלעכע גחלת רעדסטו.
@קונטרס טייערער. מיר ווייסן נישט צו שושני איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
איין זאך ווייסן מיר בלי ספק: אז דער רבן של ישראל רביה"ק מסאטמאר האט גערעדט מיט דעם מיסטעריעזן פערשוין פאר 3 גאנצע שטונדן פריוואט. (כ'ווייס נישט וואס אבער עפעס אין קבלה).
ביי וועמען דאס מיינט גארנישט, איז אינו יודע שאינו יודע. ביי מיר מיינט דאס אליינס נורא נוראות!
.... טייערער. מיר ווייסן נישט צו ב.ג. איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
רכבת הקלההאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 08, 2024 8:43 am
הזהרו בגחלתן
כ'וויס נישט פין וועלעכע גחלת רעדסטו.
@קונטרס טייערער. מיר ווייסן נישט צו שושני איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
איין זאך ווייסן מיר בלי ספק: אז דער רבן של ישראל רביה"ק מסאטמאר האט גערעדט מיט דעם מיסטעריעזן פערשוין פאר 3 גאנצע שטונדן פריוואט. (כ'ווייס נישט וואס אבער עפעס אין קבלה).
ביי וועמען דאס מיינט גארנישט, איז אינו יודע שאינו יודע. ביי מיר מיינט דאס אליינס נורא נוראות!
.... טייערער. מיר ווייסן נישט צו ב.ג. איז געווען פון כח הקדושה אדער גאר פון רח"ל פון די סטרא אחרא. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א אפיקורס אדער גאר א ל"ו צדיק וקדוש עליון. מיר ווייסן נישט צי ער איז געווען א תלמיד פון קוק אדער נישט.
וואס סליגט מיר אין קאפ איז אז דער ששושני איז געווען אזא מין סארט וואס מהאט נישט געקענט שטיין נעבען עם אין מהאט עם געוואלט מרחק זיין פין רבין אין דער רבי האט געהייסען מזאל עם צירי לאזען
פין אוצר בעש"ק תצא פגשתי יהודי בשם בראך שהי' גר במונטיבידיאו אורוגויי, שאלתי אותו אם מכיר את השם שושני? ענה לי שכבר לא שמע את השם הזה ארבעים שנה. וסיפר ששוני לימד אותו הפשטיל שלו לבר מצוה, אבא שלו שילם לשושני מאה דולר עבור זה. החלק ההלכה נסב בענין בל תוסיף. אחרי שגמר ללמדו ביקשו הילד שילמד אתו גם דברי אגדה. העביר את ידו על מצחו כמה שניות. ואמר לו י"ג (גיל בר מצוה) קושיות על רש"י ריש פרשת יתרו מה שמועה שמע ובא וכו'.. ותירוץ אחד ליישב את הכל. (ההוא עוד זוכר את הקושיות והתירוץ). שאלתי האם הי' שומר תו"מ? וענה בנחרצות "בהחלט"! תמיד בכיסוי ראש הוגה בתורה או כותב בעזרת נשים של הביהמ"ד. פעם העיר הילד לאביו שאינו לובש טלית קטן, והראה לו אביו שחולצתו חתוכה לארכה בשני צידיהם וציצית על כנפיהם. היה מתפלל בשבתות בביהמ"ד החסידי באורוגוויי (סטמר) ובקריאת התורה היה עובר לעז"נ מחשש שיתנו לו עליי' ויצטרך לגלות את שמו. כמו"כ, העיד הנ"ל שהיו אנשים רבים ששלמו לו הרבה כסף שילמד אתם שעה. הנ"ל הפנה אותי ליהודי בשם ר' שמואל נחמי' הירש, תושב ברוקלין נ.י. לשעבר מאורוגויי, שהכיר אותו מקרוב ושוחח אתו רבות. להלן כמה גרגירים ששמעתי ממנו הבוקר. א) סיפר לו שאכן פגש את האדמו"ר מהר"י ט"ב מסטמר זלה"ה בפריז (לא כמו שציינו אחרים בשווייץ) ושוחח איתו שלש שעות.. כששאלו הרב הירש על שוחח אתו, ענה לו "דבר אחד אני יכול לומר לך האדמו"ר הוא חד בדרא בתורת הסוד" ב) מישהו קנה לו ספר ויואל משה ועבר עליו מתחילה ועד סוף פעם א', אחרי זה ידע את הספר בע"פ מילה המילה. ג) שאל אותו למה מגלח את זקנו, וענה ע"פ האריז"ל בדר בחו"ל. ד) הסתובב כעני מרוד מלוכלך וריחו נודף. ה) לפעמים ראהו לובש ב' זוגי תפילין בבת אחת. ו) הרבה היו מגיעים אליו בביהמ"ד לשאול שאלות חשבון ופיזיקה וכדומה. ז) על הרוב כשראהו יושב במשך היום, עסק בכתיבה, וכשראהו עם ספר היה בעיקר ספרי קבלה. (ראהו הרבה עם ספר רזיאל המלאך.) ח) חברו של הרב הירש פגש אותו בתשכ"ד בירושלים בישיבת המקובלים (אינני יודע מה זה) מתפלל עם הציבור עם כוונות אר"י. כשגמר להתפלל, ניגש הנ"ל לשושני ושאל "מה יש כ"כ הרבה לכוון"? היה אז פרשת האזינו, אמר לו שושני, כמה ביאורים אתה יודע לומר על הפסוק הראשון " האזינו השמים ואדברה וגו'"? ענה לו ההוא אולי עשרה. אמר לו שושני אם אתה רוצה אשמיע לך מאה ביאורים. והתיישבו שם ודרש עד 4 לפנות בוקר מאה פירושים. וכשגמרו שאל אותו שושני אם הוא מוכך לשמוע עוד מאה? אמר לו ההוא, זהו, מספיק לי! ט) ההברה שלו הברה ליטאית כבידה. י) בקשו ממנו כמה פעמים בשבת אחה"צ לדרוש בפרקי אבות. ודיבר כמו שעתיים על ב' שורות משנה. יא) סיפר הרב הירש הנ"ל, ששיחק אתו הרבה פעמים. שהנ"ל אמר כמה מילים בתוס', ושושני אמר מיד כמה מילים יש לפני זה בעמוד וכמה אחרי. יב) שלט ב18 שפות. יג) לא נתן לאף אחד לבשל בשבילו היה מגיע לביתם של כמה מכרים שם ומבשל לבד את מאכליו. בעיקר היה מבשל בבית משפחת ענגל. ( יש להם בן הרב משה יוסף ענגל תושב בני ברק וכהיום משגיח כשרות אצל הרב לנדא.. האם מישהו מכיר אותו? הבנתי שהוא יודע יותר אודות שושני.) לסיכום: פלא!
דאס אז ער איז געווען א גאון נפלא ויחיד במינו איז קיין שאלה נישט. ער'ז געווען בקי אין כל התורה כולה בדקדוק נפלא און האט קיינמאל נישט אריינגעקוקט אין א ספר ווען ער האט נאכגעזאגט. זיין זעלטענע ידיעה אין שפראכן און חכמות העולם איז אויך געווען אויף א פארנעם וואס מ'זעהט נישט אין ערגעץ, לויט די עדות פון די וואס האבן עם געקענט.
דאס אז ער האט געלערנט ביי רב קוק שטאמט פון וואס ער האט אליינס דערציילט, און אפי' געוויזן א בריוו פאר אלי וויזל וואס רב קוק האט געשריבן צו עם פערזענליך אלס תלמיד.
דאס אז ער איז געווען א עילוי מיט'ן נאמען הלל פערלמאן פון בריסק איז שוין היינט אויך כמעט א אנגענומענע פאקט ביי זייער אסאך חוקרים, ובעיקר ביי זיינע תלמידים און מקורבים. צוויי פון זיינע גרויסע תלמידים און נאכפאלגער האבן א נאמען געגעבן פאר זייער קינד "הלל" על שמו. די גירסא שטימט די בעסטע און האט די מערסטע סעד לתומכו, לעומת די אנדערע גירסאות זענען אסאך שוואכער.
דאס אז ער איז געווען א רודף נשים איז א נייע לעצטיגע אוצבאשטעטיגטע שמועה און האט נישט צופיל האפט...
קוק אין די וועבזייטל מיט זיינע כתבים. ס'איז כמעט אלעס געשריבן מיט מראי מקומות בקיצור נמרץ און רובו ככולו אומפארשטענדליך. מענטשן שרייבן דארט א שורה דא און א שורה דארט וואס זיי קענען מפענח זיין
