Test rychlosti TP-Link vs Mikrotik

Ten Mikrotik dostava v tech tvych testech peknou cocku...Koukam, ze komu jde o co nejrychlejsi wifi by mel radeji zvolit TP-LINK...

V podstate ano, ale akonahle narazis na problem vyrazne lahsie ho opravis na MT ako na TP-Linku a to dokonca aj na Omade, ktora je urcena do vacsich podnikov, ci objektov.O spravovani siete, ci cokolvek co potrebujes urobit na sieti tak lepsie zariadenie na managment nepoznam...a to vratane inak peknych a sikovnych UBNT, ktore ak funguju su uplne super na prehlad, ale ak sa nieco poserie dos blbo sa debuguju pre mna.

MTsa vzdy drzali stranou, co sa tyka rychlosti a uprednostovali stabilitu...ak si spominas na stole som dosiahol s MT 900Mb/s, co je maximum co sa z toho da vymackat, takze urcite na to ma fyzicky.
A test nebol celkom fer, pretoze Mt ma tiez odnoz ax2 v stropnom prevedeni, ktoru bohuzial nemam doma (len starsi typ, bez ax) a ktovie akoby test dopadol s tymo AP.
Povedal by som asi, ze cim horsia situacia (prekazky, rusenie a pod) tym lepsie by si MT oproti TP-Linku stal.

V porovnaní s TP-Link a dokonca aj Omad, ktorý je určený pre väčšie podniky alebo budovy, je MT oveľa jednoduchšie vyriešiť problémy. Ak fungujú, sú atraktívne na pohľad, ale čo ak sa niečo pokazí?

Can you suggest which is best between Mikrotik and TP-link for Dual WAN router to use failover and load balancing for home internet purpose.

Tak existuje ještě Cisco... ale to je cenově o galaxii dál. Proto je MKT takové Cisco pro chudé.

Omada není špatná, ale je to lowendové řešení, které má stále ještě semtam nějakou chybu. Na druhou stranu za velké řešení na Omadě je k dispozici jen 1-2 AP v podání UBQ, takže ono to smysl dává, tím spíš, že v Omadě jsou i velké PoE switche, ne ty 120W chcípáky UBQ.

A co chces napajat switchmi, ze ti 120W nestaci? Este sa mi nestalo, zeby mi robil problemy UBNT switch svojim nedostatocnym napajanim.