אידישע וועלט פארומס

היכי תמצא האט געשריבן: עס איז שטארק באזארגענד אז א פאפולער געווארענע סייענטיסט מאכט מענטש'נס פערזענליכע רפואה באשלוסן און ער וויל וויל נאך אויך מאכן לעגאלע באשלוסן.

אין רוסלאנד איז דא אליגארכיע, אפשר האט אמעריקע סייענטארכיע...

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

פראקטיש האט געשריבן:

היכי תמצא האט געשריבן: עס איז שטארק באזארגענד אז א פאפולער געווארענע סייענטיסט מאכט מענטש'נס פערזענליכע רפואה באשלוסן און ער וויל וויל נאך אויך מאכן לעגאלע באשלוסן.

אין רוסלאנד איז דא אליגארכיע, אפשר האט אמעריקע סייענטארכיע...

Add to dictionary

#סייענטארכיע

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

הענדימען האט געשריבן:

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

ס'איז בערך די זעלבע צי די רעגירונג קען צווינגען מענטשן צו האלטן א געוויסע דיעטע. כאטש נישט ממש די זעלבע

פראקטיש האט געשריבן: ס'קומט אבער צו סטעיט און לאקאל איז אן אנדערע מעשה. סיי האבן גאר אסאך רעכטן און התחייבות אפצוהאלטן מגיפות. פארשטיי זיך געבעיסט אוו סייענס פון אינדעפענעדענט עקספערטן

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

גיי פארשטיי האט געשריבן:

פראקטיש האט געשריבן: ס'קומט אבער צו סטעיט און לאקאל איז אן אנדערע מעשה. סיי האבן גאר אסאך רעכטן און התחייבות אפצוהאלטן מגיפות. פארשטיי זיך געבעיסט אוו סייענס פון אינדעפענעדענט עקספערטן

רעכטן יא, התחייבות'ן דארף שוין א מקור!

פראקטיש האט געשריבן:

הענדימען האט געשריבן:

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

ס'איז בערך די זעלבע צי די רעגירונג קען צווינגען מענטשן צו האלטן א געוויסע דיעטע. כאטש נישט ממש די זעלבע

נישט וואר, ווילאנג זיי טענהן אז מאסקעס איז בעיקר צו פארמיידן פארשפרייטונג, לאו דוקא צו אפהיטן דעם פארמאסקירטן.

לאז מיר זיך נישט פאפן. ס'איז נישט קיין ספק אז רעגירונגען אין אלגעמיין קענען צווינגען דאס גיין מיט מאסקעס. די דיון דא איז צו די סי די סי האט באקומען די סארט רעכטן פון קאנגרעס. איצט האט א ריכטער געאורטיילט אז נישט, די נתבעים העלן דאָס אפיעלן.

ס'איז נישט אנדערש ווי די סופרים קארט האט גע'פסק'נט אז אושע האט נישט די פאוער צו צווינגען קאמפאניעס צו האלטן בלויז וואקסינירטע ארבייטער, ס' איז נישט די רעכט פון אושע די האבן די סארט פאוער.

דא אין אמעריקע האט דע פעדעראלע רעגירונג ווייניג פאוער. די חידוש איז וואס זיי קענען יא טוהן, נישט וואס זיי מעגן נישט.

ס'קומט אבער צו סטעיט און לאקאל איז אן אנדערע מעשה. סיי האבן גאר אסאך רעכטן און התחייבות אפצוהאלטן מגיפות. פארשטיי זיך געבעיסט אוו סייענס פון אינדעפענעדענט עקספערטן

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

פראקטיש האט געשריבן:

הענדימען האט געשריבן:

קיינמאל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

א דאך האט געשריבן: דר' פאוטשי האט זיך צים ערשטען מאל געלאזט הערן זינט די אורטייל די וואך,
מיר זענען שטארק באזארגט וועגן די אורטייל, מיר זענען שטארק באזארגט אז קאורטס קענען זיך אריינמישן אין העלט דעסישענס געמאכט דורך די סי די סי, דעס איז א העלט אישו אין נישט קיין קאורט אישו.

קיין ווארט צום זאך גערעדט. א קאורט אישו איז יעדע איינציגסטע אישו וועלכע קומט אפיר אין אמעריקע, אויב איז עס נישט געזעצליך אדער קאנסטיטוציאנאל, דאן איז קאורט ביים טיש, אפגעזען צו עס איז א העלט אישו, א גרעניץ אישו, א יומען רייטס אישו, אדער א טישו.

די נקודה איז נישט דא ווער סהאט די רעכט צו זאגן א מיינונג אין העלט
אוודאי לגבי העלט אישוס איז זיכער אז די העלט דעפארטאמענט איז די וואס ברויכן מאכן די באשלוסן נישט די געריכטן
די שעלה דא איז צו די רעגירונג סי די סי קען ארויפצווינגען זייער מיינונג אויף די בירגער
אין דאס האט א ריכטער געזאגט אז מאסקעס האט די רעגירונג נישט קיין שום רעכט צו צווינגען די פאלק אפילו לאמיר זאגן אז זיי זענען גערעכט אבער צו צווינגען מענטשן עס צו טון דעס איז פשוט אז א ריכטער דארף פסקענען
יעדער פארשטייט אז די סי די סי אין פאטשי האבן נישט וואס אריין צורעדן אין די ענין צו מקען יא אדער נישט צווינגען א מענטש צו גיין מיט א מאסק עס באלאנגט אוודאי נאר פאר די געריכט

ס'איז בערך די זעלבע צי די רעגירונג קען צווינגען מענטשן צו האלטן א געוויסע דיעטע. כאטש נישט ממש די זעלבע

נישט וואר, ווילאנג זיי טענהן אז מאסקעס איז בעיקר צו פארמיידן פארשפרייטונג, לאו דוקא צו אפהיטן דעם פארמאסקירטן.

לאז מיר זיך נישט פאפן. ס'איז נישט קיין ספק אז רעגירונגען אין אלגעמיין קענען צווינגען דאס גיין מיט מאסקעס. די דיון דא איז צו די סי די סי האט באקומען די סארט רעכטן פון קאנגרעס. איצט האט א ריכטער געאורטיילט אז נישט, די נתבעים העלן דאָס אפיעלן.

ס'איז נישט אנדערש ווי די סופרים קארט האט גע'פסק'נט אז אושע האט נישט די פאוער צו צווינגען קאמפאניעס צו האלטן בלויז וואקסינירטע ארבייטער, ס' איז נישט די רעכט פון אושע די האבן די סארט פאוער.

דא אין אמעריקע האט דע פעדעראלע רעגירונג ווייניג פאוער. די חידוש איז וואס זיי קענען יא טוהן, נישט וואס זיי מעגן נישט.

ס'קומט אבער צו סטעיט און לאקאל איז אן אנדערע מעשה. סיי האבן גאר אסאך רעכטן און התחייבות אפצוהאלטן מגיפות. פארשטיי זיך געבעיסט אוו סייענס פון אינדעפענעדענט עקספערטן

קיינמאל האט געשריבן: דאס וואס די זאגסט אז עס איז נישט קיין ספק אז די רעגירונג האט א רעכט אנצוטייילען מענטשן צוגיין מיט מאסקעס אפצוהיטן פון פארשפרייטן א קרענק, אויף דעם האט א ריכטער געפסקענט אז זיי האבן נישט די לאגאלע רעכט אזוי אנצוצוימען מענטשן, פונקט ווי די פארשטייסט אז די רעגירונג האט נישט קיין רעכט אנצושפארן מענטשן אין די הייזער אפילו עס וועט אפהאלטן א פארשפרייטונג ווייל עס נעמט אוועק די מענטשן רעכטן.

Gevald Geshrigen האט געשריבן:
אושע איז אביסל אנדערש
דארט האט דער שופט געפסקענט אז אושע האט נאר א רעכט בשעת מען איז אונטערגעווארפן אונטער זיי דהיינו ווען מען איז ביי דער ארבעט
אזויווי מען קען זיך נישט די-וואקסינירן ווען מען גייט אהיים קומט אויס אז אושע רעגולירט דיר אפילו ווען די גייסט אהיים ממילא איז עס או קאנסטיטושענאל

דער פסק איז נישט שייך ביי מאסקעס ווייל די קענסט עס יא אויסטון ביים אהיים גיין

פעיק ניוז האט געשריבן: איך האב דען גערעדט איבער האבן א מיינונג? א מיינונג מעג יעדער האבן. אוודאי רעד איך איבער די מאכט פון צווינגען מענטשן וואס צו טון. דאס באלאנגט פאר'ן געריכט מחליט צו זיין, אפגעזען וועלכע טייפ אף אישו די רעדע איז.

היכי תמצא האט געשריבן: סייענטארכיע...

דרייטצעך האט געשריבן:

נישט קיין חילק ווער האט געשריבן:

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

נישט קיין חילק ווער האט געשריבן: איז דא עפעס אן עונש פאר די וואס האבן פארלעצט די פרייהייט פין אמעריקאנער פאר צווי יאר
אויב נישט וואס געשעט אויב די גאווערמענט מאכן מארגען א גזעץ אז.... (איך ווייס...) אז צליב גלאבל אנווארעמינג טאר מען מער נישט ניצן קיין ערקאנדישן! ס’דאך סייענס ניין? גייט מען דאפן שוויצן צווי יאר ביז א קארט גייט עס סטאפן?
איז דא עפעס אן אינפארסמענט פאר פרידעם אין אמערעקע?

איך אנטלויף קיין מאסי ..

נישטא קיין שטראף, אבער ס'דויערט נישט צוויי יאר, ס'האט נאר געדויערט צוויי יאר ביז איינער האט אריין געגעבן א קלאגע, אבער פונעם קלאגע ביזן אורטייל דויערט נישט לאנג.

און אגב, ווען איינער געט ווען אריין די קלאגע אנדערטהאלבן יאר צוריק וואלט די געריכט - און טאקע די זעלבע ריכטער - עס ארויס געווארפן

ני איז נישט דא קיין פרייהייט אין אמעריקע אין מארגן קען איין משטיגענער מיט די הילף פין די מידיע אפמאכען אז עס איז דא ציפיל מענטען אויף ד וועלט אזויווי אין כינע אין מהעט ווארטן צוויי יאר איינער זאל זיך וואגען צי פסקנן אנדערש

פון מאסקעס ביז הרג'ענען מענטשן... נישט קיין שלעכטע פארגלייך...
עי' ערך 'פאליטישע' סייענס פאר די אזויגערופענע סייענס אונטער מאסקעס און פארשטיי פארוואס די דעמאקראטן האבן געשפילט זייער קאנטראל געים...
פון דא ביז דיינע בחורישע קאנספיראציעס איז פאלג מיר א גאנג...