chat GPT

Proč se nezeptas Open AI a zatěžuješ tuhle poradnu?

Protože nikdo ti tak nádherně nevynadá, jako moderátoři tady.

A protože nikde jinde není tolik zapšklých důchodců, kteří umí jen rejpat a kritizovat.

Však taky budeš jednou důchodce. To je jediná spravedlnost na tomto světě. Všichni mladí, co důchodcům s pomalejším myšlením dovedou jen nadávat, budou taky jednou důchodci a doufám, že nádavkem budou mít Alzheimera a stařeckou demenci a plno mladých se jim bude vysmívat.

Jo, možná jednou budu důchodce, ale určitě se za ten "titul" nebudu schovávat, omlouvat tím své nemožné chování a čekat, že mě budou všichni litovat.

S pomalým myšlením to nemá nic společnýho.

Už jsi byl volit?

byl, nerudovou.chtěl jsem nasrat místní důchodce a fašisty.

Důchodce jsem, ale nenasraný. Protože je mi to fuk.

Též mi to je fuk. Náš prezident je jen na ukazování a kladení věnců, jiné pravomoce nemá a je úplně jedno, kdo tam bude.Je od tebe milé, že u tebe je každý důchodce fašista.

Bylo by moc fajn, kdyby tomu tak bylo (ty žádné reálné pravomoci, figurka na okrasu). Bohužel prezident rozhoduje o členech bankovní rady ČNB a tak také (zprostředkovaně) o tom, zda se uleví ve splátkách úvěrů nejmenovanému velkopodnikateli nebo znehodnotí úspory těm, kdo šetří.

tvoje tupa dedukce.
nejdriv se nauc cesky a pak zkus pochopit smysl vety.
kdyz ti cokoliv nad holou vetu dela problem, neobvinuj ze sve tuposti ostatni.

Mám už holt stařeckou demenci, když jsem nepochopil Nerudovou.

Nebyl.

Takže ještě nemáš 18...

Zajímavá dedukce!

Taková Šeldonovská.

Proč by mne měl někdo litovat? Na to jsem tak zvědavej.

A proč myslíš, že píšu o tobě? Potrefená husa...?

Myslím že normálne pracujúci ľudia nemajú moc čas radiť na poradnách, (mimo ľudí pracujúcich pre samotnú poradňu).... preto dáva logiku že sú tu najmä zapšklý dôchodci,... pripadne nezamestnaný a iný plevel spoločnosti...

To je fakt dojemné. S tebou bych chtěl dvojdomek.

Tak proč sem vůbec jdeš, když je to podle tebe k ničemu? Nedokážeš si představit, kolika lidem tahle poradna pomohla... Nebo Tě někdo nutí s pistolí u hlavy, abys něco psal?

K čemu je chat GPT, když je tahle poradna?

Protože bagr.

Sakra, jsem asi fakt dementní důchodce nad hrobem. Třikrát jsem četl dotaz a furt nechápu ten bagr, kde je v tom GPT. On opravdu za tím AI stojí nějaký bagrista?

Nemusíš chápat všechno.

Aha. Ok, Gůůůgloval jsem (jak se zde vřele doporučuje) a nic s bagrem na GPT jsem nenašel. Holt už neumím ani hledat.

Má to svoje mouchy:

ChatGPT je momentálně nabitý

Ach, milý uživateli ChatGPT, nejsi sám ve své touze zapojit se do našeho váženého chatbota AI. Mnoho lidí se v tuto hodinu nahrnulo na naše webové stránky a my děláme vše pro to, abychom každému vyšli vstříc. Přesto, bohužel, naše zdroje nejsou neomezené a musíme vás požádat o trpělivost a shovívavost. Časem vám budeme schopni poskytnout přístup k ChatGPT. Do té doby tě prosíme, aby ses v budoucnu vrátil, až budeme moci lépe sloužit tvým potřebám. Do té doby se s vámi loučíme a hodně štěstí.

Mi ani to ne. Stále se točí kolečko, že testuje připojení, pak vylítne čtvereček na capcha a zase se točí kolečko. Asi na AI mám malou mou vlastní inteligenci.

No jo, 37 hned tak někdo nemá.
Ono to jde sestupně, původně bylo 141.

1. chat GPT je hodne experimentálny a síce dáva skvelé výsledky, stále je tam vysoká chybovosť.
2. chat GPT by neexistoval, nebyť práve poradní a iných stránok, resp. zdrojov na ktorých sa učil.
3. chat GPT má obdobné problémy ako Github Copilot, aka, neuznáva licencie.
4. chat GPT vie zodpovedať mnoho otázok, ale mnoho otázok nevie
5. chat GPT nerozumie emóciám, sarkazmu a pod.
6. chat GPT je umelá inteligencia, jej možnosti sú obmedzené... od nej si nekúpiš repasovaný počítač.

Za mě je chatgpt super na kreativní tvorbu textu, když člověk nepotřebuje kvalitního copywritera. Na texty v B2B nebo interní je to úplně skvělé..

Naopak na rady a factchecking se zatím moc nehodí. Může pěkně kecat. :)

Jinak většina místních rádců je ze staré školy (někdy se jim říká IT důchodci a vůbec to nesoucí s věkem viz diskuze nahoře) a vůbec netuší, že něco jako gpt 3(4) existuje.

Prostě obecný blaf. Navíc GPT je zatím velmi slabý, takový ukecanější google, nic víc to neumí. Dá se velmi jednoduše logicky shodit, něco jako abstrakci nezvládá vůbec.

edit: příklad idiocie a neschopnosti logicky vyhodnotit informace:

edit2: a ještě abstrakce:

Je pouzitelny pro programovani, kdy potrebujes prepsat kod z jednoho jazyka do druheho, kdyz potrebuhes nejakou funkci apod. Na zaklade slovnijo zadani ti napise konkretni kod

Kdyz potrebujes spocitat konkretni ukol i s vysvetlenim, tak se taky da

Je pouzitelny pro programovani

v asi tak 30% prípadoch,... v 40% prípadoch to dá úplne chybný kód alebo kód, ktorý ani neváda logiku... trebárs som mu dal príklad na 20 rôznych stringových inputov a že to chcem pomocou regexu matchnúť všetky s takým vzorom. Vypľuto mi to regex:

```
/4.27-8|7.11-4|9.31-0| (a tak ďalej) |1.84-3/g
```

pri tom regex mal byť niečo ako:

```
/[0-9]\.[0-9]{2}-[0-9]/g
```

btw. píšem to narýchlo z mobilu, takže možno je tam chyba, ale je jasné že ten chat GPT to vôbec nepochopil. Alebo mu zadám niečo z programovania v menej rozšírenej technológii a tam už pohorí úplne.

Minule vyplul regex ktorý vôbec nefungoval, napísal som na to že regex je chybný a že aby to opravil, vyplul mi znova stejný chybný regex. A presvedčovalo ma že je funkčný, aj keď jasne regex101 jasne povedal že to nematchuje.

Vo zvyšných 30% prípadoch to dá dajak funkčný kód ale ubohej kvality.

akurát som mu dal jednoduchú úlohu, dal som mu 4 maily, a napísal som mu nech napíše kód, ktorý by vytvoril nový array s unikátnymi mailmy, a ešte som mu dal informáciu že . pred @ je v mailoch ignorovaná, dal mi tento kód::

const emails = ["name.surname@mail.com", "namesurname@mail.com", "na.mesurname@mail.com", "name.surname@mailc.om"];

const similarEmails = emails.map(email => email.replace(/\./g, ""));console.log(similarEmails);

a keď som sa to spýtal čo je výsledok toho kódu, napísalo mi to:

["namesurname@mail.com", "namesurname@mail.com", "namesurname@mail.com", "namesurname@mailc.om"]

ako môžeš vidieť tak to nie je pravda, lebo bodku to odstráni aj za zavináčom, a navyše to malo dať array len s 2 mailmi podľa zadania (E: aj keď výsledok napísal istým spôsobom správne, regex ten výsledok nedáva).

Asi tak je ten chat GPT totálne na piču. Pri tom je to úloha, ktorú dostávajú bežne deti na základnej škole na hodinách informatiky a tie to vedia vyriešiť lepšie.

Potom som to zkúsil ešte raz, zmazal som chat a vytvoril nový, a https://imgur.com/7mpr4nX

Ja netestoval regexp, testoval jsem kod v C# a nechal jej prepsat do Delphi. Pak jsem mu dal nejake priklady, kdy jsem popsal pole, pripadne revordy s vazbou, nechal jej napsat kod na serazeni nebo odstraneni zaznamu se zachovanim vazby apod.

Dostanes prefabrikat podle pozadavku a nemusis to psat cele od zacatku.

Priklad pro hratky:

Zadani:

pro následující adresy:
stana@seznam.cz
karel357@tiscali.cz
josef.vlasek.245@mail.com
k.stanek@msp.justice.cz
potrebuju Delphi kod, ktery vytcori array s mailovymi domenami za pouziti regexp
a vysledek ulozi do array AVysledneDomeny

Vysledek

 var
  Emails: array of String;
  Email: String;
  RegEx: TRegEx;
  Match: TMatch;
  AVysledneDomeny : TStringDynArray;
begin
  SetLength(Emails, 4);
  Emails[0] := 'stana@seznam.cz';
  Emails[1] := 'karel357@tiscali.cz';
  Emails[2] := 'josef.vlasek.245@mail.com';
  Emails[3] := 'k.stanek@msp.justice.cz';
  RegEx := TRegEx.Create('@(.*)', [roIgnoreCase]);
  SetLength(AVysledneDomeny, 4);
  for var i := 0 to high(Emails) do
  begin
    Match := RegEx.Match(Emails[i]);
    if Match.Success then
      AVysledneDomeny[i] := Match.Groups[1].Value;
  end;
  RegEx.Free;
end. 

Takže ako hovorím, je to ako v lotérii, raz dostaneš dobrú odpoveď, raz totálny nezmysel.

Zatim jsem na sva zadani nesmyslnou odpoved nedostal

Anebo sis tu odpověď bota vymyslel.

Dotaz na bota tam mas. Staci to zkopirovat, pastnout botovi a presvedcit se. Na vymysleni jsou tu jini kádři

to je právě to. On vůbec nechápe co po něm chceš. On hledá podobná řešení, která nasál do neuronky a z nich generuje odpovědi. A podle toho, jak se více či méně trefíš s dotazem do očekávaného výsledku, podle toho dostaneš přesnou odpověď. To je ve zkratce princip neuronových sítí.

Není to spíš jen tvým nepochopením, jak ta věc funguje a k čemu se hodí?

Ne, spíše naopak. To spíše ty nechápeš úplné základy tohoto oboru.
Konverzační boti jsou tu už desítky let, jen se o nic nemluví (resp. nejsou hypovaní) proto, že jejich výsledky byly řekněme slabé až směšné. Kvalita GPT-3/4 je v rozsahu nabraných informací (a tedy schopnosti komunikovat v mnoha jazycích), ale tak jako tak stále chybí ten podstatný faktor, a tím je logika. Lidská konverzace totiž není jen faktografická, ale obsahuje i logiku a abstrakci. Mimochodem i v čistě faktografické části lze tohoto bota nachytat na švestkách. Obecně se dá říct, že se jedná o "AI" postavenou na všeobecných/ustálených informačních zdrojích, je to takový Andrew Scheuchzer dnešních dní - a Čapek byl prostě génius.

Z populární literatury se tímto problémem částečně zabýval např. Raymond Smullyan v Jak se jmenuje tato knížka? (vyšlo i česky, mimochodem, velmi doporučuji, je to zábavné čtení)

Nejen zábavné, ale člověk se může i dost naučit a procvičit a poradit si i s pomatenými upíry :)

Neni to inteligence, ktera by zvladala abstrakci (zatim). Ale uz jen to, ze je schopny porozumnet vetam v ruznych jazycich a taky v tech jazycich v ramci odpovedi poskladat vety, u kterych nepoznas, ze je poskladala AI he uspech.

Zkus si od nej nechat napsat kratkou esej na nejake tema a paknjej nasledne požádejte.aby tu upravil, jako by to psal zak zakladni skoly

Mrzi me, ze dotazy, na ktere nema odpoved (nema informace) si online v ramci odpovedi nedohleda. Ale to prijde.

jo. Neříkám, že to není pěkná věc, ale přesně takové úlohy jako jsi zmínil, jsou pro neuronky jako dělané. Stačí nasosat dostatek podobných podkladů jaké požaduješ a neuronka jede jak namydlený blesk. Systémů na strojový překlad jsou dnes už fakt spousty a generují poměrně dobrý výchozí materiál, který je možné jen redigovat a vydat. Je to tak půl roku zpět, co byla v módě Pornpen, tam je princip funkce naprosto stejný.

Popsal jsi to dobře a právě sis odpověděl na moji otázku. GPT 3/4 je stále LLM, takže od něj nelze čekat logiku, tak nechápu tvou kritiku.

Na to, co to je a co to má umět, to funguje úžasně.

No to právě nefunguje. Logika je něco úplně jiného než "chápání" syntaxe a otrocké skládání vět na základě neuronky. A že i v těchto případech jsou výsledky tristní v okamžiku, kdy se neuronka neumí odpíchnout od naučeného schématu, přičemž zásadní problém je "false negative," tj. že stroj neví, že nepochopil smysl věty/dotazu.
Za mě je NLP poskytnutý LLM poměrně dobrý, na úrovni chatbota pro e-helpdesk. Ale víc nic, prostě hezká hračka o level dál, než je vyhledávácí políčko Googlu (které zase posunulo logiku syntaxe vyhledávání á-la Altavista), ale nic světoborného. Asi jsem náročnější.Já si svůj úžas schovávám na to, až mi stroj bude opravdurozumět. To víš, jsem už starý a lecos jsem už viděl.

Mě přijde horší, že dělá dost "false positive" - tedy sice nepochopí správně (nebo vůbec), o co jde, ale místo aby řekl "nechápu, zkuste se zeptat jinak, nebo hledat jinde", tak řekne "pohoda, výsledek je <nějaký blábol>".

jj, špatně jsem to napsal, myslel jsem totéž.