אידישע וועלט פארומס

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: א דאנק פארן ענטפערן, אבער אויף וואס איז די גאנצע DSM געבויט אויף? איז נישט די גאנצע ליסטע פון קעריקטעריסטיקס געבויט אויף טעאריעס? ביי למשל ציקער קראנקהייט אדער הארץ קראנקהייט איז אויך דא א פינקטליכע ליסטע פון קעיריקטעריסטיקס וואס א פאציענט דארף נאכקומען. עס איז געבויט אויף שטודיעס, בלאט ווארק, סקענס. אזוי ווייסט מען וואס מ'טוט. איך פרעג אויף וואס זענען די שעדליכע מעדעצינען וואס מען וויל מיר געבן געבויט אויף? שטעל זיך פאר אז א פאציענט קומט אריין און די דאקטער נעמט א טשעקליסט און פרעגט: די בוזט שוואך? יא, דו בוזט דיזי? יא, פילסט טשעסט פעין? יא, און נאך אפאר פראגעס, און ער זאגט אקעי. 'דו פיטסט אריין אין די ליסטע פון הארץ קראנקהייט! נעם די אלע מעדעצינען און גיי אהיים.'' וואלסט אמאל געטראסט אזא דאקטער? ניין. די הארץ איז דאך איינע פון די וויכטיגסטע זאכן אינם מענטש! אבער די מח איז נאך אזוי וויכטיג! פ''וו זאל איך טראסטן דעם דאקטער?
וועלכע אינפערמעציע ווייס איך נישט אז ס'איז מיר שווער אזא פשוטע פראגע?
לויט ווי איך ווייס, איז נישט דא איין פראטיקאל, יעדע 'גרויסע' דאקטער קומט אויף מיט זיין אייגענע.
איך בעט דיר, אז דו ווייסט נישט זאג 'איך ווייס נישט' און גיי פרעג יענע סעקייעטריסט פאר אן ענטפער.א דאנק.

קיינער וויל דיר נישט געבן קיין שעדליכע מעדיצינען אדער מעדיצין בכלל. מעדיצין, שעדליך אדער נישט, באקומט נאר דער מענטש וואס גייט צום סייקייעטריסט/דאקטאר און בעט הילף און נעמט עס ווייל ער מיינט אז עס גייט אים העלפן.

דא שרייבט מען צו מענטשן וואס ווילן סתם הערן פון מענטשן וואס ווייסן אדער מיינען זיי ווייסן אדער פון מענטשן וואס האבן עקפיריענס. קיינער דארף עס נישט אננעמען און קיינער דארף נישט פאלגן. דאס נאר לידיעה בעלמא נישט אויף קיין דעבאטעס. אויב דו ווייסט אנדערש שרייב וואס דו ווייסט. מאך נישט קיין טענה'ריי. ווילסט מאכן א טענה'ריי מאך אן עקסטערע אשכול.

אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן איך האב פריער געלייענט פון איינעם וואס האט געשריבן "יעדער ווייסט אז דאפעמין איז א זאך וואס מאכט א מענטש אנגיין זיין לעבן מיט חיות. איז פשוט אז אויב די האקסט אים אראפ די דאפעמין וועט ער ווערן אינגאנצן פארהאקט די חיות, ניין?"

דער זעלבער שרייבער שרייבט פריער "ס'איז בכלל אויפגעוויזן געווארן אז צופיל דאפעמין איז דאס וואס מאכט די אלע זאכן ווי די האסט געשריבן? אויב יא, קענסטו ביטע נאכברענגען ווי די האסט עס געזען? שכח"

וויל איך דיך פרעגן "ס'איז בכלל אויפגעוויזן געווארן" "אז דאפעמין איז א זאך וואס מאכט א מענטש אנגיין זיין לעבן מיט חיות."? "אויב יא, קענסטו ביטע נאכברענגען ווי די האסט עס געזען? שכח"

" אז איר האט נישט קיין תיריץ, דאן זאגט מיר אז איר ווייסט נישט."

איך האב נישט קיין תיריץ און איך ווייס נישט (וואס איר האט דא געזאגט)
וועגן דאפעמין, איך האב נישט געזאגט אז איך ווייס, נאר אז יעדער ווייסט. קען זיין ס'איז טאקע נישט אזוי.
איך ווייס נישט פון וועלכע טענה'רייען און דעבאטעס איר רעדט, איך האב ''נאר געפרעגט א שטארקע קאשיא''. דעטס איט.
עס ווי ספיק גיי איך דורך עפעס א לאנגע טערמין מעדיקעל זאך. איך טראסט הינדערט פראצענט מיין דאקטער, איך נעם אלע מעדיקעשנ'ס (מיט סייד עפעקטס) אבער איך פרעג אים יעדע זאך וואס עס טוט. איך רעדט פון גאר גרויסע דאקטוירים אין דעי פעילד ענטפערן אלע מיינע פראגעס אין איך טו גארנישט פאר עס מאכט סענס. די עסקנים ארום ווייסן אויך כמעט אלעמאל פינקטליך וואס צו ענטפערן און אז נישט פרעגן זיי און זיי קומען צוריק צו מיר. קיינער שרייט מיך נישט אן פארן זיין אן אנטי דאקטער אדער אנטי מעדעצין ווייל איך פרעג...
איז דא א דיפרענס צווישן די צוויי ענינים?

"קיינער וויל דיר נישט געבן קיין שעדליכע מעדיצינען אדער מעדיצין בכלל. מעדיצין, שעדליך אדער נישט, באקומט נאר דער מענטש וואס גייט צום סייקייעטריסט/דאקטאר און בעט הילף און נעמט עס ווייל ער מיינט אז עס גייט אים העלפן."

מיר גייען אין סירקלס.

סארי, אבער עס ענטפערט נישט וואס איך פרעג.

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:
קיינער וויל דיר נישט געבן קיין שעדליכע מעדיצינען אדער מעדיצין בכלל. מעדיצין, שעדליך אדער נישט, באקומט נאר דער מענטש וואס גייט צום סייקייעטריסט/דאקטאר און בעט הילף און נעמט עס ווייל ער מיינט אז עס גייט אים העלפן.

דא שרייבט מען צו מענטשן וואס ווילן סתם הערן פון מענטשן וואס ווייסן אדער מיינען זיי ווייסן אדער פון מענטשן וואס האבן עקפיריענס. קיינער דארף עס נישט אננעמען און קיינער דארף נישט פאלגן. דאס נאר לידיעה בעלמא נישט אויף קיין דעבאטעס. אויב דו ווייסט אנדערש שרייב וואס דו ווייסט. מאך נישט קיין טענה'ריי. ווילסט מאכן א טענה'ריי מאך אן עקסטערע אשכול.

אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן איך האב פריער געלייענט פון איינעם וואס האט געשריבן "יעדער ווייסט אז דאפעמין איז א זאך וואס מאכט א מענטש אנגיין זיין לעבן מיט חיות. איז פשוט אז אויב די האקסט אים אראפ די דאפעמין וועט ער ווערן אינגאנצן פארהאקט די חיות, ניין?"

דער זעלבער שרייבער שרייבט פריער "ס'איז בכלל אויפגעוויזן געווארן אז צופיל דאפעמין איז דאס וואס מאכט די אלע זאכן ווי די האסט געשריבן? אויב יא, קענסטו ביטע נאכברענגען ווי די האסט עס געזען? שכח"

וויל איך דיך פרעגן "ס'איז בכלל אויפגעוויזן געווארן" "אז דאפעמין איז א זאך וואס מאכט א מענטש אנגיין זיין לעבן מיט חיות."? "אויב יא, קענסטו ביטע נאכברענגען ווי די האסט עס געזען? שכח"

" אז איר האט נישט קיין תיריץ, דאן זאגט מיר אז איר ווייסט נישט."

איך האב נישט קיין תיריץ און איך ווייס נישט (וואס איר האט דא געזאגט)
וועגן דאפעמין, איך האב נישט געזאגט אז איך ווייס, נאר אז יעדער ווייסט. קען זיין ס'איז טאקע נישט אזוי.
איך ווייס נישט פון וועלכע טענה'רייען און דעבאטעס איר רעדט, איך האב ''נאר געפרעגט א שטארקע קאשיא''. דעטס איט.
עס ווי ספיק גיי איך דורך עפעס א לאנגע טערמין מעדיקעל זאך. איך טראסט הינדערט פראצענט מיין דאקטער, איך נעם אלע מעדיקעשנ'ס (מיט סייד עפעקטס) אבער איך פרעג אים יעדע זאך וואס עס טוט. איך רעדט פון גאר גרויסע דאקטוירים אין דעי פעילד ענטפערן אלע מיינע פראגעס אין איך טו גארנישט פאר עס מאכט סענס. די עסקנים ארום ווייסן אויך כמעט אלעמאל פינקטליך וואס צו ענטפערן און אז נישט פרעגן זיי און זיי קומען צוריק צו מיר. קיינער שרייט מיך נישט אן פארן זיין אן אנטי דאקטער אדער אנטי מעדעצין ווייל איך פרעג...
איז דא א דיפרענס צווישן די צוויי ענינים?

"קיינער וויל דיר נישט געבן קיין שעדליכע מעדיצינען אדער מעדיצין בכלל. מעדיצין, שעדליך אדער נישט, באקומט נאר דער מענטש וואס גייט צום סייקייעטריסט/דאקטאר און בעט הילף און נעמט עס ווייל ער מיינט אז עס גייט אים העלפן."

מיר גייען אין סירקלס.

סארי, אבער עס ענטפערט נישט וואס איך פרעג.

גערעכט, קיינער האט דיר נישט געענטפערט און קיינער פלאנט דיר נישט צו ענטפערן. דזשאסט פרעג דיין דאקטאר.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

Greeneryid האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איך האב נישט קיין תיריץ און איך ווייס נישט (וואס איר האט דא געזאגט)
וועגן דאפעמין, איך האב נישט געזאגט אז איך ווייס, נאר אז יעדער ווייסט. קען זיין ס'איז טאקע נישט אזוי.
איך ווייס נישט פון וועלכע טענה'רייען און דעבאטעס איר רעדט, איך האב ''נאר געפרעגט א שטארקע קאשיא''. דעטס איט.
עס ווי ספיק גיי איך דורך עפעס א לאנגע טערמין מעדיקעל זאך. איך טראסט הינדערט פראצענט מיין דאקטער, איך נעם אלע מעדיקעשנ'ס (מיט סייד עפעקטס) אבער איך פרעג אים יעדע זאך וואס עס טוט. איך רעדט פון גאר גרויסע דאקטוירים אין דעי פעילד ענטפערן אלע מיינע פראגעס אין איך טו גארנישט פאר עס מאכט סענס. די עסקנים ארום ווייסן אויך כמעט אלעמאל פינקטליך וואס צו ענטפערן און אז נישט פרעגן זיי און זיי קומען צוריק צו מיר. קיינער שרייט מיך נישט אן פארן זיין אן אנטי דאקטער אדער אנטי מעדעצין ווייל איך פרעג...
איז דא א דיפרענס צווישן די צוויי ענינים?

"קיינער וויל דיר נישט געבן קיין שעדליכע מעדיצינען אדער מעדיצין בכלל. מעדיצין, שעדליך אדער נישט, באקומט נאר דער מענטש וואס גייט צום סייקייעטריסט/דאקטאר און בעט הילף און נעמט עס ווייל ער מיינט אז עס גייט אים העלפן."

מיר גייען אין סירקלס.

סארי, אבער עס ענטפערט נישט וואס איך פרעג.

גערעכט, קיינער האט דיר נישט געענטפערט און קיינער פלאנט דיר נישט צו ענטפערן. דזשאסט פרעג דיין דאקטאר.

WOW! דאס איז שוין די בעסטע תירוץ וואס איך הער

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דו הערסט וואס דו זאגסט? ער גייט פארדראגן איינעמ'ס מח מיט זיין עקספיריענס? קען נישט זיין! איך גלייב עס נישט. ס'מיז זיין נאך עפעס. איינער ווייסט אפשר וואס?

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דו הערסט וואס דו זאגסט? ער גייט פארדראגן איינעמ'ס מח מיט זיין עקספיריענס? קען נישט זיין! איך גלייב עס נישט. ס'מיז זיין נאך עפעס. איינער ווייסט אפשר וואס?

דו האסט א שטיקל פוינט. דהיינו, עס איז אמת אז די וועג פון דיאגנאזירן גייסטישע פראבלעמען איז דערווייל נאך נישט געבויעט אויף פיזישע טעסטן, און לאבארעטאריע רעזולטאטן. און מיט דעם איז עס אנדערש ווי אנדערע פיזישע מחלות, וועלכע ווערן דיגנאזירט מיט פיזישע טעסטן.

אבער דאס פרעגט נישט אפ דאס גאנצע דיאגנאזירן.

פאר טויזענטער יארן - פאר מען האט אנטוויקלט די פארגעשריטענע טעכנאלאגישע מיטלן - האט מען דיאגנאזירט און געהיילט מענטשן באזירט אויף אויסערליכע שטריכן און סימפטאמען. און די רפואות זענען אויך נישט געווען דוקא באזירט אויף סייענטיפישע איבערווייז. וואלט איינער געזאגט אז מ'וואלט דאן נישט געדארפט טוען אין מעדעצין ווייל עס איז נישט הונדערט פראצענט? זיכער נישט. אין טאטעל זענען זיכער ווייניגער מענטשן געשטארבן דורך די רפואות וואס דער אייבירשטער האט צוגעשטעלט אין יענע דורות.

און אפילו היינט זענען דא גענוג פיזישע מחלות וועלכע קענען נאר ווערן דיאגנאזירט באזירט אויף סימפטאמען. לדוגמא, עס איז נישטא קיין געהעריגע טעסט פאר פארקינסאנס דיעזיז. עס ווערט דיאגנאזירט מיט סימפטאמען, און טעסטס וועלכע שליסן אויס אנדערע מעגליכקייטן, און געוויסע טעסטס וועלכע 'העלפן' דיאגנאזירן. אבער עס איז נישטא קיין קלארע טעסט אויף דעם. און אזוי זענען דא נאך אסאך מחלות וועלכע האבן נישט קיין אפיציעלע טעסט.

יעצט, גייסטישע מחלות ווערן טאקע אויך דיאגנאזירט באזירט אויף סימפטאמען. אבער עס איז דא אן אוועקגעשטעלטע קריטעריע אויף דעם, און דאס איז די DSM-5. עס איז אין די מעניועל אריינגעגאנגען אסאך ריסורטש און שטודיעס. סייענטיפישע שטודיעס. כ'זאג נישט אז אלעס איז ממש סייענטיפיקלי געבויט. אבער מ'קען עס זיכער נישט אוועקמאכן במחי יד. מיט די יארן וועט זיך עס זיכער טוישן און פארבעסערן. אבער לעת עתה זייט עס איז ארויסגעקומען האט עס זיכער געהאלפן טויזענטער מענטשן. ב"ה. אוודאי דארף מען סייעתא דשמיא אז מ'זאל טאקע האבן א ריכטיגע דיאנאז, פונקט ווי ביי יעדע זאך, און אויך ביי פיזישע מחלות, וואס מענטשן מוטשען זיך יארן מיט אומריכטיגע דיאגנאזן. אבער עס איז זיכער אומריכטיג צו זאגן אז אלע דיאגנאזן ווענדט זיך אינעם ספעציפישן דאקטאר'ס שפעקולאציעס.

--
כ'האף אז מיינע שורות זענען נישט קעגן דעם רצון פונעם פותח האשכול, אויב יא, וועל איך נישט ברוגז זיין אז מ'וועט מעקן.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איינער קען מיר אויסגראדן דא?

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: אקעי שכח. ענדליך איינער ענטפערט שוין צום זאך. איך האב נאך אפאר פראגעס איוף דעם ארויף.
וואס איז געווען טויזנט יאר צוריק ווייסעך, אבער היינט קען מען ליגעלי נישט היילן קיין מענטשן אן סייענטיפישע באווייזן אז די זאך העלפט אז נישט קען זיך יעדע דאקטער טאן וואס ער וויל.(חוץ אויב וועסטו מיר זאגן אז ס'איז נישט אזוי, ווייסעך שוין נישט) דערפאר איז למשל אייווערמעקדים און היידראקסיקלאריקווין נישט ליגיל ווייל ס'נישט געטעסט סייענטיפיקלי אויף זיכער אז עס ארבעט טאקע, ס'איז נאר געבויט אויף שפעקילאציעס.
יעצט, פאקיסאנס פון וואס די רעדסט איז א דיזיז וואס מ'ווייסט טאקע נישט וויאזוי מ'טעסט עס אבער ס'איז פראווען אז עפעס איז טאקע ראנג פיזיש. אויף דעם ארויף שטעלט מען זיך פאר וואס די היילונג פאר דעם איז (זאג מיך אויב ס'איז נישט אזוי) ווידער ביי מענטעל אישוס האט מען נאך קיינמאל נישט געטראפן קיין עווידענס אז ס'איז טאקע עפעס פיזיקל. ( אויב דו ווייסט פון עפעס דאן ביטע ברענג צו) סא אויף וואס ארויף איז די מעדעצינען געבויט אויף? ביי אנדערע מחלות ווי מענטשן ווערן מיסדייעגנאזט איז עס צוליב וואס א דאקטער האט אריינגעקיקט אין סייענס,בייאליטשי א.א.וו. און נישט גוט געזען,אפגעלערנט, אדער פארשטאנען. אבער דא, אויף וואס קוקט ער? אויף וואס האט ער געמאכט זיין ריסערטש און סטאדיס? וויאזוי האט ער בכלל א CLEW וועלכע מעדיקעשן צו געבן? אויף צוואנציג פראגעס וואס ער פרעגט פינם פאציענט? אויף דעם ארויף גיבט ער שעדליכע מעדיקעשנס פאר די טייערסטע זאך פונם גוף, די מח?
וואס מיס איך אז עס מאכט מיר נישט קיין סענס?
יעצט, די זאגט אז עס האט שוין געהאלפן לעת עתה? אקעי גערעכט. אבער איך טראכט, מ'האט פריער אין דעם אשכול גערעדט פון CBD און פילע האבן עדות געזאגט אז ס'אט זיי געהאלפן (איך האב שוין געהערט אויך פון מענטשן פריוואט). אין עס האט נישט קיין סייד עפעקטס! פרעג איך,וואס איז סייענטיפיקלי אנדערש פון אלע דראגס מיט CBD? ביידע העלפן , ביידע העלפן נישט, ביידע האבן נישט קיין עווידענס וויאזוי ס'העלפט.
איינער קען מיר אויסגראדן דא?

למעלה משבעים האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איינער קען מיר אויסגראדן דא?

טעכניש מעגליך אז יא, כ'ווייס דאך נישט ווער עס דרייט זיך דא אלץ, במציאות אבער גלייב אבער שווער אז איינער גייט זיך מטריח זיין און ענטפערן מער ווי וואס מען האט דיר געענטפערט ביז יעצט. וכנראה איז די ענטפער יא, טאקע ווייל מען קען נישט מאכן קיין פיזיקל טעסט צב"ש אן עקסערעי איז עס לעגאל אפראווט צו געבן די זאכן לויט די אנגענומענע מהלך, אנדערש ווי אנדערע זאכן וואס מען קען יא פיזיש טעסטן, און כנראה איז דאס טאקע די חילוק.

מיטן דערמאנען CBD האב איך מורא איז די קאץ ארויס פון זאק... און די ענטפער דערויף איז אז מעגליך די זאכן העלפן און אפשר נאך בעסער, מי יודע, אבער ווילאנג עס גייט נישט ווערן די אנגענומענע מהלך כאטש ביי די היימישע עסקנים וואס קענען דעם נושא דורך און דורך איז א שאד צו רעדן דערפון צו סתם מענטשן, און אין דעם אשכול זע איך נישט ווי עס קומט אריין, היות ס'איז דאך שוין דא א CBD אשכול.

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: אקעי שכח. ענדליך איינער ענטפערט שוין צום זאך. איך האב נאך אפאר פראגעס איוף דעם ארויף.
וואס איז געווען טויזנט יאר צוריק ווייסעך, אבער היינט קען מען ליגעלי נישט היילן קיין מענטשן אן סייענטיפישע באווייזן אז די זאך העלפט אז נישט קען זיך יעדע דאקטער טאן וואס ער וויל.(חוץ אויב וועסטו מיר זאגן אז ס'איז נישט אזוי, ווייסעך שוין נישט) דערפאר איז למשל אייווערמעקדים און היידראקסיקלאריקווין נישט ליגיל ווייל ס'נישט געטעסט סייענטיפיקלי אויף זיכער אז עס ארבעט טאקע, ס'איז נאר געבויט אויף שפעקילאציעס.
יעצט, פאקיסאנס פון וואס די רעדסט איז א דיזיז וואס מ'ווייסט טאקע נישט וויאזוי מ'טעסט עס אבער ס'איז פראווען אז עפעס איז טאקע ראנג פיזיש. אויף דעם ארויף שטעלט מען זיך פאר וואס די היילונג פאר דעם איז (זאג מיך אויב ס'איז נישט אזוי) ווידער ביי מענטעל אישוס האט מען נאך קיינמאל נישט געטראפן קיין עווידענס אז ס'איז טאקע עפעס פיזיקל. ( אויב דו ווייסט פון עפעס דאן ביטע ברענג צו) סא אויף וואס ארויף איז די מעדעצינען געבויט אויף? ביי אנדערע מחלות ווי מענטשן ווערן מיסדייעגנאזט איז עס צוליב וואס א דאקטער האט אריינגעקיקט אין סייענס,בייאליטשי א.א.וו. און נישט גוט געזען,אפגעלערנט, אדער פארשטאנען. אבער דא, אויף וואס קוקט ער? אויף וואס האט ער געמאכט זיין ריסערטש און סטאדיס? וויאזוי האט ער בכלל א CLEW וועלכע מעדיקעשן צו געבן? אויף צוואנציג פראגעס וואס ער פרעגט פינם פאציענט? אויף דעם ארויף גיבט ער שעדליכע מעדיקעשנס פאר די טייערסטע זאך פונם גוף, די מח?
וואס מיס איך אז עס מאכט מיר נישט קיין סענס?
יעצט, די זאגט אז עס האט שוין געהאלפן לעת עתה? אקעי גערעכט. אבער איך טראכט, מ'האט פריער אין דעם אשכול גערעדט פון CBD און פילע האבן עדות געזאגט אז ס'אט זיי געהאלפן (איך האב שוין געהערט אויך פון מענטשן פריוואט). אין עס האט נישט קיין סייד עפעקטס! פרעג איך,וואס איז סייענטיפיקלי אנדערש פון אלע דראגס מיט CBD? ביידע העלפן , ביידע העלפן נישט, ביידע האבן נישט קיין עווידענס וויאזוי ס'העלפט.
איינער קען מיר אויסגראדן דא?

איר מישט אביסל צוזאם צוויי באזונדערע זאכן.

1) אויף וואס די סייענס פון די מעדיקעישאנס זענען געבויט.

דאס הייסט איר טענה'ט אז די גאנצע געדאנק פון מעדיקעישאנס איז נאר מיט אן הנחה אז עמאציאנעלע פראבלעמען זענען פארבינדן מיט פיזישע פראבלעמען, עפעס וואס איר טענה'ט אז ס'איז נישטא קיין עווידענס צו דעם.

אבער דאס איז פשוט נישט אמת. עס איז זיכער דא סייענטיפישע עווידענס אז עמאציאנעלע שוועריקייטן זענען פארבינדן מיט פיזישע טוישונגען אינעם מח. און די מעדעצינען זענען סיינטיפיש געווארן איבערגעוויזן אז ס'העלפט.

2) דאס וואס איר האט פריער געזאגט, אז איר צווייפלט אין די מעגליכקייט פונעם דאקטאר צו קענען ריכטיג דיאגנאזן.

אויף דעם האב אייך שוין פרובירט לויט מיינע מעגליכקייטן צו ענטפערן.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איך זיך שוין זייער לאנג די עווידענס. איך האב נישט, נישט געפינען, איך האב געפינען אז ס'איז נישטא. אדרבה, ברענגט אהער ווי איר האט עס געפינען.

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איך זיך שוין זייער לאנג די עווידענס. איך האב נישט, נישט געפינען, איך האב געפינען אז ס'איז נישטא. אדרבה, ברענגט אהער ווי איר האט עס געפינען.

איך וואונדער זיך.

אפשר מיינסטו דער טעאריע אז גייסטישע פראבלעמען 'קומען' פון כעמיקאלישע אומארדענונגען? דאס איז טאקע א דעבאטע. און איך פארשטיי פשוט אז נישט.

אבער דער פאקט אז גייסטישע פראבלעמען האבן א שייכות און עפעקט אויפן מוח איז דען מוטל בספק? כ'זאל ברענגען לינקס?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6200438
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4303399
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... edImages=1 ) דאס איז דער אינסערט פאר איינע פון די מעדעצינען, קענסטו זעהן אביסל וועגן די סטאדיעס.

וואט עלס?

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איך זיך שוין זייער לאנג די עווידענס. איך האב נישט, נישט געפינען, איך האב געפינען אז ס'איז נישטא. אדרבה, ברענגט אהער ווי איר האט עס געפינען.

איך וואונדער זיך.

אפשר מיינסטו דער טעאריע אז גייסטישע פראבלעמען 'קומען' פון כעמיקאלישע אומארדענונגען? דאס איז טאקע א דעבאטע. און איך פארשטיי פשוט אז נישט.

אבער דער פאקט אז גייסטישע פראבלעמען האבן א שייכות און עפעקט אויפן מוח איז דען מוטל בספק? כ'זאל ברענגען לינקס?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6200438
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4303399
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... edImages=1 ) דאס איז דער אינסערט פאר איינע פון די מעדעצינען, קענסטו זעהן אביסל וועגן די סטאדיעס.

וואט עלס?

מיין פילטער לאזט עס נישט דורך. קענסט זיי מוחל מאכן א סקרין שאט פון וואס ס'שטייט דארט?
נאך בעסער, אויב די קענסט שרייבן וואס שטייט דארט.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: מיין פילטער לאזט עס נישט דורך. קענסט זיי מוחל מאכן א סקרין שאט פון וואס ס'שטייט דארט?
נאך בעסער, אויב די קענסט שרייבן וואס שטייט דארט.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: איך זיך שוין זייער לאנג די עווידענס. איך האב נישט, נישט געפינען, איך האב געפינען אז ס'איז נישטא. אדרבה, ברענגט אהער ווי איר האט עס געפינען.

איך וואונדער זיך.

אפשר מיינסטו דער טעאריע אז גייסטישע פראבלעמען 'קומען' פון כעמיקאלישע אומארדענונגען? דאס איז טאקע א דעבאטע. און איך פארשטיי פשוט אז נישט.

אבער דער פאקט אז גייסטישע פראבלעמען האבן א שייכות און עפעקט אויפן מוח איז דען מוטל בספק? כ'זאל ברענגען לינקס?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6200438
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4303399
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... edImages=1 ) דאס איז דער אינסערט פאר איינע פון די מעדעצינען, קענסטו זעהן אביסל וועגן די סטאדיעס.

וואט עלס?

מיין פילטער לאזט עס נישט דורך. קענסט זיי מוחל מאכן א סקרין שאט פון וואס ס'שטייט דארט?
נאך בעסער, אויב די קענסט שרייבן וואס שטייט דארט.

אה די דריטע איז יא OK שכח

ממוצע האט געשריבן: פון מיין זייט איז דער וויכוח פערטיג. איך האב אייך געוואלט געבן א שאנס.. אבער איך זעה אז דער וויכוח וועט נישט ברענגען אין ערגעץ... און פארן פותח איז עס אויך מסתמא נישט ניחא.

זאלט איר זיין געזונט, און האבן אסאך הצלחה!

שיעלע בהמה האט געשריבן:

די דאופעמין בלאקער פאמיליע פון מעדיצין חלק ב'

לאמיר אביסל אריינגיין אביסל מער ספעציפיש אין די דאזיגע קלאס מעדעצינען, די כלל דא איז היבש גלייך צו SSRI מעדעצינען אז די אלע דאופעמין בלאקערס טוען מער ווייניגער ענליכע זאכן צו די מענטש נאר יעדע ספעציפישע מעדיצין האט זיך איר קנייטש

לאמיר אדורכגיין די פאפולערע מעדיצינען פון די קלאס

Risperdal
די דאזיגע מעדעצין
-- העלפט קאנטראלן די מחשבות און מודס
-- העלפט קאנטראלן כעס און אגרעסיווע אויפפירונג
-- בארואיגט נערווישקייט, אומרואיגקייט (און ספעציעל פאר ASD/אוטיזם/עספערגערס ליידענדע)
-- העלפט זיין אין קאנטראל פון זיך און נעמען אין חשבון קאנסעקווענצן
-- בארואיגט מאניק עפיזאדן, דאס ברענגט אראפ פון א היי
-- דאס ברענגט אריין אין רעאליטעט
-- העלפט פאר סקיצאפרעניע

ריספערדאל איז מער פון די לייכטערע דאופעמין בלאקערס, מיט היבש ווייניגער סייד אפעקטס רעלאטיוו צו די אנדערע דאופעמין בלאקערס, אין אלע הינזיכטן

אין פאקט וועט מען פאר מער ערנסטע מצבים געווענטליך נישט גיבן קיין ריספערדאל, סאיז א סטענדערט גאואינג מעדעצין פאר כעס, נערווישקייט, אגרעסיע וכו' הגם סוועט העלפן אין אלע פעלער

צימאל וועט מען עס גיבן צוזאמען מיט SSRI, אדער אלץ א סעיף-גארד ווען דער דאקטער איז נישט זיכער צו יענער קען זיין אויף SSRI, אדער ווייל אנטי-פסייקאטיקס ציזאמען מיט SSRI ברענגט בעסער און שטערקער ארויס די אפעקט פון די SSRI און סבארואיגט

ריספערדאל מאכט אביסל מיד, סאיז מער געאייגנט צו נעמען ביינאכט פארן שלאפן גיין און צו מארגנס איז מען געהעריג אויסגערועט

Abilify
דאס טוט די זעלבע ווי פריער אויסגערעכנט בפרטיות ביי ריספערדאל, די דאזיגע מעדעצין איז קאנסידערט אביסל שטערקער ווי ריספערדאל, מקען דאס צימאל געבן פאר מער ערנסטערע מצבים

עביליפיי איז אנדערש מיט דעם אז
-- סמאכט נישט מיד
-- סמאכט הונגעריג (אפילו מער ווי די טיפיקל אנטי פסייקאטיק מעדעצינען)
-- סקען זיך מאכן ביי דעם סייד אפעקטס, ווי אקעטיזשיע, אומגעבעטענע מוסקל באוועגונג און א געוויסע פיזישע אומרואיגקייט (סקען, סמוז נישט.. און פארשטייט זיך נאר ביי א הויעכע דאוז)
-- געוויסע גיבן אן אז סנעמט ארויס פון א לאו (עפעס טוט אויכעט די מעדעצין מיט די סערעטאוינין, כווייס נישט פונקטליך וואס), סקען העלפן פאר מעידזשאר דעפרעשאן און פאר בייפאולער דעפרעשאן, סגיבט א געוויסע קלארקייט און "קען" מאכן ענערדזשעטיק
-- שטודיעס צייגן אז עביליפיי "קען" מאכן קאמפאלסיוו (סמוז נישט, סקען)
(קאמפאלסיוו: באדייט ווען די מענטש פילט א דראנג צו טראכטן זאגן אדער טון געוויסע זאכן, סיי וואס, סהאט בעצם נישט קיין שייכות צו זיינע צילן וואס דער מענטש וויל בדעה, ער טוט און זאגט זאכן וואס קען אים ווען בעצם שאדן מאכן, ער פילט זיך אבער געצווינגען דערצו
אימפולסיוו: באדייט דאס טון אדער זאגן זאכן אומגעטראכט פון פארדעם, מטרעפט זיך טון אדער זאגן עפעס אומגעטראכט.. צומאל וויל דער מענטש זייער צוריקנעמען די ווערטער/מעשים אבער.. סאיז שוין געזאגט/געטון)

אין פעלער פון אדיקשאנס קען די עביליפיי עס מאכן ערגער, אין פאל דאס טריגערט די מענטש צו ווערן מער קאמפאלסיוו, רוב מאל איז דאך אדיקשאנס פשוטע קאמפאלסיוויטי, ווי פאטשקענען געלט, געמבלינג, דראגס וכו'
בעצם אלץ א כלל זענען דאופעמין בלאקערס גוטע סעיפגארדס אז דער מענטש זאל זיין אין קאנטראל פון זיך און נישט נאכלויפן אינסטענט פלעדזשור, עביליפיי קען זיין אן אויסנאם

די זעלבע איז מיט עביליפיי פאר asd, סקען אים צימאל מאכן מער קאמפאלסיוו און עדזשי, פאר אנדערע וועט עס יא העלפן

עביליפיי היות סמאכט עסן וועט מען עס אפט גיבן פאר מענטשן וועלכע ליידן אויף אנארעקסיע (א שמועס פאר זיך, בקיצור גערעדט, א גייסטישע מחלה פון נישט עסן וואס קען גיין ביזן זיך ממש אויסהונגערן צום טויט)

למעשה גערעדט איז עביליפיי א מעדיצין וואס מוועט גרינגער פרובירן און אין ערגסטן פאל סטאפט מען עס, סוועט נישט טריגערן די נערוון אזויווי די SSRI און סטימיולענט מעדיצינען

Seroquel
דאס טוט די זעלבע ווי פריער אויסגערעכנט בפרטיות ביי ריספערדאל, די דאזיגע מעדעצין איז קאנסידערט אביסל שטערקער ווי ריספערדאל

סעראקיול איז אנדערש פון ריספערדאל אז
-- סמאכט זייער מיד
-- סקען מאכן נידעריג די בלאד פרעשור
-- סווערט אפט געגעבן פאר ענקזייעטי פאציענטן (געווענטליך אלץ א ציגאב)

סאיז דא סעראקיול IR (עמידיעט רעליעס) דאס איז די טיפיקל סעראקיול, סגייט אריין אין די סיסטעם צום מערסטנס נעמט עס איינס און אהאלב שעה און סגייט ארויס פון די סיסטעם בערך ביז 6 שעה

נאכדעם איז דא די סעראקיול XR (עקסטענדעט רעליעס) וועלכע האלט יא אין די סיסטעם רונדע דעם זייגער ביז אזוי לאנג ווי איינס און אהאלב טאג, סעראקיול XR מאכט נישט אזוי מיד און ווערט היבש אפט געגעבן

געוואלטיג האט געשריבן:

שיעלע בהמה האט געשריבן:

די דאופעמין בלאקער פאמיליע פון מעדיצין חלק ב'

זייער רייך
וואו איז חלק א?

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דאס אז קיינער האט מיך נישט דא געקענט ענטפערן איז א גאר גרויסע פראבלעם.
ווייל די פראגע איז אויפן יסוד פון סעקייעטרי.
און אויב די יסוד שטימט נישט מיט סכל איז גאנץ פשוט, אז דאס אז סעקייעטרי און מענטל מעדיקעשן איז א עכטע זאך איז אינטער א גרויסע פראגע צייכן.
ס'איז אין פאקט, געבויט אויף ליפט און דמיונות.
און ווער עס ווייסט, ווייסט אז אלע דראגס זענען מער ווייניגער די זעלבע זאך, און אין גאנץ סעקייעטרי האט נישט קיין סכלדיגע מהלך וויאזוי מען גיבט וועלכע מעדיקעשן צו וועלכע מענטש.
כל כלו איינרעדעניש!
טייערע אידן, היט אייך אפ. די איינציגע זאך וואס מען דארף גלייבן אן סכל און אן פארשטיין איז די דרייצן אני מאמין. (פארשטייט זיך אז ווען ס'איז פקיח נפש אדער ענליך צו פקיח נפש האט מען גארנישט צו פארלירן)
א. גראבע. גרויסע. ליגנט.
שיעלע, קענסט ווייטער גיין מיט דיינע לעקציעס.

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דאס אז קיינער האט מיך נישט דא געקענט ענטפערן איז א גאר גרויסע פראבלעם.
ווייל די פראגע איז אויפן יסוד פון סעקייעטרי.
און אויב די יסוד שטימט נישט מיט סכל איז גאנץ פשוט, אז דאס אז סעקייעטרי און מענטל מעדיקעשן איז א עכטע זאך איז אינטער א גרויסע פראגע צייכן.
ס'איז אין פאקט, געבויט אויף ליפט און דמיונות.
און ווער עס ווייסט, ווייסט אז אלע דראגס זענען מער ווייניגער די זעלבע זאך, און אין גאנץ סעקייעטרי האט נישט קיין סכלדיגע מהלך וויאזוי מען גיבט וועלכע מעדיקעשן צו וועלכע מענטש.
כל כלו איינרעדעניש!
טייערע אידן, היט אייך אפ. די איינציגע זאך וואס מען דארף גלייבן אן סכל און אן פארשטיין איז די דרייצן אני מאמין. (פארשטייט זיך אז ווען ס'איז פקיח נפש אדער ענליך צו פקיח נפש האט מען גארנישט צו פארלירן)
א. גראבע. גרויסע. ליגנט.
שיעלע, קענסט ווייטער גיין מיט דיינע לעקציעס.

אה! האסטו!

קודם האסטו נאר געפרעגט תמימות'דיגע פראגעס... און דאס וואס איך האב געזעהן ווען איך האב מיך ארויסגעצויגן פון דעבאטע, האסטו דא ארויסגעשריבן. דו האסט נישט קיין פראגעס. דו האסט הנחות, און דו ביזט דא מיט אגענדעס!

און די סיבה פארוואס מ'האט דיר נישט געענטפערט איז געווען אדער ווייל מענטשן ב"ה ווייסן אין וועלכע פעלד זיי קענען אריינרעדן און וועלכע נישט. אדער ווייל זיי האבן גראד געזעהן אז איר זענט נישט דא פאר פראגעס, נאר צו איבערווייזן אן אומטוישבארע שיטה. איך נאאיווער בין געפאלן פאר דיין פאסטקע...

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דאס אז קיינער האט מיך נישט דא געקענט ענטפערן איז א גאר גרויסע פראבלעם.
ווייל די פראגע איז אויפן יסוד פון סעקייעטרי.
און אויב די יסוד שטימט נישט מיט סכל איז גאנץ פשוט, אז דאס אז סעקייעטרי און מענטל מעדיקעשן איז א עכטע זאך איז אינטער א גרויסע פראגע צייכן.
ס'איז אין פאקט, געבויט אויף ליפט און דמיונות.
און ווער עס ווייסט, ווייסט אז אלע דראגס זענען מער ווייניגער די זעלבע זאך, און אין גאנץ סעקייעטרי האט נישט קיין סכלדיגע מהלך וויאזוי מען גיבט וועלכע מעדיקעשן צו וועלכע מענטש.
כל כלו איינרעדעניש!
טייערע אידן, היט אייך אפ. די איינציגע זאך וואס מען דארף גלייבן אן סכל און אן פארשטיין איז די דרייצן אני מאמין. (פארשטייט זיך אז ווען ס'איז פקיח נפש אדער ענליך צו פקיח נפש האט מען גארנישט צו פארלירן)
א. גראבע. גרויסע. ליגנט.
שיעלע, קענסט ווייטער גיין מיט דיינע לעקציעס.

אה! האסטו!

קודם האסטו נאר געפרעגט תמימות'דיגע פראגעס... און דאס וואס איך האב געזעהן ווען איך האב מיך ארויסגעצויגן פון דעבאטע, האסטו דא ארויסגעשריבן. דו האסט נישט קיין פראגעס. דו האסט הנחות, און דו ביזט דא מיט אגענדעס!

און די סיבה פארוואס מ'האט דיר נישט געענטפערט איז געווען אדער ווייל מענטשן ב"ה ווייסן אין וועלכע פעלד זיי קענען אריינרעדן און וועלכע נישט. אדער ווייל זיי האבן גראד געזעהן אז איר זענט נישט דא פאר פראגעס, נאר צו איבערווייזן אן אומטוישבארע שיטה. איך נאאיווער בין געפאלן פאר דיין פאסטקע...

איך האב מיך פארגעשטעלט אז דאס גייט זיין די ריספאנס.
כ'אב נישט קיין שום אגענדעס. איך האב שוין געהאט די קשיא פאר א לאנגע צייט, געפרעגט יעדער וואס וויל נאר הערן (אדער נישט הערן, הא) עסקנים, געליינט, געזיכט, געסוירטשט. די גאנצע זאך האט מיך נישט געקלעבט. בין איך דא געקימען פרעגן די לעצטע פלאץ פאר איך מאך מיין ענטגילטיגע החלטה.
מיין שיטה איז נישט אימטוישבאר, קענסט עס נאך יעצט טוישן מיט קראנטע אינפערצמאציע.
און לאמיר זאגן איינער האט יא אגענדעס און הנחות, איז אזוי שלעכט צו ראטעווען א''ק פון אזא ליגט?
אין א פעלד ווי מען קען יא אדער נישט אריינרעדן? ווי איז דא א פעלד? איך זעה א בוק מיט דמיונות. אדרבה, פרעגט אייך אליינס נאך.
איר נאיווער זענט טאקע געפאלן אין א פאסטקע, אבער נישט אין מיין, נאר אין מענטשן מיט אגענדעס וואס ווילן אייך איינרעדן אז אינזער נפש (ליין נשמה) קען מען עפעס היילן מיט א פיל!
ליגנט.
ר' איד איר זענט באויפטראגט צו טאן וואס אייער הארץ באגערט, און נאכגיין מענטשן וואס פירן אייך מיט א שמאטע אויף די אויגן.
און ווען איינער וויל עס אראפנעמען קענט איר שרייען אז יענער איז דא מיט הנחות און אגענדעס און ער וויל דיך גאר נאיווערהייט פירן אין פאסטקע.

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן:

ממוצע האט געשריבן:

אמעסידטשפארכללישראל האט געשריבן: דאס אז קיינער האט מיך נישט דא געקענט ענטפערן איז א גאר גרויסע פראבלעם.
ווייל די פראגע איז אויפן יסוד פון סעקייעטרי.
און אויב די יסוד שטימט נישט מיט סכל איז גאנץ פשוט, אז דאס אז סעקייעטרי און מענטל מעדיקעשן איז א עכטע זאך איז אינטער א גרויסע פראגע צייכן.
ס'איז אין פאקט, געבויט אויף ליפט און דמיונות.
און ווער עס ווייסט, ווייסט אז אלע דראגס זענען מער ווייניגער די זעלבע זאך, און אין גאנץ סעקייעטרי האט נישט קיין סכלדיגע מהלך וויאזוי מען גיבט וועלכע מעדיקעשן צו וועלכע מענטש.
כל כלו איינרעדעניש!
טייערע אידן, היט אייך אפ. די איינציגע זאך וואס מען דארף גלייבן אן סכל און אן פארשטיין איז די דרייצן אני מאמין. (פארשטייט זיך אז ווען ס'איז פקיח נפש אדער ענליך צו פקיח נפש האט מען גארנישט צו פארלירן)
א. גראבע. גרויסע. ליגנט.
שיעלע, קענסט ווייטער גיין מיט דיינע לעקציעס.

אה! האסטו!

קודם האסטו נאר געפרעגט תמימות'דיגע פראגעס... און דאס וואס איך האב געזעהן ווען איך האב מיך ארויסגעצויגן פון דעבאטע, האסטו דא ארויסגעשריבן. דו האסט נישט קיין פראגעס. דו האסט הנחות, און דו ביזט דא מיט אגענדעס!

און די סיבה פארוואס מ'האט דיר נישט געענטפערט איז געווען אדער ווייל מענטשן ב"ה ווייסן אין וועלכע פעלד זיי קענען אריינרעדן און וועלכע נישט. אדער ווייל זיי האבן גראד געזעהן אז איר זענט נישט דא פאר פראגעס, נאר צו איבערווייזן אן אומטוישבארע שיטה. איך נאאיווער בין געפאלן פאר דיין פאסטקע...

איך האב מיך פארגעשטעלט אז דאס גייט זיין די ריספאנס.
כ'אב נישט קיין שום אגענדעס. איך האב שוין געהאט די קשיא פאר א לאנגע צייט, געפרעגט יעדער וואס וויל נאר הערן (אדער נישט הערן, הא) עסקנים, געליינט, געזיכט, געסוירטשט. די גאנצע זאך האט מיך נישט געקלעבט. בין איך דא געקימען פרעגן די לעצטע פלאץ פאר איך מאך מיין ענטגילטיגע החלטה.
מיין שיטה איז נישט אימטוישבאר, קענסט עס נאך יעצט טוישן מיט קראנטע אינפערצמאציע.
און לאמיר זאגן איינער האט יא אגענדעס און הנחות, איז אזוי שלעכט צו ראטעווען א''ק פון אזא ליגט?
אין א פעלד ווי מען קען יא אדער נישט אריינרעדן? ווי איז דא א פעלד? איך זעה א בוק מיט דמיונות. אדרבה, פרעגט אייך אליינס נאך.
איר נאיווער זענט טאקע געפאלן אין א פאסטקע, אבער נישט אין מיין, נאר אין מענטשן מיט אגענדעס וואס ווילן אייך איינרעדן אז אינזער נפש (ליין נשמה) קען מען עפעס היילן מיט א פיל!
ליגנט.
ר' איד איר זענט באויפטראגט צו טאן וואס אייער הארץ באגערט, און נאכגיין מענטשן וואס פירן אייך מיט א שמאטע אויף די אויגן.
און ווען איינער וויל עס אראפנעמען קענט איר שרייען אז יענער איז דא מיט הנחות און אגענדעס און ער וויל דיך גאר נאיווערהייט פירן אין פאסטקע.