אידישע וועלט פארומס

און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

שפע רב האט געשריבן: און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

ער האלט נישט אנדערש ווי ביידען. ס' איז פשוט אנדערע געזעצן און געריכטן

ביידן און עדעמס ביידע האלטן אייניג (אזוי אויך די ריכטער נעכטן) אז לאקאלע אטאריטעטן מעגן אליין לייגן. איז מיין שאלה וואס זענען די אפדעיטס.

שפע רב האט געשריבן: און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

די איינרעדעניש אז עריק עדעמס איז א נארמאלע מענטש איז ביי מיר שוין לאנג א פארגאנגענהייט

בעסער אזוי האט געשריבן:

שפע רב האט געשריבן: און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

די איינרעדעניש אז עריק עדעמס איז א נארמאלע מענטש איז ביי מיר שוין לאנג א פארגאנגענהייט

ער איז נאך אזוי קלוג זיך נישט צו קריגן אויף יעדער זאך וואס איז אזוי הייליג ביי די לינקע, ער האט זיך זיינע פריאריטעטן אויף וואס ער איז געלאפן, און שלאגט זיך מיט זיי אויף דעים מיט ציין און נעגל.

עדעמס צעשטערט צענדליגער היימלאזע פלעצער יעדן טאג, די ווייסט וואס ער כאפט פארדעם? פון אלע זאטן....

פראקטיש האט געשריבן:

שפע רב האט געשריבן: און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

ער האלט נישט אנדערש ווי ביידען. ס' איז פשוט אנדערע געזעצן און געריכטן

ביידן'ס אדמיניסטראציע האט געמאלדן אז אויף דערווייל איז עס אראפ וואס מיינט אז עס וועט נישט אזוי גרינג זיין צוריק אנצוהייבן חוץ אויב ער וויל טעסטן די וואסערן און זעהן אויב ער מוז עס צוריק אנהייבן.

Wow a1 האט געשריבן:

בעסער אזוי האט געשריבן:

שפע רב האט געשריבן: און וואס זאגט עריק עדעמס? הער איך אויף קולמע אז ער באטראכט צוריקצוברענגן מאסקעס יעצט אין טייל פלעצער _(פובליק שולעס וכ'ו) ווייל קאוויד גייט דא ארויף.

די איינרעדעניש אז עריק עדעמס איז א נארמאלע מענטש איז ביי מיר שוין לאנג א פארגאנגענהייט

ער איז נאך אזוי קלוג זיך נישט צו קריגן אויף יעדער זאך וואס איז אזוי הייליג ביי די לינקע, ער האט זיך זיינע פריאריטעטן אויף וואס ער איז געלאפן, און שלאגט זיך מיט זיי אויף דעים מיט ציין און נעגל.

עדעמס צעשטערט צענדליגער היימלאזע פלעצער יעדן טאג, די ווייסט וואס ער כאפט פארדעם? פון אלע זאטן....

כפארשטיי, און מפארלאנגט טאקע נישט פון אים ער זאל זיין די פאן טרעגער פון ליפטען מאסק מאנדאטען אווי פלארידע, אבער זיין די עקסטרעמע אויבער חכם און בשעת יעדער רעדט פון אראפ נעמען זיכט ער צוריקצולייגן אויף סקולס מיט 5 יעריגע קינדער מאכט מיר טראכטן אז ער טוט עס נישט סתם צו געפעלן די לינקע, נאר אז זיין קאפ לצערינו לויפט אים און יענע דיירעקשען

הרב יואל קליין האט געשריבן: ערליינס פארלאנגען עס און מ׳קען זיך שטעלן אויפן קאפ

סעמפל פון נישט יענעם דן זיין, עירליינס די רגע איין ריכטער געפסקנט אז מדארף נישט, האט יעדע איינציגסטע ערליין אראפגענומען די מאסק מאנדאט.

קוקט אויס ווי זיי האבן עס שוין בכלל נישט געזיכט די לעצטע שטיק צייט און געווארט אויף דעם געלעגטנהייט

דזשאסטיס דעפארטמענט האט יעצט געמאלדן אז זיי גייען אפיעלן די נעכטיגע אורטייל

אויב פארשטיי איך גוט, רעדן זיי פון עס אפעלירן הערשט אום מעי דעם דריטן, אויב די סי די סי זעהט עס פאר נויטיג.

ארחיקה נדד האט געשריבן: אויב פארשטיי איך גוט, רעדן זיי פון עס אפעלירן הערשט אום מעי דעם דריטן, אויב די סי די סי זעהט עס פאר נויטיג.

גערעכט, אבער קיינער רישט זיך נישט אז די סי די סי וועט יעצט זאגן אז ספעלט שוין נישט אויס, ממילא איז ערווארטעט אז ס'וועט יא ווערן אפיעלט.

די וואס פארן אויף קערעסטיר זאלן איינפאקן א מאסק אין פאל אויפן וועג צוריק וועט שוין זיין א סטעי אויפן פסק.

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: די וואס פארן אויף קערעסטיר זאלן איינפאקן א מאסק אין פאל אויפן וועג צוריק וועט שוין זיין א סטעי אויפן פסק.

זיי זאגן אז זיי גייען נישט פארלאנגען קיין עמערדשענסי סטעי

לכאורה וועלן זיי בעיקר צילן אז די געריכט זאל זיי איבערלאזן מיט עפעס רעכטן, לויט די יעצטיגע פסק האט מען זיי זייער באגרעניצט. איך גלייב נישט אז זיי צילן נאך יעצט צוריק צו שטעלן דעם מאנדאט

Wow a1 האט געשריבן: יעצט געליינט איר אפיניען, עס איז זייער שוואך איך גלייב שווער אז ביידן גייט עס נישט אפילען, נישט דווקא פארדעים נאר עס לימיט די CDC זייער שטארק און די פיוטשער.

דא האסטו, זיי זיכן נישט פאר יעצט, זיי האבן מורא וואס אזא ראלינג קענען אנמאכן פאר די CDC און די פיוטשער..

די אנקלעגער און געווינער פון די אורטייל - Health Freedom Defense Fund - האבן צווישן אנדערע ארויפגעלייגט א בילד פון א היימישע איד'ס טוויט אויף זייער הויפט בלאט וואו זיי פייערן זייער נצחון.

Ivelt Cockpit האט געשריבן:

I was b"h today on a flight already, most people as employees still wear masks, but I've seen many passangers, employees and TSA officers without face covering.
And if course no one commented anything to me that I don't wear one.
The flight attendant mistaked and announced on the PA that face covering is required at all times, it will take a while till their brains are back to sanity.
Pardon the english

ווייס איך נישט וואו דו ביסט געפארן, אבער איך קום יעצט פון א טרענסענטלענטיק פלייט, און פון א גאנצע פליגער פון הונדערטע מענטשן איז געווען אפשר דריי מאסקעס. עס איז ממש א בחינה פון מכת ארבה. לא נשאר עד אחד.

סטיטשינער האט געשריבן: אין קורצן, פאלאוו די סייענס.

קיינמאל געהערט פון פאליטיקעל סייענס?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_science

קאכעדיגע האט געשריבן: אהא! סאו פאליטיק איז סייענס...

#גוט צו וויסען

א ספק? פאר א מינוט וואלט איך נישט געוואלט אז אונדזערער פירער זאלן נישט ארייננעמען פאליטיק אין זייערע באשלוסן. דיקטאטורן טוען וואס ס'איז גוט פאר זיי אדער פאר די באפעלקערונג. אין א דעמאקראטיע ווילן מיר אז זיי אויך ארייננעמען אין באטראכט די פאליטיק דערפון כדי זיי זאלן זיך פארכטן פון זייער בענקל.

קענסט דיך פארשטעלן ווען די ערוויילטע באאמטע טוען וואס זיי האלטן ס'איז ריכטיג פאר'ן לאנד אין קורצן אדער לענגערן טערמין אנע זיך רעכענען בכלל מיט פובליק אפיניען אדער אנדערע פאליטישע פאקטארן צו בלייבן אויפן זאטל?

די האל איידיע פאר דעמאקראטיע און אפענע רעגירונג אז זיי זאלן זיך כסדר רעכענען.

ס'שפילט א ראלע אין יעדע איינציגע באשלוס פון יעדע פאליטיקער, און צוגאב צו די אנדערע סייענסער וואס כ'האב דערמאנט.

סייענס איט איז

הענדימען האט געשריבן: קיינמאל געהערט פון פאליטיקעל סייענס?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_science

אט אזוי.

פראקטיש האט געשריבן:

קאכעדיגע האט געשריבן: אהא! סאו פאליטיק איז סייענס...

#גוט צו וויסען

א ספק? פאר א מינוט וואלט איך נישט געוואלט אז אונדזערער פירער זאלן נישט ארייננעמען פאליטיק אין זייערע באשלוסן. דיקטאטורן טוען וואס ס'איז גוט פאר זיי אדער פאר די באפעלקערונג. אין א דעמאקראטיע ווילן מיר אז זיי אויך ארייננעמען אין באטראכט די פאליטיק דערפון כדי זיי זאלן זיך פארכטן פון זייער בענקל.

קענסט דיך פארשטעלן ווען די ערוויילטע באאמטע טוען וואס זיי האלטן ס'איז ריכטיג פאר'ן לאנד אין קורצן אדער לענגערן טערמין אנע זיך רעכענען בכלל מיט פובליק אפיניען אדער אנדערע פאליטישע פאקטארן צו בלייבן אויפן זאטל?

די האל איידיע פאר דעמאקראטיע און אפענע רעגירונג אז זיי זאלן זיך כסדר רעכענען.

ס'שפילט א ראלע אין יעדע איינציגע באשלוס פון יעדע פאליטיקער, און צוגאב צו די אנדערע סייענסער וואס כ'האב דערמאנט.

סייענס איט איז

אהא! סאו ווען מען רעדט פון ראטעווען לעבנס אדער פייניגען די מענטשהייט זאל מען טראכטן פון די אייגענע בענקעל?

#נישט געוואוסט