OS pro Intel(R) Mobile Pentium(R) III processor- M 1 GHz

Zdravím, kdysi v dávných dobách jsem četl, že P III procesory díky svému stáří se moc nehodí pro Win2000, ale že s tímto procesorem budou lépe (rychleji) pracovat XP. Co ja na tom pravdy? Plánuju nákup notebooku s P III-M a je k němu Win 2000, který by mi na práci stačil.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny

Předmět	Autor	Datum
Dle mého názoru (objektivně) řečeno: W-XP jsou lepší, ale vyžadují více RAM. Hlavně v oblasti kde je… Flash_Gordon 28.01.2006 18:19	Flash_Gordon	28.01.2006 18:19
Upřimně řečeno Windows XP a Windows 2000 ani nejsou důvodem k rozmunému flame, protože je to v podst… Vladimir 28.01.2006 19:30	Vladimir	28.01.2006 19:30
Tím je (proboha) míněno to, že XP mají spoustu nových vychytávek nejen (a to hlavně) pro síť. W2000… Flash_Gordon 28.01.2006 20:20	Flash_Gordon	28.01.2006 20:20
Nějaký konkrétní příklad vychytávky by nebyl? host 28.01.2006 20:21	host	28.01.2006 20:21
Při nastavení volby "jednoduché sdílení" lze okamžitě navázat komunikaci s OS W9x+ME. A není třeba s… Flash_Gordon 28.01.2006 21:15	Flash_Gordon	28.01.2006 21:15
Při nastavení volby "jednoduché sdílení" - ano, ale také otevřít pěknou díru jsi-li připojen k netu.… cpt_Yossarian 28.01.2006 21:32	cpt_Yossarian	28.01.2006 21:32
..nejenom guest, tam toho je, co je potencionálně nebezpečný.. anarchist 28.01.2006 21:35	anarchist	28.01.2006 21:35
Právě... U W2k je třeba guest zakázaný. Tvůrci se snažili systém přiblížit méně zdatným uživatelům a… poslední cpt_Yossarian 28.01.2006 21:40	cpt_Yossarian	28.01.2006 21:40

Dle mého názoru (objektivně) řečeno:
W-XP jsou lepší, ale vyžadují více RAM. Hlavně v oblasti kde je počítač připojen na různé sítě atd...
W2000 je vhodný na starší počítače a dokáže téměř všechno co W-XP, ale není tak vychytaný zejmena pro síťové provozy.
Má o něco menší nároky na RAM v porovnání s XP, ale zase neuvěřitelně dlouho startuje.
Zvláště na noťasích kde jsou disky 5400otáček a > je to zatraceně, nepříjemně poznat !

Tolik já a jestli je tady někdo jiného náboženského vyznání tak ať si jde svojí cestou.
Já jsem ateista, který není zahleděný jen do "toho svého" OS.
Ani netvrdím že FireFox je lepší než Opera nebo naopak.
Pouze tvrdím např. že IE je nejhorší.

Upřimně řečeno Windows XP a Windows 2000 ani nejsou důvodem k rozmunému flame, protože je to v podstatě tentýž operační systém.

Ale co je proboha míněno tím, že nejsou Windows 2000 tak "vychytané pro síťové provozy" ?

Tím je (proboha) míněno to, že XP mají spoustu nových vychytávek nejen (a to hlavně) pro síť.W2000 nejsou špatný systém, ale XP jsou prostě vychytanejší a novější.

Promluv si s někým kdo dělá PC sítě co je na sítě pohodlnější OS jestli W2k nebo XP.

Nějaký konkrétní příklad vychytávky by nebyl?

Při nastavení volby "jednoduché sdílení" lze okamžitě navázat komunikaci s OS W9x+ME.A není třeba se rýpat s různými nastaveními jako ve W2000.

Já do sítí tolik nedělám abych mohl tak podrobně rozebírat.

Při nastavení volby "jednoduché sdílení" - ano, ale také otevřít pěknou díru jsi-li připojen k netu... Ještě nechat povolený (myslím že u XP je to výchozí) účet hosta (Guest) a je to.

..nejenom guest, tam toho je, co je potencionálně nebezpečný..

Právě... U W2k je třeba guest zakázaný. Tvůrci se snažili systém přiblížit méně zdatným uživatelům a dopadlo to jako xp. Někde jsem četl názor že oproti w2k je v xp všechno na jedno kliknutí navíc. Ale nechci to nikomu hanět, ať si má kdo chce co chce, W95, linux,xp.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru